по моему писал, что был и у Мищенко. Вернусь домой, посмотрю еще раз, но там приличный текст по поводу выпуска книги, поискать придется.
Буду благодарен по Мищенко. Очень интересно.
самому стало любопытно, так как, как говорится, "тут помню, а тут нет" )))) потому все же залез и поковырял. Это пишет сам Богомолов. Я ошибся, но вроде не совсем полностью и окончательно ошибся. В том издании, в котором я читал, вроде была какая-то сноска, потому запомнил, что кто-то был. Был кто-то, кого искали капитально, но больше собирательный.
Цитата
С Игорем Лученком я знаком, и в 1997 году в Минске во время застолья у наших общих друзей он рассказал мне, что был в Ростовской области и там ему якобы сказали, что Мищенко из моего романа был их земляком. Правда, в рассказе Игоря Михайловича три года назад не было ни памятника «есаулу» и «реальному прототипу», ни «уголка памяти» в клубе «в честь лучшего диверсанта абвера». Меня эта байка тогда крепко позабавила. Дело в том, что Мищенко из моего романа никакого «реального прототипа» не имел. Как и другие образы романа, это образ собирательный, типизированный — «есаула» и «лучшего диверсанта абвера» Ивана Григорьевича Мищенко в жизни никогда не существовало. Фамилия Мищенко была мною дана персонажу по созвучию с фамилией фигуранта самого крупномасштабного за войну чрезвычайного розыска 1943 года — Грищенко. Имя Иван он получил как весьма распространённое в России, а отчество Григорьевич было образовано по первому слогу фамилии Грищенко. Об этом после выхода романа мне пришлось рассказывать ещё четверть века назад, причём не раз. Режиссёр прекрасно знал, что это роман, а не документальная повесть, что все персонажи вымышлены и никакого Мищенко в жизни не было, однако обойтись без сочинительства он уже не может. Замечу также, что во всех 99-ти изданиях переведённого более чем на 30 языков романа в главе 94-й чёрным по белому напечатано, что Мищенко — сын есаула; это ничуть не помешало Пташуку произвести его самого в есаулы.
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 15 мар. 2017 г. в 15:00
Вот Бондарчук например снял "9 рота " абсолютно по такому же лекалу. Используя наработки Голливуда. Снял отлично. По тем же голливудским нотам. Но 9 рота у вас хуйня ,Федя дебил. Тоже яйца только в профиль снятые в Голливуде - сильный фильм , берущий за душу. Двойные стандарты однако, и предвзятое отношение .
Увы, этот фильм - херня, а режиссер сподличал.
Просто хотя бы потому, что и рота не погибла и помощь пришла и прикрывали их как могли.
Режиссер "28 панфиловцев" тоже сподличал? С учетом того что свел бойцов с всего фронта в одну роту, руководствуясь мифом корреспондента "Красной Звезды". Ну и про "народные деньги" упоминать не буду. Бюджет у нас осваивать любят все. Хоть народный, хоть государственный.
Это сообщение отредактировал hawk1 - 15 мар. 2017 г. в 15:00
все дело в том, что нынешней власти не нужны такие фильмы, которые бы воспитывали патриотов. Нет, для нынешней власти, нужны фильмы, которые сподвигают народ на разложение - где бы чего украсть, как бы разбогатеть по легкому. Герои нынешней власти не нужны. Нужны пошлость и мерзость.
Как только в обществе появится потребность в хороших фильмах - так и появятся нормальные фильмы. Но, увы, не сейчас. Сейчас в тренде дебильные комедии в стиле ТНТ-шоу, бандитские саги на НТВ и поиски инопланетян на РенТВ
Это сообщение отредактировал Omega45 - 15 мар. 2017 г. в 15:09
ТС не совсем понимает ситуацию. Это у коммунистов, в СССР были патриотические фильмы, а сейчас у власти белые. С чего вдруг белым снимать патриотические фильмы про простолюдинов, или не дай бог про большевиков.
Вот тут упоминают относительно новый фильм "28 панфиловцев", а вы внимательно его смотрели? Обратили внимание, что в фильме вообще практически не упоминается, или проскальзывает слово "советский"? Вспомните хотя бы диалог русского с казахом (кажется казах был), о том что дескать сейчас мы все русские, а когда будем защищать Казахстан, то будем казахами. Хоть кого-то из вас этот диалог задел за живое? Между тем этого диалога не могло быть вообще, поскольку страна была одна, советская страна.
Поэтому выдыхайте, у власти белые и их холуи, и никаких патриотических фильмов вы не дождетесь. Максимум невнятные поделки про Великую Отечественную, где роль большевиков будет сведена к минимуму, или фильмы про доброго царя.
Это сообщение отредактировал мандалор - 15 мар. 2017 г. в 15:13
пока это все будет делаться за бюджетные деньги и по указке - никакого нормального кинА не будет. Может быть, Как в советские времена, найдется пара режиссеров-энтузиастов, но не более того. ТАМ есть явная корелляция между тем, какой фильм ты сделал и сколько денег заработал с этого. Пока так не будет - не будет ничего
По мнению Бондарчука, наше бубущее стабильно быдловато. Ничего не обычного. Кадр из "Притяжение". Не говорю уже о работе спецслужб наших, в этом фильме. У америкосов - мука не пролетит. Все так их и воспринимают. У нас пацаны с раёна, спецслужбы обыгрывают. Так и живём.
ЗЫ: сам фильм не понравился. Но после просмотра захотелось сказать: Г-н Бондарчук, не показывайте фильм за рубежом. Не позорьте мой город, моих сограждан, мою страну!"
Это сообщение отредактировал PtAuAg1o - 15 мар. 2017 г. в 15:22
ТС, смотрите тут какое дело. Снимут про наших хороших лётчиков (не про воров и бандитов, заметьте), тут же вылазят блохеры и начинают срать про панель приборов и всёпросрали. Снимут про войну, тут же вылазят игроки в ВОТ и начинают искать несоответствие в оружии и про всёпросрали не забывают. Снимут про турецкий гамбит, про первую мировую, про подростков, которые типа за правду с буржуями борются, и тут вылазят ... правильно. Еще и про "поцреотизм" ненавистный им добавят. У нас что ни сними - всё обосрут. А там и мужик в бабских лосинах, типа капитана америки или паука какого-нибудь - герой. Про бурильщиков астероидов молчу... И наш молодняк этих мужиков в лосинах взаправду воспринимает, а своих за киноляп в дерьмо втаптывтаь готов, ибо там - Заграничное, а на Заграничное у нас издавна принято возбуждаться. Вот и всё.
Неправда!!!Никто ни на что западное не возбуждается.Из российских фильмов исчезла ДУША.В стремлении к западным шаблонам мы потеряли именно то,что отличало наши фильмы.Начинаешь смотреть очередное российское говно кино.Вроде и правильно всё снимается,а ДУШИ нет.Потому,что снимают всё это люди,далёкие от понятий человечности,милосердия,патриотизма и прочих.Они привыкли грызться и кусаться друг с другом в 90-х,или так их воспитали их папаши.90% западных фильмов тоже смотреть не могу.Комиксы для потребителей.Но есть и такие,которые цепляют.А у нас нет.Уже.МИШУРА с голливудским лоском.Так что не надо народ во всём обвинять.
Полностью согласен с ТС, амеры умеют снимать патриотические фильмы. Еще они умеют снимать фильмы о людях, о трагедиях. Сегодня, например, посмотрел "День патриота" про взрывы на бостонском марафоне. И опять, это фильм не сколько о трагедии, сколько о людях. Где наши фильмы о взрывах домов, о взрывах в метро, о взрывах самолетов? Здесь опять сектанты панфиловцев пихают свою икону. Но фильм то о чем? О танках? Оружии? Погонах, петличках? Красивых взрывах? Где герои то? Где люди? Кем там восхищаться? За кого переживать? Сочувствовать? Нет в нем патриотизма.
ВАЖНО: все снимают кино для зрителя, если кино не окупится его снимать не будут скорее всего, редкие фильмы на политический мотив выходят и проваливаются обычно в прокате
у нас снимают все фильмы из кормушки фонда кино, т.е. просто что бы бондарчук, михалков и подобные шизы распилили бюджета деньги. никто не поругает их, никто не пошлет их нахер как полных бездырей
Задорнов конечно прав, но вот патриотизма безмерного у америкосов никак не отнять.
Только вот наши проявления патриотизма называют почему то русским фашизмом. Им можно, нам нельзя! Так выходит?
"Патриотизм" - это значит любить свою Родину. Сейчас это значение заменили на ненавидеть всех тех, кто что-то сказал против твоей страны. Кто сказал - 1-ый канал подскажет. И полно в России "патриотов" которые против США, аж усираются. В Украине полно "патриотов" против России, скачут, аж штаны спадают. Скоро будут такие "патриоты" в Белоруссии, если уже их нет.
"Он на кладбище работает, а я жить хочу" Смешно? Смешно. "Господи, я все понял, я не прав, но почему ты объясняешь так больно" И дед стоящий на груде кирпичной крошки как после взрыва, это просто пиздец. Не бывает после землетрясения такой трухи, землетрясение это не взрыв. Смешно? А разве нет? Сцена с краном и шишигой, и откуда то уёбки с пистолетом вылезли, кран поднимает, шишига тянет, они шишигу надумали отнять. Это вот вообще, нахуя? Это о чем, блять? Землетрясение. А где пожары? Где замыкания? Бред. Смешной при чем. Бабка двое суток под завалами, ее вытащили, ни царапинки. Чудо, не иначе.
А вот что совсем не смешно, это то что киношники спекулируют на трагедии и горе.
Это сообщение отредактировал FullStalker - 15 мар. 2017 г. в 15:37
[QUOTE=кaцaп,15.03.2017 - 14:32] Про Белого Тигра да забыл. Я даже пересматривал. Звезда, да считаю гавном. [/QUOTE] а в чём его говнистость, ежели не секрет? мы точно про один и тот же фильм говорим? [/QUOTE] Справедливости ради фильм Звезда от повести отличается очень сильно. Там показана работа группы, а в кино - увы, слюни. Да и актеры, Петренко и т.д., слишком уж домашние, так сказать..
Группа на выходе вся грязная, замучана, злая, а тут все побриты, красивые, ухоженные, сытые.
Я повторюсь, что лучше некоторые повести и романы читать, а не смотреть.
Ляпов в кино немеряно.
В той же *Крепости* таковых много.
Самый сильный момент, когда он жену убивает в затылок.
Минусы - музыкальный ряд очень заунывен, лучше бы, как и в случае с 28 панфиловцев, вообще без него обойтись.
Я к чему: если уж делаешь по книге, то делай интересно.
Ибо, как в случае с Иваном Чонкиным, 1994 года, когда сняли офигенную и стёбную комедию, немного отойдя от сюжета, потом, как всегда, ТНТшники, сняли гуано точь-в-точь по роману. Тупо и растянуто, видимо, актеры почасовую оплату получали.
И вышла предсказуемая жвачка и говно. Которую, как всегда распиарили и сразу забыли.
Если кратко: фильм должен вызывать желание его пересмотреть неоднократно.
Мне вот Пленный понравился. Может, потому что тема знакома для меня лично, или снято неплохо, без пафоса.
Это сообщение отредактировал djamix - 15 мар. 2017 г. в 15:35
"по соображениям совести" - это фильм про пацифизм, т.е. Родину ты люби, но оружие в руки брать не смей.
Интересно, кто и с какой целью такую пропаганду сейчас активно пиарит - прям даже теряюсь в догадках.
По-моему годная пропаганда. Почему-то на плакатах про патриотизм 90% обычно чуваки в военной форме и с оружием, или танчики какие, как будто инженеры, ученые и рабочие, которые все это оружие сделали - так, не патриоты, а дно какое-то. Или пожарный тот который погиб спасая других, или менты что тачку свою подставили чтобы детей спасти. Или бригада скорой что жизни спасает, не смотря на сокращения и низкую ЗП. Или блин просто люди которые растят своих детей воспитанными и образованными, вот это все не патриоты чтоли? Чтобы быть патриотом - надо поехать каких-нибудь чуваков убивать обязательно?
но вот патриотизма безмерного у америкосов никак не отнять
так кроме него у них особо то ничего и нет. Военных побед таких чтобы они внесли ключевой вклад в эту победу в их истории по сути нет. Вот и остаётся неистово пиарить армию которая так никого и не победила за всю свою историю.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com