Каковы доказательства теории эволюции?

Цитата (Jeners @ 20.01.2019 - 21:06)

Механизм сохранения чистоты вида.

аплодирую стоя!
есть такой механизм, он научно доказан и многократно перепроверен в работе селекционеров.
вкратце, он сводится к тому, что если слишком долго закреплять рецессивные признаки в породе, то популяция перестанет продуктивно размножаться, т.к. количество "битых" генов достигнет некой критической массы, и яйцеклетка перестанет "узнавать" сперматозоид, как представителя своего вида.

вот тут и главный вопрос - а как же эволюция, вся теория которой построена как раз-таки на таком "условно-междувидовом" скрещивании?

Цитата (ДарусскийЯ @ 21.01.2019 - 03:20)

Знаете, почему наши далёкие предки могли создавать такие шедевры, которые мы сегодня не сможем повторить, даже при наличие всего того, что не было у наших предков..?

Ну не знаю, дочка моей одноклассницы рисует просто суперреалистично, совершенно не сравнить с примитивной наскальной живописью. Но сейчас этим никого не удивишь. Если бы это нарисовал питекантроп миллион лет назад это стоило бы сейчас миллиард.

Цитата (trsw @ 20.01.2019 - 21:11)

Чего удивляться, чтобы судить о адекватности теории эволюции нужно иметь соответствующее образование, при чем в нескольких областях, изучать научные работы и тд. И как странно - те, кто отвечает этим требованиям - ученые, не сомневаются в ней. А дилетанты рвут волосы, опровергая  Такая же история с американцами на луне

Ничего удивительного в этом нет. Чем более человек дремуч, тем более простые и понятные объяснения, ему по душе и тем яростней он их отстаивает.
Ухудшается уровень образования - растёт религиозность и вера колдунам-шаманам.
Уходит с телеэкранов "Очевидное и невероятное" - приходит РенТВ.
Повальное увлечение альтернативной историей, уфологией, мистическими теориями, всё это только подтверждает.

Это сообщение отредактировал makahito - 20 янв. 2019 г. в 21:48

Цитата (kot1110 @ 21.01.2019 - 01:25)

Цитата (Jeners @ 20.01.2019 - 21:06) Механизм сохранения чистоты вида. аплодирую стоя! есть такой механизм, он научно доказан и многократно перепроверен в работе селекционеров. вкратце, он сводится к тому, что если слишком долго закреплять рецессивные признаки в породе, то популяция перестанет продуктивно размножаться, т.к. количество "битых" генов достигнет некой критической массы, и яйцеклетка перестанет "узнавать" сперматозоид, как представителя своего вида. вот тут и главный вопрос - а как же эволюция, вся теория которой построена как раз-таки на таком "условно-междувидовом" скрещивании?

А так, что при селекции закрепляются признаки, необходимые человеку, а не растению. Очевидно же.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20 янв. 2019 г. в 21:31

Поразительное количество людей считает возможным высказывать свое мнение о предмете, о котором они имеют весьма слабое представление.
Агрессивный дилентантизм - показатель деградации общества.

Цитата (makahito @ 20.01.2019 - 21:26)

Цитата (trsw @ 20.01.2019 - 21:11) Чего удивляться, чтобы судить о адекватности теории эволюции нужно иметь соответствующее образование, при чем в нескольких областях, изучать научные работы и тд. И как странно - те, кто отвечает этим требованиям - ученые, не сомневаются в ней. А дилетанты рвут волосы, опровергая  Такая же история с американцами на луне Ничего удивительного в этом нет. Чем более человек дремуч, тем более и простые и понятные объяснения, ему по душе и тем яростней он их отстаивает. Ухудшается уровень образования - растёт религиозность и вера колдунам-шаманам. Уходит с телеэкранов "Очевидное и невероятное" - приходит РенТВ. Повальное увлечение альтернативной историей, уфологией, мистическими теориями, всё это только подтверждает.

Эка ты сейчас жестко прошелся по Дании.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 20 янв. 2019 г. в 21:32

Цитата (нуакакже @ 21.01.2019 - 03:19)

Цитата (trsw @ 20.01.2019 - 21:11) Чего удивляться, чтобы судить о адекватности теории эволюции нужно иметь соответствующее образование, при чем в нескольких областях, изучать научные работы и тд. И как странно - те, кто отвечает этим требованиям - ученые, не сомневаются в ней. А дилетанты рвут волосы, опровергая  Такая же история с американцами на луне Блин, да то, что организмы способны меняться в зависимости от внешних условий - вот за это спасибо теории эволюции. Но как она, строго научно, объясняет исключительность Хомо сапиенс на данный момент времени?

Она лишь показывает что чтобы залесть на вершину пищевой цепочки и расселится во всех ареалах нужно развить в себе то качество которые мы называем разум

Утверждение, что человек произошел от обезьян, является ложью. Дарвин никогда это не утверждал. Все равно, что сказать, что твой брат и сестра- это твои родители. А вот что у обезьян и человека один предок- это истина. Обезьяны это наши братья.

Цитата (YaLucky @ 20.01.2019 - 20:37)

Нет никакой эволюции - есть только периодически корректирующая генная инженерия. И конечно же, не сами особи себя корректируют.

Что-то в этом есть

Цитата (kurtosis @ 20.01.2019 - 21:30)

Цитата (нуакакже @ 21.01.2019 - 03:19) Цитата (trsw @ 20.01.2019 - 21:11) Чего удивляться, чтобы судить о адекватности теории эволюции нужно иметь соответствующее образование, при чем в нескольких областях, изучать научные работы и тд. И как странно - те, кто отвечает этим требованиям - ученые, не сомневаются в ней. А дилетанты рвут волосы, опровергая  Такая же история с американцами на луне Блин, да то, что организмы способны меняться в зависимости от внешних условий - вот за это спасибо теории эволюции. Но как она, строго научно, объясняет исключительность Хомо сапиенс на данный момент времени? Она лишь показывает что чтобы залесть на вершину пищевой цепочки и расселится во всех ареалах нужно развить в себе то качество которые мы называем разум

То есть исключительность человека (у которого в названии вида есть слово "разумный") теория эволюции не объясняет.
Спасибо.

Цитата (Koland88 @ 20.01.2019 - 21:06)

Ах, да, вас же сразу убьют. Что-то подобное я неоднократно слышал от всяких подобных разоблачителей. Тем не менее вся ваша пиздобратия, которую вот вот запретят и поубивают - плоскоземельщики, тартаристы, чудиновцы, разоблачители жыдо и просто масонов - прекрасно себя чувствуют и продолжают разоблачать. Кто-то тут пиздит, не иначе.

да нет, зачем убьют...
просто не дадут никакой возможности куда-либо донести "своё виденье"
или вы верите в неподкупные СМИ, честнейший государственный аппарат и желание учёных получать не зарплату, а истину?

это ведь огромный бизнес, может быть самый большой в мире.
если детям в школе вместо реальной биологии и законов устройства живых существ толкать эволюционистскую чушь, то детишки крайне плохо будут разбираться в биологии в целом, и устройстве своего организма в частности.

а это означает, что они будут верить таким же полуграмотным медицинским работникам, продающим им "медицинские услуги", а не лечащим.
будут верить в "чудодейственные препараты", и нести деньги гомеопатам.
ездить оперировать рак в Израиль за бешеные деньги, и всё равно сдыхать, вместо того, чтобы не доводить свой организм до рака.

это очень большой бизнес, куда там нам, честным учёным.

Цитата (kot1110 @ 21.01.2019 - 01:39)

Цитата (Koland88 @ 20.01.2019 - 21:06) Ах, да, вас же сразу убьют. Что-то подобное я неоднократно слышал от всяких подобных разоблачителей. Тем не менее вся ваша пиздобратия, которую вот вот запретят и поубивают - плоскоземельщики, тартаристы, чудиновцы, разоблачители жыдо и просто масонов - прекрасно себя чувствуют и продолжают разоблачать. Кто-то тут пиздит, не иначе. да нет, зачем убьют... просто не дадут никакой возможности куда-либо донести "своё виденье" или вы верите в неподкупные СМИ, честнейший государственный аппарат и желание учёных получать не зарплату, а истину? это ведь огромный бизнес, может быть самый большой в мире. если детям в школе вместо реальной биологии и законов устройства живых существ толкать эволюционистскую чушь, то детишки крайне плохо будут разбираться в биологии в целом, и устройстве своего организма в частности. а это означает, что они будут верить таким же полуграмотным медицинским работникам, продающим им "медицинские услуги", а не лечащим. будут верить в "чудодейственные препараты", и нести деньги гомеопатам. ездить оперировать рак в Израиль за бешеные деньги, и всё равно сдыхать, вместо того, чтобы не доводить свой организм до рака. это очень большой бизнес, куда там нам, честным учёным.

Постарайтесь побороть свой страх. Расскажите хотя бы нам, как всё есть на самом деле. Без всей этой эволюционной чуши.

Цитата (Veliar331 @ 20.01.2019 - 21:28)

А так, что при селекции закрепляются признаки, необходимые человеку, а не растению. Очевидно же.

потрясающий вывод!
а какие же по-вашему признаки хочет закрепить в себе растение, и как оно это делает?
и что им управляет? инопланетяне с Нибиру?

на самом деле всё равно, какие признаки закреплять.
эффект будет тот же.
как только изменённый генотип изменится сколько-нибудь критично, продуктивное размножение прекратится.

Цитата (kot1110 @ 20.01.2019 - 21:43)

Цитата (Veliar331 @ 20.01.2019 - 21:28) А так, что при селекции закрепляются признаки, необходимые человеку, а не растению. Очевидно же. потрясающий вывод! а какие же по-вашему признаки хочет закрепить в себе растение, и как оно это делает? и что им управляет? инопланетяне с Нибиру? на самом деле всё равно, какие признаки закреплять. эффект будет тот же. как только изменённый генотип изменится сколько-нибудь критично, продуктивное размножение прекратится.

Естественный отбор.

Я вам уже пытался на пальцах объяснить, что в качестве "селекционера" выступает среда обитания. Просто наиболее слабые варианты мутаций сами по себе вымирают в следствии своей не жизнеспособности. Хорошие мутации же которые способствуют выживанию вида закрепляются в общем геноме, просто тупо за счет того что потомки с этими генами имеют более высокие шансы на выживание. Тут блядь работает тупо математика

Это сообщение отредактировал Jeners - 20 янв. 2019 г. в 21:53

Цитата (kurtosis @ 20.01.2019 - 21:26)

Цитата (ДарусскийЯ @ 21.01.2019 - 03:20) Знаете, почему наши далёкие предки могли создавать такие шедевры, которые мы сегодня не сможем повторить, даже при наличие всего того, что не было у наших предков..? Ну не знаю, дочка моей одноклассницы рисует просто суперреалистично, совершенно не сравнить с примитивной наскальной живописью. Но сейчас этим никого не удивишь. Если бы это нарисовал питекантроп миллион лет назад это стоило бы сейчас миллиард.

Модный гиперреализм весьма далек от настоящего искусства. Всего лишь техника. Стили и техники меняются, но шедевры, которые были написаны более 500 лет назад и во времена античности так и остаются шедеврами. И эвклидову геометрию 3 в до н э. до сих пор в современных школах изучают. А то что Земля круглая знали ещё жрецы древнего Египта.

у меня нет сомнений что у нас есть общий предок с обезьянами , но и свиньи тоже очень близки анатомически к человеку , температура тела , строения внутренних органов . Теоретически при помощи генной инженерии очеловечить Свинью наверно на много проще чем обезьяну . Я также не исключаю что это был эксперимент какой то цивилизации по скрещиванию свиньи и обезьяны .

Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 20 янв. 2019 г. в 21:47

Цитата (kot1110 @ 21.01.2019 - 01:43)

Цитата (Veliar331 @ 20.01.2019 - 21:28) А так, что при селекции закрепляются признаки, необходимые человеку, а не растению. Очевидно же. потрясающий вывод! а какие же по-вашему признаки хочет закрепить в себе растение, и как оно это делает? и что им управляет? инопланетяне с Нибиру? на самом деле всё равно, какие признаки закреплять. эффект будет тот же. как только изменённый генотип изменится сколько-нибудь критично, продуктивное размножение прекратится.

Так вы расскажете, как на самом деле всё устроено?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20 янв. 2019 г. в 21:51

Цитата (UvAlexey @ 20.01.2019 - 12:52)

Эволюция. Вот есть у нас жираф с длинной шеей. Ему так удобно листики доставать для прокорма. Но почему в раскопках нет ни одного промежуточного жирафа с разной длиной шеи? То есть она же из обычной превратилась в длинную, и это не одно поколение заняло. Но жирафов со средней шеей нет при раскопках. Туфта эта теории эволюции. ==== Что, минусатор, у тебя слом шаблона? Раньше не думал об этом? Иди убейся об стену, ущербный.

Эволюция жирафа:
https://www.pinterest.ru/pin/138274651045459374/

изучай.

ПС. Не видел, не знаю, следовательно не было....вот это аргумент так аргумент!!!

Цитата (Pan010tera @ 21.01.2019 - 03:36)

Утверждение, что человек произошел от обезьян, является ложью. Дарвин никогда это не утверждал. Все равно, что сказать, что твой брат и сестра- это твои родители. А вот что у обезьян и человека один предок- это истина. Обезьяны это наши братья.

Ну это как эволюция языков, у нас есть один общий предок - праславянский язык, сейчас есть несколько славянских языков, но логично же что некоторые из славянских языков эволюционировали сильнее, другие наоборот ближе к изначальному языку. Вот и тут я сильно подозреваю что общий предок был гораздо ближе к современным обезьянам, чем к современным людям. Вряд ли он деградировал чтобы получились обезьяны, то есть по интеллекту наверно он был ниже чем обезьяны сейчас. Просто человеческая ветвь эволюционировала гораздо значительнее, чем обезьянья ветвь.

Цитата (Veliar331 @ 20.01.2019 - 21:42)

Постарайтесь побороть свой страх. Расскажите хотя бы нам, как всё есть на самом деле. Без всей этой эволюционной чуши.

мне-то чего бояться на развлекательном ресурсе.
я ж не в ВАК с таким содержанием дисер подаю

на самом деле, всё с точки зрения генетики и общей биологии выглядит так, что все виды животных, растений и грибов появились одновременно.
они были зонированы по климатическим поясам, и надолго изолированы друг от друга.
в следствии планетарных и локальных катастроф, многие виды вымерли - те же динозавры и неандертальцы.
хотя, некоторые виды динозавров сохранились - например, комодский варан и крокодилы вместе с мелкими ящерицами. вымерли только крупные, которым видимо не хватало пищи.
ну, а на счёт неандертальцев - портрет Валуева вам в помощь .

Цитата (JSt @ 21.01.2019 - 03:45)

Цитата (kurtosis @ 20.01.2019 - 21:26) Цитата (ДарусскийЯ @ 21.01.2019 - 03:20) Знаете, почему наши далёкие предки могли создавать такие шедевры, которые мы сегодня не сможем повторить, даже при наличие всего того, что не было у наших предков..? Ну не знаю, дочка моей одноклассницы рисует просто суперреалистично, совершенно не сравнить с примитивной наскальной живописью. Но сейчас этим никого не удивишь. Если бы это нарисовал питекантроп миллион лет назад это стоило бы сейчас миллиард. Модный гиперреализм весьма далек от настоящего искусства. Всего лишь техника. Стили и техники меняются, но шедевры, которые были написаны более 500 лет назад и во времена античности так и остаются шедеврами. И эвклидову геометрию 3 в до н э. до сих пор в современных школах изучают. А то что Земля круглая знали ещё жрецы древнего Египта.

Я не говорю про античность или средние века, а про наскальную живопись 50 тыс лет назад. И искусство это та область которую я не готов обсуждать, я не понимаю как мазня может стоить дороже реалистичного изображения. Но я готов согласится что я в этом не специалист и мне не надо в это лезть

Это сообщение отредактировал kurtosis - 20 янв. 2019 г. в 21:58

Цитата (Jeners @ 20.01.2019 - 21:45)

Естественный отбор. Я вам уже пытался на пальцах объяснить, что в качестве "селекционера" выступает среда обитания. Просто наиболее слабые варианты мутаций сами по себе вымирают в следствии своей не жизнеспособности. Хорошие мутации же которые способствуют выживанию вида закрепляются в общем геноме, просто тупо за счет того что потомки с этими генами имеют более высокие шансы на выживание. Тут блядь работает тупо математика

и ещё раз повторяю вам, что это работает только в рамках одного вида.
возникновения новых видов таки образом не происходит.

Цитата (Jeners @ 20.01.2019 - 20:35)

Самое очевидное доказательство эволюции это общие признаки между теми или иными видами. Проще говоря не могут два абсолютно разных существа иметь схожие признаки, если они их имеют значит они имеют общего предка Например оперение у птиц. Наличие рта с зубами как таковыми. Две ноги и так далее (Кстати что любопытно, имхо наличие клюва у птиц с очень большой долей вероятности опровергает теорию о том что пернатые близкие родственники динозавров) Просто на мой взгляд нет объективных причин по которым бы перво предок птиц имел бы больше шансов на выживание с клювом чем с пастью полной зубов

Не имхуй всуе, то есть когда чего-то не знаешь, не домышляй!
Полно динозавров с перьями (как археоптерикс) и с подозрением на таковые (тот же велоцераптор), и с клювом немало - и как у попугая, и утиный! Даже сейчас есть черепахи с роговым клювом.

Это сообщение отредактировал стационар - 20 янв. 2019 г. в 21:57

...

Самка кроманьонца.-мне понравилось)
особенно, что мужчину как "самец" -не выделяли)