Абсолютно для всех, сейчас это магия и даже для учёных!
Доказательство Пуанкаре - Перельмана доступно сотне человек на планете. Я это понимаю и принимаю. А ты нет. Ты начинаешь строить конструкцию из двух деревянных палочек, вороньего пера и коричневой субстианции, пытаясь объяснить то что не можешь понять в принципе.и не можешь этого принять. На всякий случай Доказательство Пуанкаре -Перельмана это метафора. А то вдруг ты и тут заскрипишь.
Любите вы с темы на тему скакать и всё переворачивать с ног на голову.
Ну ладно. Ещё раз, современные бредни/гипотезы учёных о вселенной, ни чем не лучше рассказов фантастов и Библии.
И по теме. Кто думает, что эта пещера и подобные ей шедевры рубили медными зубилами и полировали кожей/песочком, чтобы достигнуть таких результатов, тот просто без царя в голове.
Примитивные наконечники это другое. Реально другое. Тут вазы из диорита, в таком количестве, что говорит о том что их массово изготавливали. А нафига два года точить диорит, если из глины горшок ничуть не хуже по потребительским свойствам? А в Египте этих ваз как говна за баней было,обычная бытовая посуда.Причём есть очень мелкие, будто от нефиг делать их точили. Если застали, в 70-80е, "станок" был, из оргстекла и двух проволок, на палец надевался, и цепочки из тонкой проволоки плели? (картинки если что есть в инете, выкладывать нет смысла) Так и про вазы, не было это шедевром творчества, и не стали бы под это задействовать тысячи человекочасов. Был видимо весьма простой способ изготовления. И вполне вариант, что это была иная цивилизация. Я не большой поклонник АИ, но вполне допускаю что более высшая цивилизация путешествует по вселенной, останавливается на планетах для пополнения ресурсов, и если существалюди отсталые, "подкидывают" им что-то. Как сейчас племена используют канистры например. Так и с этими вазами. Выгрузили экскаватор, рембазу, грузят условный минерал, и видят диких людей, ну от нефиг делать наточили им ваз во время перекура. А потом собрали всё и улетели. Потому и нет оборудования. За экологией следят шибко)) Фараон умер? Ну давайте ему пирамиду отгрохаем, делов то на неделю. Оно может потому и рисункиостались про улетающих богов. Потому может и статуи на Пасхи такие уродливые, что как в культе карго, видели что можно хорошо сделать, пытались повторить.
Геополимерная кладка — гипотеза, выдвинутая французским химиком Жозефом Давидовицем в середине XX века, о производстве блоков древних сооружений (пирамид, дольменов и др.) из «геополимерного бетона». Эта версия объясняет точную подгонку отдельных блоков при постройке, так как блоки создавались из материала, напоминающего бетон, путём постепенного поднятия опалубки и изготовления блоков сразу на местах. ru.m.wikipedia.org* ---
Ну так себе гипотеза. Ведь проще стандартный кирпич делать, к чему и пришли.
"Или официальная версия лучше? Этот тип кладки широко применялся в прошлом, начиная с глубокой древности, что позволяло значительно сократить объём работ, так как не требовало подгонки каждого камня под определённые размеры, а давало возможность использовать их естественную форму, обрабатывая только прилегающие поверхности стыков. "
При том что печи/очаги выкладывались из кирпичей? Да и стен по всему миру полно, которые просто выкладывали из камня, не заморачиваясь на точную подгонку.
Мне вот одно интересно, как 85 ваз из стартового топика, изготовленные из гранита, кварца и известняка, превратились в массовое производство ваз из диорита?) Все остальные фантазии даже комментировать лень)
С учётом обломков, 30 тысяч нормальная цифра. Даже на 10 000 можно опустить. При том количестве населения, задействовать на такое дело тем способом что Антропогенез предлагает, смешно.
Примитивные наконечники это другое. Реально другое. Тут вазы из диорита, в таком количестве, что говорит о том что их массово изготавливали. А нафига два года точить диорит, если из глины горшок ничуть не хуже по потребительским свойствам? А в Египте этих ваз как говна за баней было,обычная бытовая посуда.Причём есть очень мелкие, будто от нефиг делать их точили. Если застали, в 70-80е, "станок" был, из оргстекла и двух проволок, на палец надевался, и цепочки из тонкой проволоки плели? (картинки если что есть в инете, выкладывать нет смысла) Так и про вазы, не было это шедевром творчества, и не стали бы под это задействовать тысячи человекочасов. Был видимо весьма простой способ изготовления. И вполне вариант, что это была иная цивилизация. Я не большой поклонник АИ, но вполне допускаю что более высшая цивилизация путешествует по вселенной, останавливается на планетах для пополнения ресурсов, и если существалюди отсталые, "подкидывают" им что-то. Как сейчас племена используют канистры например. Так и с этими вазами. Выгрузили экскаватор, рембазу, грузят условный минерал, и видят диких людей, ну от нефиг делать наточили им ваз во время перекура. А потом собрали всё и улетели. Потому и нет оборудования. За экологией следят шибко)) Фараон умер? Ну давайте ему пирамиду отгрохаем, делов то на неделю. Оно может потому и рисункиостались про улетающих богов. Потому может и статуи на Пасхи такие уродливые, что как в культе карго, видели что можно хорошо сделать, пытались повторить.
Геополимерная кладка — гипотеза, выдвинутая французским химиком Жозефом Давидовицем в середине XX века, о производстве блоков древних сооружений (пирамид, дольменов и др.) из «геополимерного бетона». Эта версия объясняет точную подгонку отдельных блоков при постройке, так как блоки создавались из материала, напоминающего бетон, путём постепенного поднятия опалубки и изготовления блоков сразу на местах. ru.m.wikipedia.org* ---
Ну так себе гипотеза. Ведь проще стандартный кирпич делать, к чему и пришли.
"Или официальная версия лучше? Этот тип кладки широко применялся в прошлом, начиная с глубокой древности, что позволяло значительно сократить объём работ, так как не требовало подгонки каждого камня под определённые размеры, а давало возможность использовать их естественную форму, обрабатывая только прилегающие поверхности стыков. "
При том что печи/очаги выкладывались из кирпичей? Да и стен по всему миру полно, которые просто выкладывали из камня, не заморачиваясь на точную подгонку.
Мне вот одно интересно, как 85 ваз из стартового топика, изготовленные из гранита, кварца и известняка, превратились в массовое производство ваз из диорита?) Все остальные фантазии даже комментировать лень)
С учётом обломков, 30 тысяч нормальная цифра. Даже на 10 000 можно опустить. При том количестве населения, задействовать на такое дело тем способом что Антропогенез предлагает, смешно.
Ахахахаха. Продукт самого лучшего, советского образования... Алхимики блять))))
Я раньше тоже посмеивался над всеми этими альтернативщиками, типа ебалаи ,че с них взять, с убогих. И ради прикола посмотрел на ютубе пару видосов на эту тему. Ну а ютуб, согласно своей методике, и начал мне подкидывать видео подобной тематики. И ребятушки... Есть такой канал "Забытые руины". Там чувак ходит по старинным развалинам в Египте, Турции и прочих странах с историей и показывает. Просто показывает. Не доказывает, не сучит ручками не визжит про аннунаков. Показывает и задает вопросы. И я не нахожу ответов, а я как бы в курсе современных технологий. И ладно бы это были единичные случаи, в таком случае это можно было бы оправдать упорством многих тысяч людей. Но таких штук же реально дохренища. Количество переходит в качество, там если прикинуть должно работать чуть ли не все население Земли чтобы сделать все это. Поэтому я реально хз. Вот фотку еще приложил с его канала. Это камень если что.
Это по прежнему смешно.
Пускай и дальше показывает, не доказывая и только задавая вопросы. Чем он лучше местных почемушек и немогликов?!
Вы действительно в курсе современных технологий? И не слышали про такую технологию забытого бизнеса, где навязывается проблема и потом продаётся её решение?
Например, можно создать канал с громким названием "пропитые развалины". И уверенно верещать, что всё пропили, особенно развалины - хоть это не соответствует действительности. И главное, невзначай, продавать свои ответы в книгах и экскурсиях.
P.S. Это не камень, а интриган обыкновенный, фотку прилагаю.
А чем это собственно хуже того, что нам втирают историки, которые сидят на зарплате?
Он хоть интересно показывает, а не твердит просто как дуболомы историки "так строили и не ебёт, мы лучше в этом разбираемся".
Для всех невъебенных спецов в теме, прямой вопрос, а то вы всё ходите вокруг да около.
С помощью каких инструментов создали эту пещеру?
С помощью такого же которым создали Баболовскую ванну. В прниципе не иснтрумент ни способ обработки камня 3 века до н.э. до начала 19 века не изменились. Стальные инструменты разве что по качественнее стали.
С учётом обломков, 30 тысяч нормальная цифра. Даже на 10 000 можно опустить. При том количестве населения, задействовать на такое дело тем способом что Антропогенез предлагает, смешно.
Притащил тему Сенмута для подтверждения конспирологического бреда?))) Ты в своём уме?)) Тему-то осилил или дальше стартового топика не прочитал?) Ничего, что целых ваз там не 40 и даже не 30 тысяч, а всего несколько сотен?) Что многие из этих предметов сделаны во времена первой и второй династии, т. е. лет за 300 до Джосера?) Что много посуды из алебастра?) Это всё написано в теме))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для всех невъебенных спецов в теме, прямой вопрос, а то вы всё ходите вокруг да около.
С помощью каких инструментов создали эту пещеру?
С помощью такого же которым создали Баболовскую ванну. В прниципе не иснтрумент ни способ обработки камня 3 века до н.э. до начала 19 века не изменились. Стальные инструменты разве что по качественнее стали.
Ну знаешь, сравнивать медные зубила и способ обработки как у той бабы из видоса с технологиями и инструментом 19 века, это уже за гранью.
Так чем гранитную скалу рубили индусы, каким инструментом?
Для всех невъебенных спецов в теме, прямой вопрос, а то вы всё ходите вокруг да около.
С помощью каких инструментов создали эту пещеру?
С помощью такого же которым создали Баболовскую ванну. В прниципе не иснтрумент ни способ обработки камня 3 века до н.э. до начала 19 века не изменились. Стальные инструменты разве что по качественнее стали.
Ну знаешь, сравнивать медные зубила и способ обработки как у той бабы из видоса с технологиями и инструментом 19 века, это уже за гранью.
Так чем гранитную скалу рубили индусы, каким инструментом?
Пещера Судама, фотографию которой ты привел, когда спрашивал по интсрументы, была создана в 3 веке до нашей эры, при этом не известно была ли полость изначально там и это обработали стены, или целиком вырублена. Так вот в 3 веке до н.э. существовали те же самые железные и стальные инструменты и теже самые способы обработки камня что и в начале 19 века. Болгарки с перфоратарами и отбойнимками тогда еще не придумали.
Элементарно камень выбирался. Тупо брался шарообразный булыжник и бился о породу. Обычно в местах массовой выработки таких орудий, как новых заготовок так и уже изношенных, находится в достаточном количестве. После уже производилась чистовая шлифовка. Любой человек, даже недоразвитый сапиенс типа немогликов, может взять и попробовать. Хотя понимаю, немоглику нельзя объяснить что он немоглик, потому что он немоглик. Вообще, проблема немогликов в том, что они считают, будто древние были тупее современников, даже тупее немогликов. Ты возьми и попробуй сделать сделай элементарное рубило! Да почти никто не догадается сходу как отщеп сделать. А если и догадается, то исполосует до кости руки. А меж тем ранние homo, даже не сапиенсы ещё, это делали влёгкую. Но по логике немогликов они не могли этого сделать. Анунахи прилетели и насыпали с орбиты.
Это сообщение отредактировал fb03 - 19 июл 2025 в 09:03
У египтян было очень много свободного времени и рабский труд. Вода камень точит.
Вот значит источник развития страны. Думаю возьмут на заметку
Не возьмут. Не получится. Потому что когда обычно говорят «было очень много свободного времени», то тут подразумеваются эльфы. Для которых время измеряется тысячелетиями, а всё, что меньше сотни лет, это как для нас неделя. Но в ситуации с людьми, когда и сам фараон может отбросить копыта в течение 30 лет, эта система не будет работать принципиально.
Примитивные наконечники это другое. Реально другое. Тут вазы из диорита, в таком количестве, что говорит о том что их массово изготавливали. А нафига два года точить диорит, если из глины горшок ничуть не хуже по потребительским свойствам? А в Египте этих ваз как говна за баней было,обычная бытовая посуда.Причём есть очень мелкие, будто от нефиг делать их точили. Если застали, в 70-80е, "станок" был, из оргстекла и двух проволок, на палец надевался, и цепочки из тонкой проволоки плели? (картинки если что есть в инете, выкладывать нет смысла) Так и про вазы, не было это шедевром творчества, и не стали бы под это задействовать тысячи человекочасов. Был видимо весьма простой способ изготовления. И вполне вариант, что это была иная цивилизация. Я не большой поклонник АИ, но вполне допускаю что более высшая цивилизация путешествует по вселенной, останавливается на планетах для пополнения ресурсов, и если существалюди отсталые, "подкидывают" им что-то. Как сейчас племена используют канистры например. Так и с этими вазами. Выгрузили экскаватор, рембазу, грузят условный минерал, и видят диких людей, ну от нефиг делать наточили им ваз во время перекура. А потом собрали всё и улетели. Потому и нет оборудования. За экологией следят шибко)) Фараон умер? Ну давайте ему пирамиду отгрохаем, делов то на неделю. Оно может потому и рисункиостались про улетающих богов. Потому может и статуи на Пасхи такие уродливые, что как в культе карго, видели что можно хорошо сделать, пытались повторить.
Геополимерная кладка — гипотеза, выдвинутая французским химиком Жозефом Давидовицем в середине XX века, о производстве блоков древних сооружений (пирамид, дольменов и др.) из «геополимерного бетона». Эта версия объясняет точную подгонку отдельных блоков при постройке, так как блоки создавались из материала, напоминающего бетон, путём постепенного поднятия опалубки и изготовления блоков сразу на местах. ru.m.wikipedia.org* ---
Ну так себе гипотеза. Ведь проще стандартный кирпич делать, к чему и пришли.
"Или официальная версия лучше? Этот тип кладки широко применялся в прошлом, начиная с глубокой древности, что позволяло значительно сократить объём работ, так как не требовало подгонки каждого камня под определённые размеры, а давало возможность использовать их естественную форму, обрабатывая только прилегающие поверхности стыков. "
При том что печи/очаги выкладывались из кирпичей? Да и стен по всему миру полно, которые просто выкладывали из камня, не заморачиваясь на точную подгонку.
Мне вот одно интересно, как 85 ваз из стартового топика, изготовленные из гранита, кварца и известняка, превратились в массовое производство ваз из диорита?) Все остальные фантазии даже комментировать лень)
С учётом обломков, 30 тысяч нормальная цифра. Даже на 10 000 можно опустить. При том количестве населения, задействовать на такое дело тем способом что Антропогенез предлагает, смешно.
Ты всерьез что ли Сенмута на свою сторону пытаешься притянуть? Чувак, Валера Сенмут вас, альтернативщиков презирает и считает конченными долбоебами. Безмозглыми по определению . Но он человек интеллигентный и мнение свое держит при себе. И в той самой статье он как раз и говорит, что не было там никаких великих тыщщщ ваз, это все ошибка перевода. В реальности под пирамидой Джосера были найдены несколько сотен сосудов, в основном керамических и алебастровых но и каменные тоже встречались. Проблема в том, что Джосер стащил в свою пирамиду все, до чего мог дотянуться, там на сосудах стоят печати нескольких фараонов, которые были до него.
Это сообщение отредактировал Глушитель - 19 июл 2025 в 09:39
Для всех невъебенных спецов в теме, прямой вопрос, а то вы всё ходите вокруг да около.
С помощью каких инструментов создали эту пещеру?
С помощью такого же которым создали Баболовскую ванну. В прниципе не иснтрумент ни способ обработки камня 3 века до н.э. до начала 19 века не изменились. Стальные инструменты разве что по качественнее стали.
Способ известен, как и её "создатель", Самсон Семёнович Суханов
Для всех невъебенных спецов в теме, прямой вопрос, а то вы всё ходите вокруг да около.
С помощью каких инструментов создали эту пещеру?
С помощью такого же которым создали Баболовскую ванну. В прниципе не иснтрумент ни способ обработки камня 3 века до н.э. до начала 19 века не изменились. Стальные инструменты разве что по качественнее стали.
Способ известен, как и её "создатель", Самсон Семёнович Суханов
Для всех невъебенных спецов в теме, прямой вопрос, а то вы всё ходите вокруг да около.
С помощью каких инструментов создали эту пещеру?
С помощью такого же которым создали Баболовскую ванну. В прниципе не иснтрумент ни способ обработки камня 3 века до н.э. до начала 19 века не изменились. Стальные инструменты разве что по качественнее стали.
Способ известен, как и её "создатель", Самсон Семёнович Суханов
Для всех невъебенных спецов в теме, прямой вопрос, а то вы всё ходите вокруг да около.
С помощью каких инструментов создали эту пещеру?
С помощью такого же которым создали Баболовскую ванну. В прниципе не иснтрумент ни способ обработки камня 3 века до н.э. до начала 19 века не изменились. Стальные инструменты разве что по качественнее стали.
Способ известен, как и её "создатель", Самсон Семёнович Суханов
Да, да. Семенович)))
Ну да, Семенович, а что не так?
Ну как вам сказать...
Отца то Семён, то Ксенофонт зовут. Там вообще очень интересное жизнеописание. Даже 30 февраля имеется.))) ---------- "Отечественные записки" 1818, редактор Павел Свиньин. Журнал в котором впервые появился Суханов. ----------- А так про Свиньина, Пушкин сказал, который Александр Сергеевич.
МАЛЕНЬКИЙ ЛЖЕЦ Павлуша был опрятный, добрый, прилежный мальчик, но имел большой порок: он не мог сказать трех слов, чтоб не солгать. Папенька его в его именины подарил ему деревянную лошадку. Павлуша уверял, что эта лошадка принадлежала Карлу XII и была та самая, на которой он ускакал из Полтавского сражения. Павлуша уверял, что в доме его родителей находится поваренок-астроном, форейтор-историк и что птичник Прошка сочиняет стихи лучше Ломоносова. Сначала все товарищи ему верили, но скоро догадались, и никто не хотел ему верить даже тогда, когда случалось ему сказать и правду. --------
Почитайте жизнеописание Суханова, не пожалеете. Понятно станет о реальности его существования, и соответственно его каменного творчества)))
Это сообщение отредактировал step30 - 19 июл 2025 в 10:53
Тут интересно про географию. Ну куда ж ближе то наняться, кроме Красноярска!)))) Из Вологды то)))
Но там во всем описании нормально, и с географией, и с зоологией.
Красноярском часто называли населенные пункты с названием Красный Яр. А уж Красных Яров на Руси-матушке было как котов недавленных. Собственно говоря, тот самый Красноярск от Красного Яра и произошел.
Это сообщение отредактировал Глушитель - 19 июл 2025 в 11:08
Тут интересно про географию. Ну куда ж ближе то наняться, кроме Красноярска!)))) Из Вологды то)))
Но там во всем описании нормально, и с географией, и с зоологией.
Красноярском часто называли населенные пункты с названием Красный Яр. А уж Красных Яров на Руси-матушке было как котов недавленных.
Ну и Семёнов, Ксенофонтами.. Обычное дело. Почитайте, не пожалеете. Оборжётесь. Поймёте что автору пофиг на реалии в принципе, хорошо что не Вашингтон. Хотя это вроде как принято наукой, и не смеются.
Слышали как библейский Самсон, льва убил? Тут тоже есть, правда ввиду отсутствия львов в России, автор медведя белого взял))
Для всех невъебенных спецов в теме, прямой вопрос, а то вы всё ходите вокруг да около.
С помощью каких инструментов создали эту пещеру?
С помощью такого же которым создали Баболовскую ванну. В прниципе не иснтрумент ни способ обработки камня 3 века до н.э. до начала 19 века не изменились. Стальные инструменты разве что по качественнее стали.
Способ известен, как и её "создатель", Самсон Семёнович Суханов
Да, да. Семенович)))
Вот ведь забыл про тебя! Тоже рекомендую к прочтению. Не газета конечно, но всё же печатное издание, журнал Там врать не будут.
Для всех невъебенных спецов в теме, прямой вопрос, а то вы всё ходите вокруг да около.
С помощью каких инструментов создали эту пещеру?
С помощью такого же которым создали Баболовскую ванну. В прниципе не иснтрумент ни способ обработки камня 3 века до н.э. до начала 19 века не изменились. Стальные инструменты разве что по качественнее стали.
Ну знаешь, сравнивать медные зубила и способ обработки как у той бабы из видоса с технологиями и инструментом 19 века, это уже за гранью.
Так чем гранитную скалу рубили индусы, каким инструментом?
Пещера Судама, фотографию которой ты привел, когда спрашивал по интсрументы, была создана в 3 веке до нашей эры, при этом не известно была ли полость изначально там и это обработали стены, или целиком вырублена. Так вот в 3 веке до н.э. существовали те же самые железные и стальные инструменты и теже самые способы обработки камня что и в начале 19 века. Болгарки с перфоратарами и отбойнимками тогда еще не придумали.
А чего, у египтян в те же времена не было железных зубил? Зачем они с медными зубилами/пилами еблись?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com