Алекс продолжает жечь, спасибо ему, Фонтан, так сказать, продолжает бить, а тема жить. Теперь , на голубом глазу, фильмы с реальностью сравниваются. А поинтересоваться, как работали двигатели ориентации и чем они отличаются от маршевых,- зачем?!
Про невозможность полета картона в космосе со 2ой космической, ваще феерично.
Алекс, у тебя какая специальность? В смысле, на жисть чем зарабатываешь, если не секрет?
Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 29 сен 2018 в 16:55
Вопрос на засыпку. Сможет ли эта картонная хрень лететь с 1й-2й космической, да и вообще с любой скоростью превышающей скорость автомобиля на земле?
Чтобы не рассыпаться на 1000 картонок?
Дауны просто не представляют что такое скорость выше 200км /ч )))
В фильме "Марсианин" ракета с Марса взлетала вообще закрыв дырки пленкой. И ничего, взлетела. Что мешает картону лететь со 2-й космической? Ни-ху-я ему не мешает в космосе лететь вообще с любой скоростью!
Вопрос на засыпку. Сможет ли эта картонная хрень лететь с 1й-2й космической, да и вообще с любой скоростью превышающей скорость автомобиля на земле?
Чтобы не рассыпаться на 1000 картонок?
Дауны просто не представляют что такое скорость выше 200км /ч )))
ска, молодец, опять рассмешил в космосе кусок говна с горошину на скорости километров 40 000 пройдет сквозь твою тыковку распылив ганглий на атомы и в неизменном виде полетит дальше даже не поняв что произошло (да-да, не поняв, ибо в той горошине мозгов гораздо больше).
Это сообщение отредактировал наебенился - 29 сен 2018 в 18:57
Ты вообще как двигатели работают видел в своей жизни?
Ты знаешь что такое маневровые двигатели и как они работают?
Я лучше тебя знаю как работают такие двигатели. Они не крутят колеса как на машине, поэтому выхлоп от таких двигателей видно так-же, как если ты пукнешь под водой! )) Особенно в космосе на черном фоне.
Это показано в десятках фильмах. Например в этом ))) И да там наша станция и наши костюмы. Потому что в Американских "Лунных" костюмах снимать если только цирк! ))
Я каждый раз узнаю такие фейлы, узнав которые любой нормальный, адекватный человек просто не поймет, как еще есть люди, верующие в весь этот феерический бред.
Например сегодня я узнал что скафандры для Луны шила фирма выпускающая трусы и бюстгальтеры! Тупо трикотажная фабрика!
Они бы еще в Гучи шить отдали! ))) Во клоуны!!
Это уму не постяжимо, у нас НПО Лавочкина и прочие вещи.
( Кто не знает, то НПО-это НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ) А там Американская "Большивичка" сшила и так пойдет! )))
Вы когда наконец вылезете из вашей другой вселенной?
Тут многие интересовались, кем работает Олешенька. Давайте немного подытожим: Знания русского языка - на твердую тройку. Возможно, даже на четыре с минусом. Знания физики, математики, истории, химии - на абсолютный ноль. Мышление - читать\смотреть только то, что интересно, вырывать из контекста то что удобно, дальше как баран талдычить одно и то же. Здоровье - энурез и энкопрез в непроходящей стадии, избирательная глухота. Признаки Альцгеймера и склероза. Мне кажется, по всем этим параметрам, наш герой - депутат госдумы\рады. Возможно, замминистра. Довольно вероятно, что даже какое-то публичное лицо (худо бедно но русский язык у него развит).
Ты вообще как двигатели работают видел в своей жизни?
Ты знаешь что такое маневровые двигатели и как они работают?
Я лучше тебя знаю как работают такие двигатели. Они не крутят колеса как на машине, поэтому выхлоп от таких двигателей видно так-же, как если ты пукнешь под водой! )) Особенно в космосе на черном фоне.
Это показано в десятках фильмах. Например в этом ))) И да там наша станция и наши костюмы. Потому что в Американских "Лунных" костюмах снимать если только цирк! ))
Они не приспособлены для Луны в принципе! )
Причем тут колеса на машине? Я тебе прямой вопрос задал. Мне не надо видосы постить. Ты конкретно от себя объясни что такое маневровый двигатель, как он работает и тд. А потом пости спейсиксовские старты. Суля по тому, что ты в космос пускаешь фанерную версию корабля и ждешь, пока ее потоком воздуха и вибрациями раздрочит на 1000 кусков, ни хуя ты не знаешь. Твое рвение да в мирных б целях... Почему моглики на каждый высер немоглика не постят ютубовские видосы, а постят расчеты, ссылки на исследования и труды инженеров, а немоглики, блеать, копипастят уебанские видосы с Олдрином, из речи которого вырвали "потому что мы не летали"? Запости целое интервью с ним из этого видео без дебильного перевода и даю 150% что его фраза была такова: "Потому что мы не летали настолько часто, чтобы находиться на луне слишком долго. У нас было мало опыта". Вот скажи, блеать, ты реально веришь в то , что старикан Олдрин, всю жизнь купающийся в лучах славы первопроходца, вот так вот какой-то сикухе мелкой взял да и ебанул:"а потому что мы не летали, хахаха, мы не летали".? Ты далбоеб верить в эту хуету? Реально бесит твой видос. А ты, со своей братией плоскоземельных школьных немогликов, спецом ради лайков для ютуба вырываете фразы из контекста и за истину ставите.
Мне реально нравится, когда профессиональные моглики и немоглики дискутируют. Это редко бывает, но там с обеих сторон инженерные доводы, посты, ссылки и адекватная научная дискуссия. А такие как ты, пиздаболы, тяфкают херь какую-то. Причем тяфкают только тогда, когда хоть какой-то бред могут ответить. А так в основном тупо мимо ушей все претензии.
Преподнеси свой материал профессионально, а не в стиле мухинапопова. Сам себе докажи, что не летали. Еще раз: САМ СЕБЕ. Не потому что мухинпопов тебе сказал и ты поверил, а потому что ты чам потратил год, изучил, просчитал и доказал себе. Трепло, блеать.
З.ы. я не моглик и не немоглик. Мне по хуй. Я за честное расследование с обеих сторон.
Это сообщение отредактировал kostilevnick - 29 сен 2018 в 20:11
Ты вообще как двигатели работают видел в своей жизни?
Ты знаешь что такое маневровые двигатели и как они работают?
Я лучше тебя знаю как работают такие двигатели. Они не крутят колеса как на машине, поэтому выхлоп от таких двигателей видно так-же, как если ты пукнешь под водой! )) Особенно в космосе на черном фоне.
Это показано в десятках фильмах.
Они не приспособлены для Луны в принципе! )
Не верь фильмам. Там для красоты эффекта делают их видимыми. За пределами атмосферы в космосе применяют в основном маневровые двигатели на сжатом газе, без сжигания. Большой плюс, не нужен дополнительный компонент- окислитель. Выпускается струя газа в нужном направлении и фсё. Там тяговое усилие большое не нужно.
Это показано в десятках фильмах. Например в этом )))
да, да, или в этом!!!
твоя тупость просто зашкаливает!
Кстати, АлексКнифе! Сравни как выглядит луна при реальной съёмке в павильоне и декорациях. Сравни как снято на кадрах НАСА. Небо и земля... Шах и мат, немоглики!
Не верь фильмам. Там для красоты эффекта делают их видимыми. За пределами атмосферы в космосе применяют в основном маневровые двигатели на сжатом газе, без сжигания. Большой плюс, не нужен дополнительный компонент- окислитель. Выпускается струя газа в нужном направлении и фсё. Там тяговое усилие большое не нужно.
Так точно, двигатели ориентации обычно газовые, но на Аполлонах применялись на гидразине и азотной кислоте. Как и на ЛМ. Всё топливо было однотипное.
Цитата (ЯКассандра @ 28.09.2018 - 23:46) Какая-то чепуха получается. Кроме того, мне не понятно, каким образом им удалось перейти к этой самой круговой орбитальной 2,3 км/сек от второй космической в 10,8 км/сек. Неужели включив на 17 с двигатели для коррекции орбиты? В общем, кто сможет распутать этот вопрос - очень бы хотелось читнуть.
Простите, Вы считаете, что при подлете к Луне у Аполлона была скорость 10,8 км/c ?
Это ошибка. В апогее эллитической орбиты скорость минимальна (и соответственно, в перигее - максимальна).
Ну, а апогее Аполлоны находились, когда оказывались на противоположной от Земли стороне Луны. Кроме того, согласно теориям, после достижения некоей точки пространства в действие вступает притяжение Луны, которое нарушает нормальный апогей в сторону ускорения. К тому же в Википедии написано, что после сбрасывания скорости до круговой орбиты в течение 17 сек скорость космического корабля стала 2,3 с чем-то км/сек. А это снова перегрузки и прочие мелочи. Я просто хочу представить себе этот полет в подробностях как бы изнутри, в смысле самочувствия для экипажа.
Я почитал один комментарий к этому от одного знающего человека. И сразу становится ясно где Голливуд, а где реалии.
Вот он:
у амеров до сих пор нет системы автоматической стыковки ,как они в 1969 году стыковались на лунной орбите ,и как они смогли вернуться на землю по однонырковой схеме спуска со второй космической скоростью.советский зонд с черепахами возвращался по двух нырковой и то от перегрузок у черепехи глаз вылез из орбиты,ну тут же бравые американские парни, одним словом супермены, для них нет ничего невозможного ).ну и больше всего поражает то как эти супермены ведут себя типа на луне, прыгают, падают дурачаться, это просто пиздц ,это клоуны ,а не космонавты , от одного неверного движения при таком поведении, скафандр повреждён об лунный реголит и сразу же мгновенная смерть ,а им похрен .не потому ли что это всё снималось на земле .если бы человек оказался на луне за 350тысяч км от земли он бы себя так не вёл и не подвергал свою жизнь опасности,человек бы не то что прыгал он пёрнуть бы побоялся в скафандр и мысли бы были только о том как благополучно взлететь пристыковаться и вернуться на землю без ошибок в просчётах и т.д
Ты вообще как двигатели работают видел в своей жизни?
Ты знаешь что такое маневровые двигатели и как они работают?
Я лучше тебя знаю как работают такие двигатели. Они не крутят колеса как на машине, поэтому выхлоп от таких двигателей видно так-же, как если ты пукнешь под водой! )) Особенно в космосе на черном фоне.
Это показано в десятках фильмах. Например в этом ))) И да там наша станция и наши костюмы. Потому что в Американских "Лунных" костюмах снимать если только цирк! ))
Они не приспособлены для Луны в принципе! )
Причем тут колеса на машине? Я тебе прямой вопрос задал. Мне не надо видосы постить. Ты конкретно от себя объясни что такое маневровый двигатель, как он работает и тд. А потом пости спейсиксовские старты. Суля по тому, что ты в космос пускаешь фанерную версию корабля и ждешь, пока ее потоком воздуха и вибрациями раздрочит на 1000 кусков, ни хуя ты не знаешь. Твое рвение да в мирных б целях... Почему моглики на каждый высер немоглика не постят ютубовские видосы, а постят расчеты, ссылки на исследования и труды инженеров, а немоглики, блеать, копипастят уебанские видосы с Олдрином, из речи которого вырвали "потому что мы не летали"? Запости целое интервью с ним из этого видео без дебильного перевода и даю 150% что его фраза была такова: "Потому что мы не летали настолько часто, чтобы находиться на луне слишком долго. У нас было мало опыта". Вот скажи, блеать, ты реально веришь в то , что старикан Олдрин, всю жизнь купающийся в лучах славы первопроходца, вот так вот какой-то сикухе мелкой взял да и ебанул:"а потому что мы не летали, хахаха, мы не летали".? Ты далбоеб верить в эту хуету? Реально бесит твой видос. А ты, со своей братией плоскоземельных школьных немогликов, спецом ради лайков для ютуба вырываете фразы из контекста и за истину ставите.
Мне реально нравится, когда профессиональные моглики и немоглики дискутируют. Это редко бывает, но там с обеих сторон инженерные доводы, посты, ссылки и адекватная научная дискуссия. А такие как ты, пиздаболы, тяфкают херь какую-то. Причем тяфкают только тогда, когда хоть какой-то бред могут ответить. А так в основном тупо мимо ушей все претензии.
Преподнеси свой материал профессионально, а не в стиле мухинапопова. Сам себе докажи, что не летали. Еще раз: САМ СЕБЕ. Не потому что мухинпопов тебе сказал и ты поверил, а потому что ты чам потратил год, изучил, просчитал и доказал себе. Трепло, блеать.
З.ы. я не моглик и не немоглик. Мне по хуй. Я за честное расследование с обеих сторон.
Я так понимаю ты решил болт положить на видео мое от Росскосмоса. Где чувак минуты 2 объясняет как работают эти двигатели. И все задаешь мне тупые вопросы.
Объясняю по русски, разница между этими двигателями и маршевыми, ровно такая же, как между пушкой и винтовкой. ( то есть это просто мини вариант большого движка ) Иными словами ты и увидишь и услышишь ) Это тебе не квадракоптер )
Тут дело даже не в кино, а в том что ты не можешь отличить кино, от не кино, а я могу.
И да по поводу расчетов там каких-то полное вранье. Тут было 100500 тем, расчетов, аргументов и прочее. Я не видел ни одного опровержения в ответ.
Такие клоуны как ты, за 100 страниц не могут объяснить почему Луна у пиндосов серая! О чем вообще говорить?
Выше же буквально на страницу скинул документальное ЦВЕТНОЕ ВИДЕО, где у них Луна через иллюминатор СЕРАЯ! ЧО СЕРЬЕЗНО? Да это не возможно!
Это все равно что море в белом цвете снимать ))) Долбаный бред Голливуда.
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 29 сен 2018 в 23:28
Ты вообще как двигатели работают видел в своей жизни?
Ты знаешь что такое маневровые двигатели и как они работают?
Я лучше тебя знаю как работают такие двигатели. Они не крутят колеса как на машине, поэтому выхлоп от таких двигателей видно так-же, как если ты пукнешь под водой! )) Особенно в космосе на черном фоне.
Это показано в десятках фильмах.
Они не приспособлены для Луны в принципе! )
Не верь фильмам. Там для красоты эффекта делают их видимыми. За пределами атмосферы в космосе применяют в основном маневровые двигатели на сжатом газе, без сжигания. Большой плюс, не нужен дополнительный компонент- окислитель. Выпускается струя газа в нужном направлении и фсё. Там тяговое усилие большое не нужно.
А что сделает это невидимым в твоем воображаемом мире? ) Ты забыл добавить что струя горящего газа! )
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 29 сен 2018 в 23:30
Тут многие интересовались, кем работает Олешенька. Давайте немного подытожим: Знания русского языка - на твердую тройку. Возможно, даже на четыре с минусом. Знания физики, математики, истории, химии - на абсолютный ноль. Мышление - читать\смотреть только то, что интересно, вырывать из контекста то что удобно, дальше как баран талдычить одно и то же. Здоровье - энурез и энкопрез в непроходящей стадии, избирательная глухота. Признаки Альцгеймера и склероза. Мне кажется, по всем этим параметрам, наш герой - депутат госдумы\рады. Возможно, замминистра. Довольно вероятно, что даже какое-то публичное лицо (худо бедно но русский язык у него развит).
Ну судя по вам клоунам. Я уже сказал где вы работаете.
Вариантов тут не много: Уборщики. Охранники. Мойщики посуды. Сторожи. Консьержи. Выгуливатели чужих кошечек и собачек. Ассенизаторы. Дворники. Нянечки.
В принципе на этом все. Чтобы подняться выше, нужны элементарные знания в математике и физике и куча еще чего.
Но вам это не грозит.
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 29 сен 2018 в 23:37
Не верь фильмам. Там для красоты эффекта делают их видимыми. За пределами атмосферы в космосе применяют в основном маневровые двигатели на сжатом газе, без сжигания. Большой плюс, не нужен дополнительный компонент- окислитель. Выпускается струя газа в нужном направлении и фсё. Там тяговое усилие большое не нужно.
Так точно, двигатели ориентации обычно газовые, но на Аполлонах применялись на гидразине и азотной кислоте. Как и на ЛМ. Всё топливо было однотипное.
О господи ) Вы не думайте, для вас это вредно!
Еще раз видео и слушайте умных людей. 2:50 человек умный ( в отличии от вас ) Подробно объясняет принцип работы.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
1
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.09.2018 - 23:37)
Ну судя по вам клоунам. Я уже сказал где вы работаете.
Вариантов тут не много: Уборщики. Охранники. Мойщики посуды. Сторожи. Консьержи. Выгуливатели чужих кошечек и собачек. Ассенизаторы. Дворники. Нянечки.
В принципе на этом все. Чтобы подняться выше, нужны элементарные знания в математике и физике и куча еще чего.
Но вам это не грозит.
Не, я грущек.
А по выходным сортиры мою, штоп зарпл получки на боярышник хватало.
Цитата
А что сделает это невидимым в твоем воображаемом мире? ) Ты забыл добавить что струя горящего газа! )
Выпиши себе премию за внимательное вычитывание. Тебя не смутило, что там тебе написали специально:
Цитата
- маневровые двигатели на сжатом газе, без сжигания. Большой плюс, не нужен дополнительный компонент- окислитель. Выпускается струя газа в нужном направлении и фсё.
Это сообщение отредактировал МашруМ - 30 сен 2018 в 00:06
Ну судя по вам клоунам. Я уже сказал где вы работаете.
Вариантов тут не много: Уборщики. Охранники. Мойщики посуды. Сторожи. Консьержи. Выгуливатели чужих кошечек и собачек. Ассенизаторы. Дворники. Нянечки.
В принципе на этом все. Чтобы подняться выше, нужны элементарные знания в математике и физике и куча еще чего.
Но вам это не грозит.
Не, я грущек.
А по выходным сортиры мою, штоп зарпл получки на боярышник хватало.
Цитата
А что сделает это невидимым в твоем воображаемом мире? ) Ты забыл добавить что струя горящего газа! )
Выпиши себе премию за внимательное вычитывание. Тебя не смутило, что там тебе написали специально:
Цитата
- маневровые двигатели на сжатом газе, без сжигания. Большой плюс, не нужен дополнительный компонент- окислитель. Выпускается струя газа в нужном направлении и фсё.
Я не сомневался в этом ни секунды, что без боярышника тут не обходится.
К стати 15:00 на Луне вдруг начинает лаять собака )))
Ты разве умеешь делать расчёты? Третий месяц не можем добиться от тебя простейшего школьного расчёта . С какой скоростью упадёт предмет на поверхность Луны с высоты 100м? Вот как посчитаешь, тогда и пиши что-то про расчёты....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com