Хз, почему-то неоязычники воспринимаются как подростки, просто желающие сделать наперекор мамке с папкой. Все-таки к атеизму человек приходит после попытки анализа устройства мира, осмысления происходящих процессов, обучения естественным наукам. А тут веет каким-то хипстерством, дремучестью и детским максимализмом. Да и потом, даже если такая религия наберет силу, то ее ярмо будет ничем не лучше рпц. Хоть она и не от иудейского корня, но баре и помещики, полосующие в свое время крестьян плетьми, тоже были славяне. Религия - это прежде всего стремление к власти.
Расскажи нам о душе с точки зрения атеизма.
с точки зрения атеизма и науки - души на сегодняшний день не найдено, следующий -)
А отсутствие не доказано ))
доказывать отсутствие - бредятина чистой воды, запомните раз и навсегда. Бремя доказательства ВСЕГДА лежит на утверждающем, что некое явление имеет место быть.
Ну, утверждение то есть давно уже утверждают , а наука опровергнуть не может. Так пойдёт?
И если можно пафоса поменьше...
нет не пойдет, утверждение без фактов и доказательств - пустой звук. Блин , включайте логику иногда пожалуйста, мы же не дети.
жалость и прочие чувства - лишь порождение эволюции, помогающее нам выжить как виду и не поубивать друг друга. Есть люди с поражением определенной части мозга, они не испытывают чувств у них абсолютно холодная логика. Так что душа тут ни при делах, следующий.
Возможно душа это порождение эволюции, переход на качественно новый уровень. Пример : Умеют ли мыслить камни? Ответ. Процессор. Поясните, что для Вас есть душа. Возможно мы говорим о разных понятиях.
Это сообщение отредактировал maksavin76 - 13 мар 2016 в 02:32
Со времен становления религий было постановлено - душа существует. Вы утверждаете, что её нет. Ваши доказательства?
Дык постановлено - еще не значит доказано. Я сейчас тоже постановлю какую-нибудь фигню - вы будете обязаны ее опровергнуть? Нет, с какого перепугу вам это надо?
Хз, почему-то неоязычники воспринимаются как подростки, просто желающие сделать наперекор мамке с папкой. Все-таки к атеизму человек приходит после попытки анализа устройства мира, осмысления происходящих процессов, обучения естественным наукам. А тут веет каким-то хипстерством, дремучестью и детским максимализмом. Да и потом, даже если такая религия наберет силу, то ее ярмо будет ничем не лучше рпц. Хоть она и не от иудейского корня, но баре и помещики, полосующие в свое время крестьян плетьми, тоже были славяне. Религия - это прежде всего стремление к власти.
Расскажи нам о душе с точки зрения атеизма.
с точки зрения атеизма и науки - души на сегодняшний день не найдено, следующий -)
Вы бездушный человек. Вам не было жалко вашу болеющую маму? С точки зрения рационализма - объект поражен инфекцией, естественные процессы, перестал функционировать, к чему рефлексии, людей много. Но что-то в ДУШЕ болит за родную. Следующий.
Сопереживание-инстинкт, прививаемый особым воспитанием, можно вполне вырастить человека, не испытывающего ни к кому сопереживания, и таких немало. А можно и подавить этот инстинкт усилием воли,, если человек преследует корыстные цели. Но так как вся история развития человечества говорит о том, что это очень полезное качество для повышения выживаемости группы, нации в целом, то общество всегда будет поддерживать, поощрять и стараться развивать это свойство, эгоизм - путь в никуда, что показывает пример чайлдфри.
Это сообщение отредактировал Shpanazamosk - 13 мар 2016 в 02:35
Со времен становления религий было постановлено - душа существует. Вы утверждаете, что её нет. Ваши доказательства?
Дык постановлено - еще не значит доказано. Я сейчас тоже постановлю какую-нибудь фигню - вы будете обязаны ее опровергнуть? Нет, с какого перепугу вам это надо?
Если Вашу фигню примут миллионы, то это станет догмой.
Позвольте,за себя скажу Я барышня преклонного возраста уже... У меня есть подруги...моего же возраста....*их,суко,все меньше и меньше))) Я лет сто назад*году этак в 2005-м...осознала,что верить нужно не в бога еврейского непонятного,а в наших,истинных-в солнце яркое,траву зеленую и в воздух....И вот с тех пор совсем забыла про больнички-поликлиники А у подружек "верующих"-то понос,то золотуха Видимо,крест тяжол
О чем спор вообще? кто историю нам писали и переписывал в Екатериновские времена? Вроде как даже труды Ломоносова и Татищева изданы при их жизни небыли, а доработаны теми же героями яа яа... может я что то не понимаю, но о каких доказательствах вы ведете речь? когда все сожгли?
Я конечно дилетант, какие научные труды могут быть, когда нет первоисточников кроме ПВЛ... а записки современников противоречат официальным версиям?...
Хз, почему-то неоязычники воспринимаются как подростки, просто желающие сделать наперекор мамке с папкой. Все-таки к атеизму человек приходит после попытки анализа устройства мира, осмысления происходящих процессов, обучения естественным наукам. А тут веет каким-то хипстерством, дремучестью и детским максимализмом. Да и потом, даже если такая религия наберет силу, то ее ярмо будет ничем не лучше рпц. Хоть она и не от иудейского корня, но баре и помещики, полосующие в свое время крестьян плетьми, тоже были славяне. Религия - это прежде всего стремление к власти.
Расскажи нам о душе с точки зрения атеизма.
с точки зрения атеизма и науки - души на сегодняшний день не найдено, следующий -)
А отсутствие не доказано ))
доказывать отсутствие - бредятина чистой воды, запомните раз и навсегда. Бремя доказательства ВСЕГДА лежит на утверждающем, что некое явление имеет место быть.
Ну, утверждение то есть давно уже утверждают , а наука опровергнуть не может. Так пойдёт?
И если можно пафоса поменьше...
нет не пойдет, утверждение без фактов и доказательств - пустой звук. Блин , включайте логику иногда пожалуйста, мы же не дети.
Невозможно (или не нужно) доказывать отсутствие чего-либо, надо доказывать присутствие.
Алиби - это пример доказательства отсутствия. Алиби доказывает отсутствие человека на месте преступления. В математике есть определенное количество утверждений, которые начинаются со слов "не существует..." Это тоже доказательства отсутствия. Например: не существует действительного числа, квадрат которого равен (-2). Или отсутствие решений уравнения. В бухгалтерии - отсутствие средств на счету :)
Миф происходит от того, что иногда доказать отсутствие чего-то очень сложно, и велико искушение "отмазаться" и свалить трудности на оппонента: мол, доказательство невозможно, а вот ты докажи-ка присутствие.
Хз, почему-то неоязычники воспринимаются как подростки, просто желающие сделать наперекор мамке с папкой. Все-таки к атеизму человек приходит после попытки анализа устройства мира, осмысления происходящих процессов, обучения естественным наукам. А тут веет каким-то хипстерством, дремучестью и детским максимализмом. Да и потом, даже если такая религия наберет силу, то ее ярмо будет ничем не лучше рпц. Хоть она и не от иудейского корня, но баре и помещики, полосующие в свое время крестьян плетьми, тоже были славяне. Религия - это прежде всего стремление к власти.
Расскажи нам о душе с точки зрения атеизма.
с точки зрения атеизма и науки - души на сегодняшний день не найдено, следующий -)
Вы бездушный человек. Вам не было жалко вашу болеющую маму? С точки зрения рационализма - объект поражен инфекцией, естественные процессы, перестал функционировать, к чему рефлексии, людей много. Но что-то в ДУШЕ болит за родную. Следующий.
жалость и прочие чувства - лишь порождение эволюции, помогающее нам выжить как виду и не поубивать друг друга. Есть люди с поражением определенной части мозга, они не испытывают чувств у них абсолютно холодная логика. Так что душа тут ни при делах, следующий.
Какой части мозга, можно пояснить? Утверждающий явление, обязан доказать.
Сопереживание-прцесс прививаемый особым воспитанием, можно вполне вырастить человека, не испытывающего ни к кому сопереживания, и таких немало. А можно и подавить это усилием воли,, если человек преследует корыстные цели.
Животные сопереживают своим собратьям, попавшим в беду. Воспитание?
Хз, почему-то неоязычники воспринимаются как подростки, просто желающие сделать наперекор мамке с папкой. Все-таки к атеизму человек приходит после попытки анализа устройства мира, осмысления происходящих процессов, обучения естественным наукам. А тут веет каким-то хипстерством, дремучестью и детским максимализмом. Да и потом, даже если такая религия наберет силу, то ее ярмо будет ничем не лучше рпц. Хоть она и не от иудейского корня, но баре и помещики, полосующие в свое время крестьян плетьми, тоже были славяне. Религия - это прежде всего стремление к власти.
Расскажи нам о душе с точки зрения атеизма.
с точки зрения атеизма и науки - души на сегодняшний день не найдено, следующий -)
А отсутствие не доказано ))
доказывать отсутствие - бредятина чистой воды, запомните раз и навсегда. Бремя доказательства ВСЕГДА лежит на утверждающем, что некое явление имеет место быть.
Ну, утверждение то есть давно уже утверждают , а наука опровергнуть не может. Так пойдёт?
И если можно пафоса поменьше...
нет не пойдет, утверждение без фактов и доказательств - пустой звук. Блин , включайте логику иногда пожалуйста, мы же не дети.
Невозможно (или не нужно) доказывать отсутствие чего-либо, надо доказывать присутствие.
Алиби - это пример доказательства отсутствия. Алиби доказывает отсутствие человека на месте преступления. В математике есть определенное количество утверждений, которые начинаются со слов "не существует..." Это тоже доказательства отсутствия. Например: не существует действительного числа, квадрат которого равен (-2). Или отсутствие решений уравнения. В бухгалтерии - отсутствие средств на счету :)
Миф происходит от того, что иногда доказать отсутствие чего-то очень сложно, и велико искушение "отмазаться" и свалить трудности на оппонента: мол, доказательство невозможно, а вот ты докажи-ка присутствие.
1. нынешняя религия нас буквально желает закабалить
2. ранее, до прихода всяко христианства в земли славян, отношение к "богам" было чуть ли не панибратское это коли сравнивать с нынешней религией
понаперечисляю штоль примеров: - боги не наказывали за то, что им не молились только помогали вопрошающим бывало и личным присутствием (т.е. фактически физически) нынешняя религия чуть ли не ультиматум ставит - не веруешь - в ад
- таки да, помогали, судя по той же мифологии, да и даже рассказам бабушек наших же те же берегини, домовые, лешие приближённые к богам (славянским) и помочь могли, и наоборот в зависимости от того, как с ними вели себя угостил, попросил - благо получил обругал, прогнал - всяко беды на себя нагнал
- те же боги приветствовали, коли смертные самостоятельно решали всяко проблемы свои бывало (по той же мифологии), что и награждали смертных, свершивших подвиги не прося у богов и считали таковых героев ровней себе
- славянские боги были за правду, истину, справедливость этому и сказания учили народ да, собственно, сие и есть смысл существования славян - Правда, Истина, Справедливость
итого: можно и нужно без б-г всяко а верить можно просто в Правду если все жить будут по Правде, то и никаких б-г нахрен никому не нужно будет
кто историю нам писали и переписывал в Екатериновские времена? Вроде как даже труды Ломоносова и Татищева изданы при их жизни небыли, а доработаны теми же героями яа яа... может я что то не понимаю, но о каких доказательствах вы ведете речь? когда все сожгли?
Невозможно (или не нужно) доказывать отсутствие чего-либо, надо доказывать присутствие.
Алиби - это пример доказательства отсутствия. Алиби доказывает отсутствие человека на месте преступления. В математике есть определенное количество утверждений, которые начинаются со слов "не существует..." Это тоже доказательства отсутствия. Например: не существует действительного числа, квадрат которого равен (-2). Или отсутствие решений уравнения. В бухгалтерии - отсутствие средств на счету :)
Миф происходит от того, что иногда доказать отсутствие чего-то очень сложно, и велико искушение "отмазаться" и свалить трудности на оппонента: мол, доказательство невозможно, а вот ты докажи-ка присутствие.
Неа. Алиби (в переводе - "в другом месте") доказывает присутствие человека в другом месте в то самое время. Потому так и называется. Про математику не скажу, ибо гуманитарий.
Это сообщение отредактировал gimly33 - 13 мар 2016 в 02:39
Сопереживание-прцесс прививаемый особым воспитанием, можно вполне вырастить человека, не испытывающего ни к кому сопереживания, и таких немало. А можно и подавить это усилием воли,, если человек преследует корыстные цели.
Животные сопереживают своим собратьям, попавшим в беду. Воспитание?
эволюция, если взаимопомощь помогает выжать группе животных, если это правильная стратегия поведения - то она закрепится в виде.
Добавлено в 02:40
Цитата (FannyKaplan @ 13.03.2016 - 02:38)
Цитата
кто историю нам писали и переписывал в Екатериновские времена? Вроде как даже труды Ломоносова и Татищева изданы при их жизни небыли, а доработаны теми же героями яа яа... может я что то не понимаю, но о каких доказательствах вы ведете речь? когда все сожгли?
Веды спрятали задолго до этого
ага, в мозгу еще не рожденного хиневича...запрограммировали, что через 10-13 веков родится алкаш хиневич и напишет всю правду матку.....
Сопереживание-прцесс прививаемый особым воспитанием, можно вполне вырастить человека, не испытывающего ни к кому сопереживания, и таких немало. А можно и подавить это усилием воли,, если человек преследует корыстные цели.
Животные сопереживают своим собратьям, попавшим в беду. Воспитание?
Животные- это животные, у низ есть клыки и когти, и дети быстро превращаются во взрослую особь, а люди способны выжить лишь сплотившись, им приходитсься длительно выхаживать своего ребенка и пригревать чужих сирот, без сопереживания не обойтись
Миф происходит от того, что иногда доказать отсутствие чего-то очень сложно, и велико искушение "отмазаться" и свалить трудности на оппонента: мол, доказательство невозможно, а вот ты докажи-ка присутствие.
Миф - это очень старый баян. Все о нем знают, но пруф привести невозможно.
Опять уходим в теологию и софистику )) Странные Вы люди какая разница кто во что верит? Если в вере своей не сваливается к экстремизму и принуждению? Атеизм это вера в силы природы и человека, вера в бога это вера во что то большее чем человек, в чудеса в конце концов ))
Исключение, подтверждающее правило? Мы говорим о точках экстремума?
все правильно, оно подтверждает правило, что эмпатия присуща нам как виду. При этом она не зависти от расы и проч - даже папуасы оторванные от цивилизации отвечают на психологические тесты так же как белые люди. естественно тесты изменены под их реалии.
Позвольте,за себя скажу Я барышня преклонного возраста уже... У меня есть подруги...моего же возраста....*их,суко,все меньше и меньше))) Я лет сто назад*году этак в 2005-м...осознала,что верить нужно не в бога еврейского непонятного,а в наших,истинных-в солнце яркое,траву зеленую и в воздух....И вот с тех пор совсем забыла про больнички-поликлиники А у подружек "верующих"-то понос,то золотуха Видимо,крест тяжол
В христианстве множество запретов, следование всему этому и боязнь нарушить у людей особого психологического склада провоцирует стресс, а он часто провоцирует психосоматические заболевания, вы просто чуть раскрепостились и все, снизился общий уровень стресса. У всего всегда есть объяснение, просто мы не все можем понять.
Опять уходим в теологию и софистику )) Странные Вы люди какая разница кто во что верит? Если в вере своей не сваливается к экстремизму и принуждению? Атеизм это вера в силы природы и человека, вера в бога это вера во что то большее чем человек, в чудеса в конце концов ))
Проще надо быть
Ну лично мне пофиг - кто там во что верит. Только не надо называть свою веру "верой предков" и плодить исторические фальшивки. Пожалейте несчастную Клио, ей и так достается.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)) 
Видимо,крест тяжол 
yaplakal.com