При Союзе ещё, в самом начале перестройки, у нас "химики" на предприятии работали. Один из них отбыл 3 года на зоне и 3 досиживал на "химии". Двое в дом ворвались, его сразу в прихожей вырубили. Очнулся, увидел жену в которую хабариками тычут, "где деньги сука" и ребёнка грудного над которым второй с ножом стоит. Снял обрез с вешалки, одного насмерть, второй тяжёлый выжил. Дали 6 лет. На суде сказали, что так много только за обрез. Было бы ружьё с регистрацией- оправдали. Читая о самообороне сегодня и что за этим следует, вопрос, что, при Союзе другие законы на эту тему были?
С детства с оружием: папина "воздушка" в 5 лет; немецкий так называемый шмайсер MP 38/40 в Калининграде в 7 лет (эхо войны); "самопал" в 10-14 лет; Вепрь, Сайга и Стример сейчас.
На вопрос людей "Зачем мне пистолет?" отвечаю "У меня есть право свободного гражданина иметь и носить оружие". За все время владения оружием всего один раз пришлось его достать. Слава Богу не пришлось применить.
Пользоваться умею. Спасибо отцу за правильное воспитание, которое сформировала уважительное отношение к оружию. Тренируюсь и тренирую семью. По мне так лучше пусть трое судят чем четверо несут.
Оружие - неотъемлемый атрибут свободного человека.
С детства с оружием: папина "воздушка" в 5 лет; немецкий так называемый шмайсер MP 38/40 в Калининграде в 7 лет (эхо войны); "самопал" в 10-14 лет; Вепрь, Сайга и Стример сейчас.
На вопрос людей "Зачем мне пистолет?" отвечаю "У меня есть право свободного гражданина иметь и носить оружие". За все время владения оружием всего один раз пришлось его достать. Слава Богу не пришлось применить.
Пользоваться умею. Спасибо отцу за правильное воспитание, которое сформировала уважительное отношение к оружию. Тренируюсь и тренирую семью. По мне так лучше пусть трое судят чем четверо несут.
Оружие - неотъемлемый атрибут свободного человека.
Абсолютно с Вами, коллега, согласен. Не хочешь или не любишь оружия - не заморачивайся с приобретением и живи спокойно. Но право - быть должно.
З.Ы. При соответствующих законодательстве и конституции.
Это сообщение отредактировал Zeggers - 13 дек 2016 в 12:51
Почему когда речи заходит о разрешении оружия никто не говорит что оно будет у каждого отморозка, а только у защитников своего дома?
вот типичный пример бестолкового и перевернутого аргумента противников оружия. Блять, в том то и дело, что у преступников и отморозков оно то как раз уже есть
Почему когда речи заходит о разрешении оружия никто не говорит что оно будет у каждого отморозка, а только у защитников своего дома?
вот типичный пример бестолкового и перевернутого аргумента противников оружия. Блять, в том то и дело, что у преступников и отморозков оно то как раз уже есть
Да даже если и нет. Завалятся в дом 4-5 отморозка с арматурой в руках (вроде же не оружие), и пиздец. А пистолет или ружье в твоих руках их как минимум остудит. А выстрел в ногу заставит попадать на пол или бежать с криками "дяденька не стреляйте". Право защищать себя и свою семью с оружием в руках быть должно. При этом надо и закон о самообороне поменять. А то когда тебя пиздит толпа уебков (а ведь это прямая угроза жизни) ты должен еще думать, а достаточен ли уровень опасности, чтобы стрелять на поражение...
Это сообщение отредактировал Волнолет - 13 дек 2016 в 13:28
Почему когда речи заходит о разрешении оружия никто не говорит что оно будет у каждого отморозка, а только у защитников своего дома?
вот типичный пример бестолкового и перевернутого аргумента противников оружия. Блять, в том то и дело, что у преступников и отморозков оно то как раз уже есть
Если вы так утверждаете почему не заявите в полицию сто у такогоито ьакого то имеется незаконное оружие?я вам отвечу за вас-вы таких не знаете.а пиздеть много ума не надо.
Почему когда речи заходит о разрешении оружия никто не говорит что оно будет у каждого отморозка, а только у защитников своего дома?
вот типичный пример бестолкового и перевернутого аргумента противников оружия. Блять, в том то и дело, что у преступников и отморозков оно то как раз уже есть
Да даже если и нет. Завалятся в дом 4-5 отморозка с арматурой в руках (вроде же не оружие), и пиздец. А пистолет или ружье в твоих руках их как минимум остудит. А выстрел в ногу заставит попадать на пол или бежать с криками "дяденька не стреляйте". Право защищать себя и свою семью с оружием в руках быть должно. При этом надо и закон о самообороне поменять. А то когда тебя пиздит толпа уебков (а ведь это прямая угроза жизни) ты должен еще думать, а достаточен ли уровень опасности, чтобы стрелять на поражение...
Блядь да что такое.право такое есть и есть примеры удачной самообороны.навскидку-тот стрелок который во дворе своего дома убил четверых нападавших.чего вам еще надо?
Абсолютно с Вами, коллега, согласен. Не хочешь или не любишь оружия - не заморачивайся с приобретением и живи спокойно. Но право - быть должно.
А никто и не оспаривает.пожалуйсьа владейте карабинами многозарядными дробовиками обороняйте жилище в рамках закона.иные долбоебы стреляют нападавшим в спины а потом удивляются что их посадили.
Почему когда речи заходит о разрешении оружия никто не говорит что оно будет у каждого отморозка, а только у защитников своего дома?
вот типичный пример бестолкового и перевернутого аргумента противников оружия. Блять, в том то и дело, что у преступников и отморозков оно то как раз уже есть
Если вы так утверждаете почему не заявите в полицию сто у такогоито ьакого то имеется незаконное оружие?я вам отвечу за вас-вы таких не знаете.а пиздеть много ума не надо.
Когда ты увидишь, что в руках антисоциального элемента есть оружие - обычно уже поздно звонить в полицию. Нужно либо доставать своё оружие, либо что-то резко придумывать из подручных средств.
Почему когда речи заходит о разрешении оружия никто не говорит что оно будет у каждого отморозка, а только у защитников своего дома?
вот типичный пример бестолкового и перевернутого аргумента противников оружия. Блять, в том то и дело, что у преступников и отморозков оно то как раз уже есть
Да даже если и нет. Завалятся в дом 4-5 отморозка с арматурой в руках (вроде же не оружие), и пиздец. А пистолет или ружье в твоих руках их как минимум остудит. А выстрел в ногу заставит попадать на пол или бежать с криками "дяденька не стреляйте". Право защищать себя и свою семью с оружием в руках быть должно. При этом надо и закон о самообороне поменять. А то когда тебя пиздит толпа уебков (а ведь это прямая угроза жизни) ты должен еще думать, а достаточен ли уровень опасности, чтобы стрелять на поражение...
Блядь да что такое.право такое есть и есть примеры удачной самообороны.навскидку-тот стрелок который во дворе своего дома убил четверых нападавших.чего вам еще надо?
Для самообороны дома - дробовик самое то. А если проблемы приключились в дали от дома и дробовика? Просто вечером на улице, в отдалённом конце города?
Абсолютно с Вами, коллега, согласен. Не хочешь или не любишь оружия - не заморачивайся с приобретением и живи спокойно. Но право - быть должно.
А никто и не оспаривает.пожалуйсьа владейте карабинами многозарядными дробовиками обороняйте жилище в рамках закона.иные долбоебы стреляют нападавшим в спины а потом удивляются что их посадили.
Ну, на самом деле не вижу ни чего плохого, что бы нападавшим в спины стрелять. Любое преступное посягательство должно краться смертью.
Ну, на самом деле не вижу ни чего плохого, что бы нападавшим в спины стрелять. Любое преступное посягательство должно краться смертью.
Поэтому ты ине в правительстве.там головой надо думать как ни странно.если ты выстрелишь в спину то ты автоматически совершишь поеступное посягательство и будешь вынужден застрелица) ибо нарушишь закон.
Это сообщение отредактировал добряш - 13 дек 2016 в 14:24
Для самообороны дома - дробовик самое то. А если проблемы приключились в дали от дома и дробовика? Просто вечером на улице, в отдалённом конце города?
Есть для этого куча соедств-собаки травматы баллончики шокеры.но ныть в иньернете проще.
И что же из этого эффективно и дает 100% эффективность поражения противника? Или противников, при групповом нападении?
1) собака - собаку с собой целый день таскать не будешь, особенно с работы и на работу, кроме того с ней нужно гулять, кормить, воспитывать - куча лишних трат. 2) травмат - эффективных моделей, гарантирующи при попадании вывод не бронированного противника из строя на рынке нет. Слабые патроны, ненадежные стволы, низкое качество изготовления. 3) Баллончики - при групповом нападении бесполезны, против пьяных и наркоманов действуют слабо 4) Шокеры - те, что продаются в России для граждан - говно. Кроме того предполагают ближний бой или одну малоподвижную цель.
То есть все эти средства - не эффективны.
Пистолет же эффективен, так как годен для применения против групповых целей, пробивает все типы гражданской одежды, не требует еды, кормежки и выгула, не требует сильных физических навыков и навыков ближнего боя.
Ну, на самом деле не вижу ни чего плохого, что бы нападавшим в спины стрелять. Любое преступное посягательство должно краться смертью.
Поэтому ты ине в правительстве.там головой надо думать как ни странно.если ты выстрелишь в спину то ты автоматически совершишь поеступное посягательство и будешь вынужден застрелица) ибо нарушишь закон.
никогда не стремился в правительство. Если я выстрелю в спину, то просто добью бывшего нападавшего и либо срулю с места происшествия, либо позвоню коллегам и хорошему адвокату и вместе мы решим эту проблему не доводя до суда.
никогда не стремился в правительство. Если я выстрелю в спину, то просто добью бывшего нападавшего и либо срулю с места происшествия, либо позвоню коллегам и хорошему адвокату и вместе мы решим эту проблему не доводя до суда.
Тогда ты преступник.странно что преступник.рано или поздно посадят.таких прожженых по зонам дохуя.странно что ты граждан тут жить учишь.
никогда не стремился в правительство. Если я выстрелю в спину, то просто добью бывшего нападавшего и либо срулю с места происшествия, либо позвоню коллегам и хорошему адвокату и вместе мы решим эту проблему не доводя до суда.
Тогда ты преступник.странно что преступник.рано или поздно посадят.таких прожженых по зонам дохуя.странно что ты граждан тут жить учишь.
Преступник - это тот, кто сознательно нарушает закон, пытаясь заработать на горе других.
А человек, который защищает себя или своих близких преступником быть не может. Зачем стрелять грабителю в спину или добивать его? За тем, что бы он не дал ложных показаний, которые усложнят мою жизнь, не сбежал, что бы потом вернуться с подмогой и отомстить.
Тебя походу точно из полиции выкинули за бесполезность...
А человек, который защищает себя или своих близких преступником быть не может. Зачем стрелять грабителю в спину или добивать его? За тем, что бы он не дал ложных показаний, которые усложнят мою жизнь, не сбежал, что бы потом вернуться с подмогой и отомстить.
Вот за это и садят. И совершенно правильно.у меня сестра таких охранянт с калашом-бс.бывший сотрудник.каждый из них думал что он самый ушлый мент.хотя в отношении ьебя работает не помню какой пункт старого закона о милиции раньше это была ст 15 пункт имярек сотрудник имеет право применить оружие в отношении лица застигнутого при совершении тяжкого поеступления и пытающегося скрыться.тогда да,но обывателям это непрокатит.хотя ьы все равно неприяьный тип уж извини.быдловатый какой то.этакий карпов из сериала.или просто притворяешься таким.
А человек, который защищает себя или своих близких преступником быть не может. Зачем стрелять грабителю в спину или добивать его? За тем, что бы он не дал ложных показаний, которые усложнят мою жизнь, не сбежал, что бы потом вернуться с подмогой и отомстить.
Вот за это и садят. И совершенно правильно.у меня сестра таких охранянт с калашом-бс.бывший сотрудник.каждый из них думал что он самый ушлый мент.хотя в отношении ьебя работает не помню какой пункт старого закона о милиции раньше это была ст 15 пункт имярек сотрудник имеет право применить оружие в отношении лица застигнутого при совершении тяжкого поеступления и пытающегося скрыться.тогда да,но обывателям это непрокатит.хотя ьы все равно неприяьный тип уж извини.быдловатый какой то.этакий карпов из сериала.или просто притворяешься таким.
"Садят" тех, кто думать не умеет. В суде правда ни кого не интересует. Важно только то, кто подает материал и как подает материал.
Если написать "Гражданин А сказал мне "бяка" и я его убил" - это одно.
А если написать "Гражданин А шел ко мне, матерно угрожая моей жизни и здоровью, и размахивая ножом, в следствии чего я воспользовался находящимся у меня на законном основании пистолетом номер 123123123 и сделал выстрел в сторону гражданина А, что бы отпугнуть его, после чего убежал и вызвал полицию" - это другое.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ибо нарушишь закон.
yaplakal.com