Прошу не шпалить, ибо спрашиваю не ради срача, а для информации. Кто знает ответ на вопрос - поделитесь ссылкой, а то я тут погуглил - ничего не нашёл.
Как производилась замена атмосферы в Аполлонах при взлёте с обычного воздуха на кислородную 0.3 атмосферы?
В Википедии сказано:
Системы жизнеобеспечения (СЖО) кораблей «Союз» и «Аполлон» были несовместимы, прежде всего, из-за различия атмосферы. В «Аполлоне» люди дышали чистым кислородом под пониженным давлением (≈0,35 атмосферного), а на «Союзе» поддерживалась атмосфера, сходная с земной по составу и давлению. Системы аэроциркуляции и кондиционирования были построены на разных принципах. Сообщение между собой атмосфер кораблей привело бы к расстройству автоматики регулирования этих систем. Непосредственный переход из корабля в корабль по этим причинам был невозможен. Простое шлюзование не могло применяться из-за декомпрессионной болезни при переходе из «Союза» в «Аполлон».
При переходе экипажей из корабля в корабль в переходном отсеке создавалась атмосфера, соответствующая атмосфере того корабля, в который осуществлялся переход[5]. Чтобы уменьшить разницу атмосфер, давление в «Аполлоне» немного подняли — до 258 мм рт. ст., а в «Союзе» снизили до 520 мм рт. ст., повысив содержание кислорода до 40 %. В результате длительность процесса десатурации при шлюзовании сократилась с восьми часов до трёх, в течение которых пребывание космонавтов в переходном отсеке позволяло избежать декомпрессии и выполнить достаточную десатурацию. Роль Слейтона именовалась «пилот переходного отсека».[6]
То есть, если резко поменять земную 1 атмосферу на кислородную 0.3 атмосферы, получишь проблемы. Менять атмосферу надо в течение нескольких часов. Значит - уже находясь в космосе, какое-то время Аполлон был ещё с земным воздухом, а потом его как-то заменили на на кислород пониженного давления?
Где бы почитать про это поподробнее, поделитесь ссылками???
Это сообщение отредактировал grigorew - 15 янв 2018 в 18:06
по официальным данным НАСА полёты на Луну продолжались в среднем около 7 суток. Даже если на протяжении этого времени питаться так, чтобы только не упасть в обморок от голода, минимум пару раз нужно будет сходить в туалет «по большому» – таково устройство человеческого организма; от этого никуда не деться. Это не говоря уже о том, что хотя бы раз в сутки придётся «отлить», причём всем трём членам экипажа.
Исходя из этого, НАСА должно было каким-то образом решать эту проблему. Но, как и во многих других случаях при «покорении космоса», официальные борзописцы эпических подвигов астронавтов из США опять, извините, жидко обосрались. Оказывается, всё, что они сумели придумать для решения этой довольно непростой проблемы – пластиковые пакетики…
Что же делать, придётся напомнить, чем отличается процесс испражнения на Земле и в условиях невесомости. На Земле все предметы имеют свойство падать вниз, поэтому практически все живые организмы избавляются от отходов своей жизнедеятельности быстро и без особых проблем. Но вот в невесомости, смею предположить, никакой пластиковый мешок такому деликатному делу не поможет. После выхода наружу экскременты совершенно не обязаны покидать окрестности тела хозяина, поэтому пользующиеся пластиковыми пакетиками астронавты имели бы все шансы много раз повторить любимую фразу американцев из голливудских боевиков: «Мы по уши в дерьме!».
Кроме этого, что делать с запахом в маленьком закрытом пространстве; с остатками кала и шарообразными капельками мочи, которые будут летать в кабине корабля и прилипать к любым предметам? В космосе ведь форточку не откроешь и химическими средствами панель управления от своего же дерьма не отмоешь…
Если бы американцы действительно ставили задачу летать в космос, решать проблему с космическим туалетом им пришлось бы обязательно. И к 1969 году решение у них должно было появиться. Однако, по официальным данным, всё обходилось пластиковыми пакетиками.
Советская космическая программа, была такая-же афера как и Американская.Полюбуйтесь на "Буран" сразу после приземления. Оказывается "Буран" летал в коцмос на турбореактивных двигателях. И этим бредом пичкали советских людей....
Балбес-головка-вава - это для испытаний вне космоса их прицепили. Глянь когда "Буран" на "Энергии" улетел и когда приземлялся - их там нет.
Это сообщение отредактировал grad2168 - 15 янв 2018 в 18:28
По подсчётам энтузиастов на поверхности Луны астронавты наснимали такое огромное множество фотографий и видео, что для этого следовало в среднем каждые полторы секунды нажимать на затвор фотоаппарата. Ситуация выглядит, как в анекдоте про цыгана, который сумел пробежать сквозь дождь между капель, оставшись сухим. Наши «цыгане» из НАСА успели при этом побегать, попрыгать, отдать честь флагу, покататься на машинке и установить тучу научного оборудования.
Так вот, на протяжении полтора суток полёта между Землёй и Луной, когда делать экипажу было в общем-то нечего, кинороликов и фотографий Земли и Луны… практически нет. Есть, конечно, забавные эпизоды американского оригинального жанра «игровой документалистики» внутри тесного помещения «Аполлона» длительностью не более 40 секунд, которые запросто могут быть сняты на борту падающего по параболе самолёта, но не более того. А где же уникальные кадры удаляющейся и вращающейся Земли или приближающейся и вращающейся Луны, которые нигде и никогда больше невозможно было бы снять с рук, кроме как в таких полётах? Таких записей нет.
НАСА в ответ на такой – в общем-то закономерный – вопрос всегда подсовывает один и тот же видеоролик, на котором красочная цветная Земля очень быстро – порядка нескольких сотен километров в секунду – уплывает из кадра. Причём, эта Земля уплывает из кадра не как-нибудь, а находясь точно по центру, уменьшаясь в размерах и… не вращаясь ни на одну угловую секунду! Да таких фильмов можно наснимать миллион в любой сельской фотолаборатории.
Как же должна выглядеть Земля с борта космического корабля, удаляющегося от неё согласно официальной версии НАСА? Во-первых, с борта космического корабля, летящего вокруг Земли с первой космической скоростью, даже за несколько секунд непрерывной киносъёмки очень отчётливо видно, что Земля вращается с характерной скоростью, приблизительно 4 угловых градуса в минуту. Во-вторых, если такой корабль разгонять до второй космической скорости, он начнёт описывать вокруг Земли траекторию в форме клотоиды (раскручивающейся спирали), а сама Земля под таким кораблём начнёт постепенно отдаляться, но вращаясь уже со скоростью до 5.6 угловых градусов в минуту. В-третьих, после выхода на траекторию движения к Луне вращение Земли по отношению к кораблю наоборот замедляется, а удаление – ускоряется.
Если бы существовали – хотя бы после одной из девяти пилотируемых экспедиций НАСА к Луне – три последовательных видеоролика первого, второго и третьего этапа такого полёта, на которых было бы видно облачность над конкретными континентами Земли, это служило бы неоспоримым свидетельством того, что пилотируемый корабль хотя бы однажды в истории набирал вторую космическую скорость.
Но вот в невесомости, смею предположить, никакой пластиковый мешок такому деликатному делу не поможет.
предполагай, но лучше читай умные книжки, может так позориться не будешь. за процесс дефекации отвечает мускулатура, а не гравитация.
Цитата
астронавты имели бы все шансы много раз повторить любимую фразу американцев из голливудских боевиков: «Мы по уши в дерьме!»
и еще раз - читай, потом фантазируй. в частности про аполлон-10.
«Дайте мне салфетку, быстро. Здесь по воздуху плывет какашка», - говорит командир Том Стаффорд. «Это не одна из моих», - отвечает пилот командного модуля Джон Янг. «Не думаю, что это моя», - сказал пилот лунного модуля Юджин Сернан. «Мои были чуть более липкими, чем эта, - отреагировал Стаффорд. – Выбрось ее». Некоторое время спустя Сернан вновь поднимает эту тему: «Здесь еще одна проклятая какашка. Да что с вами, ребята?».
Были, не были, теперь уже не актуально, надо было в 69-м спорить. После драки кулаками не машут.
Еще как машут, может даже больше чем во время драки.
По сабжу: не понятно кто в это голливудское кино верит, уже вроде доказано и передоказано что весь этот полет с возвратом это фейк, а СССР подтвердил данный, чтобы контракты связанные с зерном на себя перетянуть.
Так вот, на протяжении полтора суток полёта между Землёй и Луной, когда делать экипажу было в общем-то нечего, кинороликов и фотографий Земли и Луны… практически нет.
ты хоть тут читай, что пишут. или даже на это не способен? интеллекта катастрофически не хватает?
Цитата
А для интересующихся темой могу порекомендовать недавно запущенный сайт-хронологию миссии Аполлон 17, где на 300-часовой таймлайн поместили все материалы полёта (фото, видео, переговоры с ЦУП) - apollo17.org
По сабжу: не понятно кто в это голливудское кино верит, уже вроде доказано и передоказано что весь этот полет с возвратом это фейк, а СССР подтвердил данный, чтобы контракты связанные с зерном на себя перетянуть.
вы почкованием размножаетесь? или общая деградация общества?
раз пизданул, говори - кем конкретно доказано, кем передоказано? ссылку на газету Правда, где СССР подтвердил твой горячечный бред.
По сколько ТС является гуманитарием привожу выдержку из вики: Лазерная локация Луны: Лазерная локация Луны — измерение расстояний между двумя точками на поверхностях Земли до Луны соответственно посредством лазерной локации с использованием уголковых отражателей, находящихся на поверхности Луны, или без них (на ранних этапах исследований). Научное значение таких экспериментов состоит в уточнении гравитационной постоянной и проверке теории относительности; уточнении ряда параметров движения динамической системы Земля — Луна; получении новых данных о физических свойствах и внутреннем строении Земли и Луны и др. Эксперименты по лазерной локации Луны, ещё без использования уголковых отражателей, велись уже с начала 1960-х годов в США и СССР. В США с 9 по 11 мая 1962 года для этой цели использовались два телескопа системы Кассегрена MIT, первый диаметром 30,5 см направлял луч рубинового лазера на Луну, второй диаметром 122 см принимал отражённый сигнал. Лоцировались кратеры Аль-Баттани, Тихо, Коперник, Лонгомонтан[. В СССР в 1963 году лоцировался квадрат внутри лунного кратера Аль-Баттани, и как для посылки луча рубинового лазера, так и для приёма его использовался телескоп имени Шайна с диаметром главного зеркала 260 см Крымской астрофизической обсерватории, у которого после посылки сигнала специальное зеркало изменяло своё положение, направляя отражённый от поверхности Луны сигнал в фотоприёмник[2]. В этой обсерватории были произведены первые измерения расстояния до Луны посредством лазерной локации, когда в 1965 году оно с помощью новой установки, изготовленной в ФИАН было определено с точностью 200 метров. Причём точность тогда была ограничена сильным искажением лазерного луча лунной поверхностью.
21 июля 1969 года астронавты программы Аполлон-11 установили на Луне первый уголковый отражатель. Позднее подобные же отражатели были установлены астронавтами программ Аполлон-14 и Аполлон-15. Отражатель Аполлона-15 является наиболее крупным, представляет собой панель из трёхсот призм, два других отражателя «Аполлонов» имели по 100 призм, термоизоляция представляла собой тяжёлую коробку из сплава алюминия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_локация_Луны
Так вот, на протяжении полтора суток полёта между Землёй и Луной, когда делать экипажу было в общем-то нечего, кинороликов и фотографий Земли и Луны… практически нет.
Рекомендую с первоисточниками для начала ознакомиться. Можно здесь фотоархив миссий поглядеть: https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/ Еще с А-8 и Земля и Луна с видом "из космоса" в ассортименте.
По сабжу: не понятно кто в это голливудское кино верит, уже вроде доказано и передоказано что весь этот полет с возвратом это фейк, а СССР подтвердил данный, чтобы контракты связанные с зерном на себя перетянуть.
вы почкованием размножаетесь? или общая деградация общества?
раз пизданул, говори - кем конкретно доказано, кем передоказано? ссылку на газету Правда, где СССР подтвердил твой горячечный бред.
Ну после "Яги" и ЕГЭ, спайсов они и не такое выдают на гора.
да здравствует уважаемое сообщество, но как бы вы ни хотели продлить этот луносрач, я тот кто положит ему конец, ему и всем последующим, приведя неопровержимые доказательства. причем безо всяких ссылок на какие либо космические агентства, да, дорогой друг, к концу моего повествования ты будешь наверняка знать были ли американские астронавты на луне или это очередной фейк, и все что тебе для этого потребуется это лишь пространственное мышление и немного фантазии, и именно этого хватит для того, чтобы доказать то, что американцы, внимание, никогда не посещали лунную поверхность. итак, представьте что американские атронавты трое суток летят к поверхности луны, дышат пердками друг друга, травят одни и те же байки, по очереди ходят на сортир в тесном помещении. и вот наконец то луна, они живыми добираются до нее. сходят и видят... большой стремный кусок грунта, ну что поделать они раскладывают флаг , потом роллеры и начинают снимать то как они с этим всем управляются. звезды то снимать не получается. он и же ведь засвечиваются от ярко отраженных от лунного грунта лучей... казалось бы все так, но ведь уже здесь затаился подвох, который американцы не смогут объяснить, а именно - а где в это время была земля? Американцы заявляют что все разы летали на видимую с земли сторону луны, а теперь представьте что это значит? а означает все это то, что все это время земля была у них над головой. и правда, вы ведь не задумывались, но с видимой стороны луны земля всегда, абсолютно всегда видна, она вращается, поворачивается к луне различными континентами. но всегда присутствует на звездном небе луны. а теперь вы представьте. что трое суток дышавшие пердками друг друга звездные остронавты из омерики за девять раз!!! так и не догадались поднять камеру в небо и запечатлеть на ней самое красивое, что есть на видимой стороне луны - землю! нет ни одного селфи, ни одного видеоролика о том как лунный горизонт сменяется видом прекрасной земли, да хоть с видом америки на ней, хоть евразии. ну так что свидетели американцев на луне, как опровергнете это? нет, конечно вы можете еще попытаться. например утверждать что американцы отправили на луну ну очень очень тупых астронавтов которые не догадались этого сделать.
Это сообщение отредактировал VneMoraly - 15 янв 2018 в 19:24
так и не догадались поднять камеру в небо и запечатлеть на ней самое красивое, что есть на видимой стороне луны - землю! нет ни одного селфи, ни одного видеоролика о том как лунный горизонт сменяется видом прекрасной земли, да хоть с видом америки на ней, хоть евразии. ну так что свидетели американцев на луне, как опровергнете это?
Опровергнем также как и предыдущие наезды. Отправим учим матчасть и смотреть архивы высадок. Взять ручку и выписывать номера снимков с Землей в кадре.
Американцы никогда не были на Луне, эта мистификация была задумана, как ответ на советский триумф в космосе. Простые граждане США стали задумываться, почему страна после разрушительной войны смогла отправить человека в космос, а они не могут. Может проблема в государственном строе? И тогда на помощь пришли голливудские продюсеры.
Иначе почему за пятьдесят лет американцы больше никогда туда не летали???
А надо?И зачем выкидывать деньги налогоплательщиков на проекты ,от которых пока нет никакого выхлопа?Старенький Базз Олдрин одному назойливому журнашлюшке по ебальнику зарядил за насмешки над его полетом на Луну.И правильно.
ути-пути...деньги налогоплательщиков прям священная корова)))И Олдрин ударил журналиста за предложение поклясться на Библиии что он был на Луне,а не за насмешки...Не передергивай!Или передергивай в тубзике.Не было выхода у дяденьки просто-и так и так клин.Смял ситуацию.А тут и людишки подсуетились-насмешки типа были,обидели дядю-лунохода.Проблем то было-подтвердить свои слова....Но что то пошло не так.Да и версия с насмешками-тупа до оххххния.Ну суетятся журнашлюшки под ногами великого астронавта-прям всех ловить и лупить?
ути-пути...деньги налогоплательщиков прям священная корова)))И Олдрин ударил журналиста за предложение поклясться на Библиии что он был на Луне,а не за насмешки...Не передергивай!Или передергивай в тубзике.Не было выхода у дяденьки просто-и так и так клин.Смял ситуацию.А тут и людишки подсуетились-насмешки типа были,обидели дядю-лунохода.Проблем то было-подтвердить свои слова....Но что то пошло не так.Да и версия с насмешками-тупа до оххххния.Ну суетятся журнашлюшки под ногами великого астронавта-прям всех ловить и лупить?
Я выше давал видео, где Сернан поклялся на библии. Тезис "все ссут клясться", таким образом едет в сад.
Ну и, повторяю, что у людей разная реакция. Тем паче, что Олдрин не в суде, а к нему лезет малопонятный субъект, а вовсе не Ларри Кинг или Опра, трясет руками и брызгает слюной. Можно и зарядить.
Если какой-нибудь плоскоземельщик также полезет к космонавтам, летавшим на МКС, то тоже может отхватить. Ничего удивительного в подобном варианте я не вижу.
поздравить-значит признать?или можно и договориться?баш на баш
Поздравление - это и есть официальное признание. Что непонятно? Если у Вас есть документы или статьи из "Правды"про договорились, то я с удовольствием с ними ознакомлюсь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com