у нас все пострадальцы от Революции любят смотреть на Запад - вот чтот не припоминаю особых соплей по поводу казни Людовика XVI или Карла I да и канонизировать их шот забыли - их не прально казнили наверно
Был бы на его месте действительно хороший правитель... Но вот не было.
Хорошие монархи-правители того времени либо сами инициировали реформы и отрекались от престола, либо устраивали конституционную монархию, отдавая большую часть власти. Но Романовы были упертыми абсолютистами, "жандарм Европы" хуле. За что собственно и поплатились, предварительно превратив страну в отсталую аграрную помойку своими попытками сохранить старые порядки.
"Хорошие монархи-правители" - это уже смешно. И много таких было?
Пока народ и мелкобуржуазия не стала гонять этих хороших монархов ссаными тряпками, то они и не собирались что-то менять. Хрустели булками на балах между войнушками со своими родственниками.
А ТС отдаёт себе отчёт что если бы его прадеду не удалось убежать то его на свете вообще не было? А скольким прадедам убежать не удалось? А потом он пишет: "Я подумал и решил, что они правы." Писец.....
Это не колчаковцы были а дроздовцы. Отборные соединения состоящие из офицеров и юнкеров, и ходили они в "психическую атаку" как по фильму Чапаев, откуда кадры.
у нас все пострадальцы от Революции любят смотреть на Запад - вот чтот не припоминаю особых соплей по поводу казни Людовика XVI или Карла I да и канонизировать их шот забыли - их не прально казнили наверно
Прям слышу про "кровавого Робеспьера и ко"
Ну что же, господа, давайте пройдемся по революционным героям.
Итак 20-е - 50-е, кто у нас революционный киногерой? Мы из Кронштадта и Человек с ружьем.
Т.е. человек не образованный, рядовой из толпы.
Далее, 50-е - 70-е, Сотрудник ЧК, Добровольцы.
Герой изменился, теперь это гимназист, реалист, студент, проникнутый духом революции. Необразованный человек с ружьем появиться в кадре может, но как второстепенный персонаж, несущий народную правду, но не способен её сформулировать.
70-е - 80-е, Красная площадь, Государственная граница.
Главный герой офицер перешедший на сторону советов. Человек с ружьем если и встречается, но что бы отразить интеллект, выдержку и понятие чести офицера по сравнению с посконностью рядового.
Это Советский кинематограф.
Это сообщение отредактировал ViktorZ - 18 июл 2018 в 22:00
Это не колчаковцы были а дроздовцы. Отборные соединения состоящие из офицеров и юнкеров, и ходили они в "психическую атаку" как по фильму Чапаев, откуда кадры.
Браво вы сделали историческое открытие.
Я понимаю вы таки хотели написать Капелевцы, кстати, если разобраться одно из подразделений Корниловцев. Правда не на том фронте.
Дрозды пришли летом 1918 к Деникину из Ясс. К Колчаку накаго отношения не имеют. Насчет отборности... Ну кто хотел с Румынии тот и пошел.Правда это было единственное подразделение Добрармии, где монархисты не скрывали своих взглядов.
Это сообщение отредактировал ViktorZ - 18 июл 2018 в 22:03
Это не колчаковцы были а дроздовцы. Отборные соединения состоящие из офицеров и юнкеров, и ходили они в "психическую атаку" как по фильму Чапаев, откуда кадры.
Браво вы сделали историческое открытие.
Я понимаю вы таки хотели написать Капелевцы, кстати, если разобраться одно из подразделений Корниловцев. Правда не на том фронте.
Дрозды пришли летом 1918 к Деникину из Ясс. К Колчаку накаго отношения не имеют. Насчет отборности... Ну кто хотел с Румынии тот и пошел.Правда это было единственное подразделение Добрармии, где монархисты не скрывали своих взглядов.
Ну да, каппелевцы. Раньше же не передвигались короткими перебежками и штурмовыми группами, в атаку ходили цепями.
у нас все пострадальцы от Революции любят смотреть на Запад - вот чтот не припоминаю особых соплей по поводу казни Людовика XVI или Карла I да и канонизировать их шот забыли - их не прально казнили наверно
Прям слышу про "кровавого Робеспьера и ко"
Ну что же, господа, давайте пройдемся по революционным героям.
Итак 20-е - 50-е, кто у нас революционный киногерой? Мы из Кронштадта и Человек с ружьем.
Т.е. человек не образованный, рядовой из толпы.
Далее, 50-е - 70-е, Сотрудник ЧК, Добровольцы.
Герой изменился, теперь это гимназист, реалист, студент, проникнутый духом революции. Необразованный человек с ружьем появиться в кадре может, но как второстепенный персонаж, несущий народную правду, но не способен её сформулировать.
70-е - 80-е, Красная площадь, Государственная граница.
Главный герой офицер перешедший на сторону советов. Человек с ружьем если и встречается, но что бы отразить интеллект, выдержку и понятие чести офицера по сравнению с посконностью рядового.
Это не колчаковцы были а дроздовцы. Отборные соединения состоящие из офицеров и юнкеров, и ходили они в "психическую атаку" как по фильму Чапаев, откуда кадры.
Браво вы сделали историческое открытие.
Я понимаю вы таки хотели написать Капелевцы, кстати, если разобраться одно из подразделений Корниловцев. Правда не на том фронте.
Дрозды пришли летом 1918 к Деникину из Ясс. К Колчаку накаго отношения не имеют. Насчет отборности... Ну кто хотел с Румынии тот и пошел.Правда это было единственное подразделение Добрармии, где монархисты не скрывали своих взглядов.
Ну да, каппелевцы. Раньше же не передвигались короткими перебежками и штурмовыми группами, в атаку ходили цепями.
До 1915 года.
Вообще вы себе Гражданскую в России как представляете? Как Первую мировую? У Деникина было 80 000 на весь фронт. У Колчака не больше. Линии фронта, окопов, ничего не было. Наступление - отступление по железной дороге. Зашел в тыл, отжал стацию, красный или белый отряд разбежался.
Потому такие успехи и неудачи.
Атак на пулеметы... ну как бы полк три сотни штыков, какие атаки в полный рост.
Тиф косил больше чем пули и осколки.
Слащев отразил первый штурм Крыма тупо поймав Красных на расстоянии перехода конницы. Второй штурм просрали решив отражать классически как в академиях учили.
Это сообщение отредактировал ViktorZ - 18 июл 2018 в 22:21
Всю историю гейропа мочила своих королей, и явно, и тайно. Причём - вполне себе действующих, а не отставных. Часто - вместе с родственниками/ наследниками/ претендентами на престол. Но Кромвель - "историческая личность", а Марат и Робеспьер - вообще "герои революции". До сих пор. И это был "прогресс" и "неизбежная смена исторических эпох".
А мы почему-то должны посыпать главу пеплом. Хотя следует лишь отпраздновать годовщину расстрела бездарного правителя.
моя прабабка неграмотная была до конца дней. она 8го кажись года рождения. очень в школу хотела, но родились младшие сестры. ей сказали никакой школы. сиди нянькайся. родители в поле, старшая на хозяйстве. 20й век ептыть. так крестиком всю жизнь и расписывалась. дети этой самой неграмотной прабабки все с образованием. все четверо что в войну выжили. тоже недоумеваю с тех, кто про хруст французской булки там что-то рассуждает. цари держали народ за скотов. туда им и дорога. революция назревала уже очень давно, за пол-века до этого.
А ТС отдаёт себе отчёт что если бы его прадеду не удалось убежать то его на свете вообще не было? А скольким прадедам убежать не удалось? А потом он пишет: "Я подумал и решил, что они правы." Писец.....
А потом, еще неизвестно, кто чего бы достиг, даже не при царизме. А если бы ограничились буржуазной революцией без построения коммунизма во всем мире.
Что сейчас достигли - всем видно, во всех странах в зоне влияния бывшего СССР - нищета и безнадега. Народ отчужден от средств производства, может больше, чем до 1917-го. И надежды, что у людей будет что-то в собственности, кроме их рук нет. Накоплений нет. Одним словом в остатке сотни миллионов люмпенов и нефтяная скважина, которая хер пойми кому принадлежит, вроде как государству, но что там скрывается под этим государством, вот в чем вопрос.
Это сообщение отредактировал lazyivolga - 19 июл 2018 в 01:05
А поддержу ТСа! Хотя расстреляли не за что-то, а для чего-то. Расстреляли во избежание появления всяких лжецаревичей и собирания вокруг них бунтарей. Да, решение расстрелять абсолютно негуманное, но абсолютно верное с точки зрения удержания нового строя. Какой это был новый строй - это другой вопрос.
Что надо в первую очередь знать о каннибалах так это то что своих они жрут значительно чаще. Это я к тому что ваши каннибальские взгляды не есть гарантия безопасности а скорее повод оказаться в числе сожранных.
ЗЫ Что я вам искренне желаю.
Это сообщение отредактировал kados - 19 июл 2018 в 01:51
По-моему, убийство царской семьи большевикам принесло больше вреда, чем пользы.
Так пишешь, как-будто большевики-маргиналы собрались и скинули царя ради прикола. А может вспомним предшествующие события? Че там со сроком воинской службы в 25 лет? А как жилось простым людям на селе? А может мы сопоставим 2 исторических события? Тогда и сейчас? Ответ прост, как только будет пересечена граница в сознании людей: Нахера мне ТАК жить - лучше умереть, возникнет бунт. Спонтанный, начнется как тогда на броненосце, где моряков мясом с опарышами кормили.
Читайте книги, друзья! Ничего не меняется, ни в 21 веке, ни в 19. Всё одно и то же. Человеческие пороки неизменны.
Если не знаете с чего начать, читайте Пикуля и Достоевского. Там тема раскрыта. Вы удивитесь, найдя много общего тогда и сейчас.
Охота Николая II всегда напоминала бойню... За свою жизнь Николай II истребил около 20 тыс. котов. ВСЕ ФИКСИРОВАЛОСЬ ОФИЦИАЛЬНО И ТАК ЖЕ В ДНЕВНИКАХ ИМПЕРАТОРА. На время количество убитых собак и кошек надолго исчезают из дневниковых записей. Возможное объяснение. "Император никому не показывал своих дневников, но сделал исключение для своей невесты, потом жены Александры Фёдоровны". Об отношении императрицы к комнатным животным можно судить по воспоминаниям Вырубовой.
Охота Николая II всегда напоминала бойню... За свою жизнь Николай II истребил около 20 тыс. котов. ВСЕ ФИКСИРОВАЛОСЬ ОФИЦИАЛЬНО И ТАК ЖЕ В ДНЕВНИКАХ ИМПЕРАТОРА. На время количество убитых собак и кошек надолго исчезают из дневниковых записей. Возможное объяснение. "Император никому не показывал своих дневников, но сделал исключение для своей невесты, потом жены Александры Фёдоровны". Об отношении императрицы к комнатным животным можно судить по воспоминаниям Вырубовой.
ПС. чмошник ваш император.
это в каких дневниках? Можно ссылку? Он ворон любил стрелять из мелкашки а про котов я впервые слышу.
Я родом из поселка Баранчинский, про который пишет ТС в самом начале его повествования) Нахватаю минусов щас от "недорезанных" Так собсна о чем я - мой прадед - командир отряда "Красные орлы", ополчения, собранного из местных уроженцев. Гоняли они колчаковцев по всему Уралу как ту кенгуру по тундре (может и прадеда твоего, ТС))) А пошел он в ополчение после того, как колчаковцы расстреляли его отца, который был председателем комитета бедноты при заводе, при расстрелянных оставили караул и не давали никому забрать тела. Его жена караульных споила и ночью с дочерью выкрали его тело и тайком зарыли на кладбище (стадион теперь там). Прадед прошел всю Гражданскую, был в Испании, прошел Финскую... А, о чем же я) Посидел тут, подумал, и решил, что прав он Это сообщение отредактировал EugineK - 19 июл 2018 в 06:02
dedded по Кировскому обкому не знаю, по Иркутскому чистке подлежат все. После того как выделывались в 20-начало 30-х годов. Когда Москва нам не указ, Дзержинский - кто такой? нам на местах лучше видно, мы вообще отделимся в республику. Сибирские перевертыши из эсеров и анархистов в большевики подлежали полному и окончательному уничтожению, это не обсуждается. Солидарен с тов. Сталиным в этом вопросе.
P.S. Вы состав этого обкома читали с их реальными дореволюционными биографиями и их реальные после революционные постановления 20-х годов?
Ну если следовать вашей логике, то всех кто не согласен с властью, подлежат уничтожению? И с этим вы солидарны со Сталиным, полное уничтожение.. . Прикажите начинать?
По-моему, убийство царской семьи большевикам принесло больше вреда, чем пользы.
Так пишешь, как-будто большевики-маргиналы собрались и скинули царя ради прикола. А может вспомним предшествующие события? Че там со сроком воинской службы в 25 лет? А как жилось простым людям на селе? А может мы сопоставим 2 исторических события? Тогда и сейчас? Ответ прост, как только будет пересечена граница в сознании людей: Нахера мне ТАК жить - лучше умереть, возникнет бунт. Спонтанный, начнется как тогда на броненосце, где моряков мясом с опарышами кормили.
Читайте книги, друзья! Ничего не меняется, ни в 21 веке, ни в 19. Всё одно и то же. Человеческие пороки неизменны.
Если не знаете с чего начать, читайте Пикуля и Достоевского. Там тема раскрыта. Вы удивитесь, найдя много общего тогда и сейчас.
Милейший, вы о чем? Кто сейчас книги читает, сейчас гуглят. И с пеной у рта, начинают доказывать правду-матку.
И вот когда началась перестройка и пересмотр истории в одном из разговоров с дедом и бабушкой они мне сказали - А как ты думаешь, не будь революции, стали бы мы теми кем стали? И училась ли бы твоя мама в университете? А сколько еще было таких же как мы, которым только революция со всей ее грязью, кровью и жестокостью дала стать теми, кем они стали?
Может быть и стали б. А может и нет. Если бы, да кабы, во рту выросли грибы. Комми-агитаторы разводят эту демагогию уже столько, что в зубах завязла. Можно подумать, если б не большевики гражданскую вытянули, в стране был бы суд, ад и израиль. Крах царизма был очевиден, это факт. Такой же, как крах соцдержавы в 1991м. Что, нигде в мире, ничьи мамы в университетах не учились, кроме как в советском союзе? С такой демагогией можно и гитлера превозносить. Ведь если бы не гитлер, все сложилось бы не так и училась ли бы мама берлинского ганса в университете?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(может и прадеда твоего, ТС)))
Вот вам пример свежий...
yaplakal.com
sektant7718 июл 2018 в 21:31