Пушков: Эпоха фейковых новостей началась с лжевысадки американцев на Луну

Цитата (3A3968M @ 27.03.2019 - 15:47)

Цитата (Брайден @ 27.03.2019 - 12:21) Когда амеры летали, (много раз, кто не знает :)) наши все радиопереговоры перехватывали (также много раз). Говорят, что сфабриковать эти полеты было бы сложнее, чем туда летать. Леонов врать не будет. А Пушкову это дело дается легко. Никто не спорит что они летали, речь идет именно о высадке на Луну, и возврате обратно с Луны, даже с нынешними технологиями никто этого не может повторить, что уж говорить о 70ых годах

А кто тебе сказал что нынешние технологии намного лучше технологий 70-х? Или ты думаешь что на айфонах с сенсорными экранами свет клином сошёлся?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Clizma

Цитата

Господа,продолжаем.40%что не были,33% что были.Пока победу одерживают Пушковцы.Леоновцы отстают.

У тебя еще двойка по Математике была?

Были: 2,86+33,15+9,65=45,66

Не были: 24,58+16+7,86=48,44

Цитата (kvskabachok @ 27.03.2019 - 19:00)

Цитата (persey4ik @ 27.03.2019 - 18:01) 1)Ну если считать, что запустившие в космос человека советские инженеры тоже были неучами то да.   2) И здоровый Аполло вместе с огромной разгонной последней ступенью со старта велся со старта десятками станций слежения на кораблях с РЛС и наземных станциях и испарится не мог в принципе и превратится в "маленький ретранслятор" ))) 1) Всерьёз полагаете, что радиоперехват позволяет отличить голосовой сигнал источника от ретранслированного голосового сигнала? 2) Огромный разгонный блок большого объёма мог весть на порядок меньше чем предполагалось, или радары тех времён умели дистанционно определять массу обнаруженного объекта? Маленький ретранслятор - это устройство имеющее массу на порядок меньшую, чем масса реальной ракеты с экипажем. А ебанический размер объекта уже тогда можно было сымитировать... Слышали про уголковые отражатели?

Отстаёшь от темы, мы уже до радиации добрались.
Тут некоторые сварщики скоро договорятся до того, что она вообще полезна для здоровья.

Цитата

Вы и вправду дитя радиации. Чем больше степень лучевой болезни, тем быстрее восстанавливается ваше здоровье. Fallout: New Vegas

kvskabachok
Ты прав. Ещё роботы топтуны, и павильоны

Цитата (kvskabachok @ 27.03.2019 - 16:52)

Цитата (AcliptikA @ 27.03.2019 - 12:13) А. Леонов говорит были, нет повода не верить. Архипыч из тех честнейших людей, которые верят, что США не могли так нагло обмануть всех землян... Да он говорит, что лично следил за полётом... Но как он это делал? Направленная антенна советской техники смотрела на Луну, откуда шёл сигнал якобы с Апполона... Кто мешал мерикосам запустить маленький ретранслятор в сторону Луны для имитации переговоров с экипажем лунной экспедиции? Да никто... Даже задержку сигнала можно было легко сымитировать... Алексей Архипович Леонов, как и многие спецы из СССР, в силу собственной порядочности, просто не мог поверить в чудовищное наебалово от США... А оно случилось... ИМХО, конечно...

Ну вот мне все врямя, сложно поверить. Неужели вы реально думаете, что СССР, такие прям дебилы?. Я вам гарантирую, дебилов там не было. Да чтоб наблюдать за лунной программой США, СССР запустил пару спутников. И ни слова против потом не вякнул. А вы блин разоблачаете вселенские масштабы лжи.

Ладно, пойду. Потом вечером почитаю, что тут нового понаписали.

мандалор

Цитата

Отстаёшь от темы, мы уже до радиации добрались. Тут некоторые сварщики скоро договорятся до того, что она вообще полезна для здоровья.

Смищно!
Особенно когда человек ну совсем про Пояса ничего не знает. Полный ноль)

Цитата (мандалор @ 27.03.2019 - 20:05)

Отстаёшь от темы, мы уже до радиации добрались. Тут некоторые сварщики скоро договорятся до того, что она вообще полезна для здоровья. Цитата Вы и вправду дитя радиации. Чем больше степень лучевой болезни, тем быстрее восстанавливается ваше здоровье. Fallout: New Vegas

Ну поведай, что есть радиация.
Что представляет из себя первый и второй радиационный пояс ? Какие частицы в них удерживаются ? Насколько они опасны для человека ? Какова должна быть продолжительность воздействия, дабы нанести урон клеткам организма

ТС красава,а я вспышку проебал.
Тут немоглики опрос просили,надеялись что идиотов больше.
Ща срач наверстаю.
Только что из штаб квартиры НАСА. Конверт,сами понимаете.

А зря. Раньше адекватным казался.

ravelin
Не дебилы.
Смертельно запугать сотни людей

Цитата (наебенился @ 27.03.2019 - 19:01)

Цитата (zabudem @ 27.03.2019 - 23:58) Цитата Американцы хватили смертельной дозы дважды. И летали они не около 5 часов, а много дней. При этом они хорошо себя чувствуют. Там несколько часов же всего выходит, в кольце. Это не смертельно, но - да, своё поймали. Минут 20 с хвостиком. Второй пояс так, опасен но намного слабей

Ну тогда тем более. Это вообще почти безвредно было.

Чайники
Где был, подлец)))

zabudem
Не совсем, но ликвидаторам во много раз хуже было

похоже, ему и его кентам вообще нечем там заняться.

kvskabachok

Цитата

1) Всерьёз полагаете, что радиоперехват позволяет отличить голосовой сигнал источника от ретранслированного голосового сигнала?

Я полагаю, что пеленгация направления исходного источника сигнала со спутника не представляла проблем даже в 70х. И сопоставить его с ретранслируемым мог даже аналоговый прибор.
kvskabachok

Цитата

2) Огромный разгонный блок большого объёма мог весть на порядок меньше чем предполагалось, или радары тех времён умели дистанционно определять массу обнаруженного объекта? Маленький ретранслятор - это устройство имеющее массу на порядок меньшую, чем масса реальной ракеты с экипажем. А ебанический размер объекта уже тогда можно было сымитировать... Слышали про уголковые отражатели?

Ракета отслеживалась со старта. Куда девалась 100 тонная последняя ступень с 45 тонным Аполлоном? Она не могла никуда спрятаться в космосе. И никакой сраный уголковый отражатель не мог изобразить космический обьект в десятки метров в оптическом диапазоне на НОО. Выйдите и полюбуйтесь на МКС в бинокль. Сопоставимый размер. А в метровый астрограф видны на ней даже иллюминаторы.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 27 мар 2019 в 19:19

Не были, потому что пиндосы - лжецы


и лицемерные пидарасы.

Цитата (Масяня999 @ 27.03.2019 - 12:15)

Цитата (AcliptikA @ 27.03.2019 - 12:13) А. Леонов говорит были, нет повода не верить. Конечно были. Неужели разведка СССР, обнаружив подлог, не раструбила бы об этом по всему миру?

СССР официально подтвердила сей факт. Впрочем как и отдельные уважаемые личности: Леонов, ..

Если не верить своим дедам, то кому верить-то? Этому тупому казнокраду?
Это сообщение отредактировал mokkof1 - 27 мар 2019 в 19:15

А его это ебет, по большому счету?
Да и само название "сенатор" Пушков звучит как "боярин Обама".

Кстати, я а этот топик тока зашел, а у меня уже стоит "Вы уже проголосовали в этом опросе". Кто-нить сталкивался с таким?

ПростоКонь
Неа

Нашелся , блядь, авторитет!
По сути то ВОР И БЕЗДАРЬ этот Пушков.

Вот такие пидары и формируют "мнение" общественное.

Не были. Луна это сыр.

Цитата (persey4ik @ 27.03.2019 - 18:14)

kvskabachok Цитата 1) Всерьёз полагаете, что радиоперехват позволяет отличить голосовой сигнал источника от ретранслированного голосового сигнала? Я полагаю, что пеленгация направления исходного источника сигнала со спутника не представляла проблем даже в 70х. kvskabachok Цитата 2) Огромный разгонный блок большого объёма мог весть на порядок меньше чем предполагалось, или радары тех времён умели дистанционно определять массу обнаруженного объекта? Маленький ретранслятор - это устройство имеющее массу на порядок меньшую, чем масса реальной ракеты с экипажем. А ебанический размер объекта уже тогда можно было сымитировать... Слышали про уголковые отражатели? Ракета отслеживалась со старта. Куда девалась 100 тонная последняя ступень с 45 тонным Аполлоном? Она не могла никуда спрятаться в космосе. И никакой сраный уголковый отражатель не мог изобразить космический обьект в десятки метров в оптическом диапазоне на НОО. Выйдите и полюбуйтесь на МКС в бинокль. Сопоставимый размер. А в метровый астрограф видны на ней даже иллюминаторы.

Там в процессе программы Апполон. СССР вывел на орбиту 2-3 спутника, чтоб наблюдать. И уж они смогли бы отследить американский пиздежь.

Цитата (Умнее99проц @ 27.03.2019 - 15:37)

Цитата (Japansgod @ 27.03.2019 - 14:52) на орбите вокруг Луны уже несколько лет болтается LRO, который снимает поверхность нашего спутника с высоким разрешением. Ничто не мешает найти на снимках места посадок. Можно это сделать не отрывая жеппы от компа. Разумеется, американский спутник, который доказывает американские высадки - это не аргумент для сомневающихся. А вот японский аппарат обнаружил и сфотографировал следы Аполлона 15 во время картографирования Луны в 2008: The "halo" area around Apollo 15 landing site observed by Terrain Camera on SELENE(KAGUYA) Индийский в 2009 году: Results from Chandrayaan-1 Mission Дайте угадаю: "Япония прогнулась под США после Второй Мировой, Индия - вообще издавна является англосаксонской колонией, а братья-китайцы, высадив свой аппарат, не нашли следов мериканцев" © (далее идёт ссылка на Панораму) - всё правильно сказал?

Не тому язвите. Так-то мой комментарий был иронией, о том что снимки LRO не являются аргументом для немогликов. Я не отслеживаю покорение нашего спутника, потому не в курсе о японском и индийском аппарате, а вот про американский спутник и картографию поверхности слышал. Но для меня и без снимков высокого разрешения очевидно, что таки были. А вот логика немогликов в 99% случаев именно такая как вы и расписали. У них и СССР в разгар Холодной войны прогнулся, только непонятно за что, то ли ради завода Камаз, то ли ради покупки зерна, то ли ради продажи нефти, что уж там про Японию или Индию говорить.

Цитата (Barmalei74 @ 27.03.2019 - 19:19)

Не были. Луна это сыр.

Не-а. Попы грят, что это небесное светило. Иниибёт! Против линии партии идти будешь??