По поводу коллаборационистов - данные разные, но по минимуму более миллиона бывших советских граждан воевали на стороне немцев....и оплата за ленд-лиз - платить по договору нужно было только за то, что что УЦЕЛЕЛО в ходе войны. И окончательный расчет был в 2006 году. забавная информация, а я и не знал...
Товарищ Сталин грохнул кулаком по столу так, что чернильница подскочила в Белом Доме и «союзники» признали – «обсчитались». Сумма враз уменьшилась до 720 миллионов, которые наша страна выплачивала еще и в нынешнем веке. Так союзники это были или все-таки натуральные упыри?
Я вот мысленно пытаюсь отзеркалить ситуацию.Допустим Вторая мировая война,полыхает на территории США.СССР в точности до наоборот оказывает помощь по ленд-лизу.Потом,после войны,т.Сталин,также требовал бы погашения кредита или всё простил? Вот эта вот мысль,не даёт мне покоя.
хорошо жить клиническим идиотом. Покормят, напоят. Сказку расскажут, в кроватку уложат, если не буйный, даже не привяжут. Интернет вот провели.
А мне вот всегда стыдно поднимать вопрос об участии, учитывая что возможно тот немец, пуля которого должна была род моих предков прервать, был направлен в африку или воевал в тихом океане, и вместо моих предков погиб какой то американец или англик.
По поводу коллаборационистов - данные разные, но по минимуму более миллиона бывших советских граждан воевали на стороне немцев....и оплата за ленд-лиз - платить по договору нужно было только за то, что что УЦЕЛЕЛО в ходе войны. И окончательный расчет был в 2006 году. забавная информация, а я и не знал...
Ничего не хочу сказать,но слово"коллаборационист"какое то гаденько-толерастическое что ли.Пиши проще: "Предатель или предатели"
По поводу коллаборационистов - данные разные, но по минимуму более миллиона бывших советских граждан воевали на стороне немцев....и оплата за ленд-лиз - платить по договору нужно было только за то, что что УЦЕЛЕЛО в ходе войны. И окончательный расчет был в 2006 году. забавная информация, а я и не знал...
Ничего не хочу сказать,но слово"коллаборационист"какое то гаденько-толерастическое что ли.Пиши проще: "Предатель или предатели"
Автор выражения маршал Петэн, когда призвал Францию "сотрудничать" (фр. collaborer) с нацистами.
Как видим, формально войск дохера, но ни снабжаться, ни помочь в обороне метрополии они не способны. Поэтому в стратегическом плане Квантунская армия ничем не лучше дивизий на Тайване или в Южном Китае. Поэтому утверждения, что она там что-то решала или без нее Япония "не была бы побеждена" лишены смысла и логики.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 12 мая 2019 в 09:32
По поводу коллаборационистов - данные разные, но по минимуму более миллиона бывших советских граждан воевали на стороне немцев....и оплата за ленд-лиз - платить по договору нужно было только за то, что что УЦЕЛЕЛО в ходе войны. И окончательный расчет был в 2006 году. забавная информация, а я и не знал...
Платить нужно было за сырье, оборудование,продовольствие,за оружие,амуницию,платить не нужно было,нужно было просто ВЕРНУТЬ то,что уцелело,но совок решил не возвращать,вернули по сути металлолом,в хозяйстве не нужный,те же Студебеккеры до 60-х годов ещё бегали,пока запчасти ещё были,и блять ещё кто то это совку в плюс ставил,вот мол молодцы,наебали пиндосов!
Как видим, формально войск дохера, но ни снабжаться, ни помочь в обороне метрополии они не способны. Поэтому в стратегическом плане Квантунская армия ничем не лучше дивизий на Тайване или в Южном Китае. Поэтому утверждения, что она там что-то решала или без нее Япония "не была бы побеждена" лишены смысла и логики.
Означает ли вышесказанное, что СССР "зря" вступил в войну на Дальнем Востоке? Вовсе нет. Важен был сам этот факт, имеющий огромное стратегическое значение. По сути на август 1945 года СССР был единственной надеждой Императорской Японии. Огромная страна с крупнейшей армией, да еще и союзник США-Великобритании по антигитлеровской коалиции, представлялась япам вероятным посредником на "почетный мир".
Поэтому уже весной 1945 года в Токио было принято решение о зондаже Сов. Союза на этот предмет. Готовы были отдать Южный Сахалин и Курилы, Порт-Артур и остатки флота, а может даже и побольше. Но в СССР формально даже посла в МИДе не приняли. Молотов и его замы были постоянно "заняты".
Платить нужно было за сырье, оборудование,продовольствие,за оружие,амуницию,платить не нужно было,нужно было просто ВЕРНУТЬ то,что уцелело,но совок решил не возвращать,вернули по сути металлолом,в хозяйстве не нужный,те же Студебеккеры до 60-х годов ещё бегали,пока запчасти ещё были,и блять ещё кто то это совку в плюс ставил,вот мол молодцы,наебали пиндосов!
С другой стороны СССР понять можно. По сути амы пошли на принцип, а сама б/ушная техника им нафик была не нужна. Ее прям в портах давали под прессом и везли в качестве металлолома. Или поступали еще проще: под присмотром американской комиссии техника уничтожалась на месте, например, "Аэрокобры" и "Тандерболты" безжалостно давили танками. Естественно, при виде такого вандализма советские специалисты не могли сдержать слезу. Потому экстренно, с учетом русской смекалки, подделывались документы, техника заочно "уничтожалась в боях", "ломалась без возможности восстановления", а "что упало, то пропало". Многое сумели спасти.
Платить нужно было за сырье, оборудование,продовольствие,за оружие,амуницию,платить не нужно было,нужно было просто ВЕРНУТЬ то,что уцелело,но совок решил не возвращать,вернули по сути металлолом,в хозяйстве не нужный,те же Студебеккеры до 60-х годов ещё бегали,пока запчасти ещё были,и блять ещё кто то это совку в плюс ставил,вот мол молодцы,наебали пиндосов!
С другой стороны СССР понять можно. По сути амы пошли на принцип, а сама б/ушная техника им нафик была не нужна. Ее прям в портах давали под прессом и везли в качестве металлолома. Или поступали еще проще: под присмотром американской комиссии техника уничтожалась на месте, например, "Аэрокобры" и "Тандерболты" безжалостно давили танками. Естественно, при виде такого вандализма советские специалисты не могли сдержать слезу. Потому экстренно, с учетом русской смекалки, подделывались документы, техника заочно "уничтожалась в боях", "ломалась без возможности восстановления", а "что упало, то пропало". Многое сумели спасти.
Кроме Пикуля об этом (уничтожение техники в портах) еще кто нибудь говорит? Насколько мне известно разговор о возврате в течении всех переговоров шел только о кораблях, и особенно о ледоколах, о всем остальном шел раговор только в контексте описания остатков для подсчета остаточной стоимости.
Платить нужно было за сырье, оборудование,продовольствие,за оружие,амуницию,платить не нужно было,нужно было просто ВЕРНУТЬ то,что уцелело,но совок решил не возвращать,вернули по сути металлолом,в хозяйстве не нужный,те же Студебеккеры до 60-х годов ещё бегали,пока запчасти ещё были,и блять ещё кто то это совку в плюс ставил,вот мол молодцы,наебали пиндосов!
С другой стороны СССР понять можно. По сути амы пошли на принцип, а сама б/ушная техника им нафик была не нужна. Ее прям в портах давали под прессом и везли в качестве металлолома. Или поступали еще проще: под присмотром американской комиссии техника уничтожалась на месте, например, "Аэрокобры" и "Тандерболты" безжалостно давили танками. Естественно, при виде такого вандализма советские специалисты не могли сдержать слезу. Потому экстренно, с учетом русской смекалки, подделывались документы, техника заочно "уничтожалась в боях", "ломалась без возможности восстановления", а "что упало, то пропало". Многое сумели спасти.
Собственно вы подтвердили, вся сущность, что тогда, что сейчас, наебать и спиздить. Только тогда это называлась "смекалка", а сейчас "предприимчивость и хозяйственность".
В нормальном обществе, это "понять" невозможно.
Это сообщение отредактировал dinamita - 12 мая 2019 в 11:08
Чужие победы воровать, дохуя желающих, так то фашистскую Германию победил СССР, а не Российская Федерация.
Кузе не известно, что презираемая им(наверное) Российская Федерация является законным правопреемником СССР? И, Кузя, не смей тогда гордиться чужими победами совершёнными под флагом Российской Империи - гордись только достижениями СССР.
Платить нужно было за сырье, оборудование,продовольствие,за оружие,амуницию,платить не нужно было,нужно было просто ВЕРНУТЬ то,что уцелело,но совок решил не возвращать,вернули по сути металлолом,в хозяйстве не нужный,те же Студебеккеры до 60-х годов ещё бегали,пока запчасти ещё были,и блять ещё кто то это совку в плюс ставил,вот мол молодцы,наебали пиндосов!
С другой стороны СССР понять можно. По сути амы пошли на принцип, а сама б/ушная техника им нафик была не нужна. Ее прям в портах давали под прессом и везли в качестве металлолома. Или поступали еще проще: под присмотром американской комиссии техника уничтожалась на месте, например, "Аэрокобры" и "Тандерболты" безжалостно давили танками. Естественно, при виде такого вандализма советские специалисты не могли сдержать слезу. Потому экстренно, с учетом русской смекалки, подделывались документы, техника заочно "уничтожалась в боях", "ломалась без возможности восстановления", а "что упало, то пропало". Многое сумели спасти.
А вот тут, как правило, требуется одно - найти в документах данные акты приёмки американцами имущества. Если такое происходило, то они должны быть. Плюс амеры и не настаивали особо на возврате машин, самолётов и прочего барахла, вот боевые корабли - да, пришлось вернуть. Вся суть в "уничтожении" на бумаге техники и имущества сводится к одному - меньше осталось, следовательно и меньше будет плата по кредиту.
Чужие победы воровать, дохуя желающих, так то фашистскую Германию победил СССР, а не Российская Федерация.
Кузе не известно, что презираемая им(наверное) Российская Федерация является законным правопреемником СССР? И, Кузя, не смей тогда гордиться чужими победами совершёнными под флагом Российской Империи - гордись только достижениями СССР.
Вот в таком толковании преемственности я что-то недопонял. То есть, по вашей логике, Победу все-таки одержала Российская Федерация в современном виде? Ни Беларусь, ни Украина, Казахстан или Узбекистан отношения к ней не имеют? Все верно?
Это сообщение отредактировал cst27 - 12 мая 2019 в 12:31
Платить нужно было за сырье, оборудование,продовольствие,за оружие,амуницию,платить не нужно было,нужно было просто ВЕРНУТЬ то,что уцелело,но совок решил не возвращать,вернули по сути металлолом,в хозяйстве не нужный,те же Студебеккеры до 60-х годов ещё бегали,пока запчасти ещё были,и блять ещё кто то это совку в плюс ставил,вот мол молодцы,наебали пиндосов!
С другой стороны СССР понять можно. По сути амы пошли на принцип, а сама б/ушная техника им нафик была не нужна. Ее прям в портах давали под прессом и везли в качестве металлолома. Или поступали еще проще: под присмотром американской комиссии техника уничтожалась на месте, например, "Аэрокобры" и "Тандерболты" безжалостно давили танками. Естественно, при виде такого вандализма советские специалисты не могли сдержать слезу. Потому экстренно, с учетом русской смекалки, подделывались документы, техника заочно "уничтожалась в боях", "ломалась без возможности восстановления", а "что упало, то пропало". Многое сумели спасти.
Кроме Пикуля об этом (уничтожение техники в портах) еще кто нибудь говорит? Насколько мне известно разговор о возврате в течении всех переговоров шел только о кораблях, и особенно о ледоколах, о всем остальном шел раговор только в контексте описания остатков для подсчета остаточной стоимости.
С ледоколами особенно было весело - то поломались, то "затерлофольтаххх", то Сухая речка... но пришлось вернуть. И к тому же все вопли об уничтожении техники в советских портах приводят к утопленной американцами технике где-то в тихоокеанских ебенях . Пример https://bulochnikov.livejournal.com/3022793.html и последовавшая за этим пляска мерзких ленд-лизовцев на костях поцыента.
Чужие победы воровать, дохуя желающих, так то фашистскую Германию победил СССР, а не Российская Федерация.
Кузе не известно, что презираемая им(наверное) Российская Федерация является законным правопреемником СССР? И, Кузя, не смей тогда гордиться чужими победами совершёнными под флагом Российской Империи - гордись только достижениями СССР.
Вот в таком толковании преемственности я что-то недопонял. То есть, по вашей логике, Победу все-таки одержала Российская Федерация в современном виде? Ни Беларусь, ни Украина, Казахстан или Узбекистан отношения к ней не имеют? Все верно?
Имеют, как бывшие республики СССР, особенно Украина и Беларусь. Но у предыдущего крикливого оратора был другой посыл - РФ "украла" победу СССР. А на счёт товарищей из азиатских республик Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей. Постановление № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943 г. О призыве на военную службу призывников рождения 1926 г. http://www.soldat.ru/doc/gko/text/4322.html
Чужие победы воровать, дохуя желающих, так то фашистскую Германию победил СССР, а не Российская Федерация.
Кузе не известно, что презираемая им(наверное) Российская Федерация является законным правопреемником СССР? И, Кузя, не смей тогда гордиться чужими победами совершёнными под флагом Российской Империи - гордись только достижениями СССР.
Вот в таком толковании преемственности я что-то недопонял. То есть, по вашей логике, Победу все-таки одержала Российская Федерация в современном виде? Ни Беларусь, ни Украина, Казахстан или Узбекистан отношения к ней не имеют? Все верно?
Имеют, как бывшие республики СССР, особенно Украина и Беларусь. Но у предыдущего крикливого оратора был другой посыл - РФ "украла" победу СССР. А на счёт товарищей из азиатских республик Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей. Постановление № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943 г. О призыве на военную службу призывников рождения 1926 г. http://www.soldat.ru/doc/gko/text/4322.html
Не соглашусь. Это Приказ от 1943 года, но тем не менее уроженцы Кавказа защищали даже Бресткую крепость.Их было не так много, как объявил Путин, но они были. И потом те же узбеки, таджики и прочие принимали беженцев то есть участвовали в Победе. Победил Советский Союз и заслуга в этом всех 15 республик. Ну может кроме Литвы, Латвии и Эстонии.
Чужие победы воровать, дохуя желающих, так то фашистскую Германию победил СССР, а не Российская Федерация.
Кузе не известно, что презираемая им(наверное) Российская Федерация является законным правопреемником СССР? И, Кузя, не смей тогда гордиться чужими победами совершёнными под флагом Российской Империи - гордись только достижениями СССР.
Вот в таком толковании преемственности я что-то недопонял. То есть, по вашей логике, Победу все-таки одержала Российская Федерация в современном виде? Ни Беларусь, ни Украина, Казахстан или Узбекистан отношения к ней не имеют? Все верно?
Имеют, как бывшие республики СССР, особенно Украина и Беларусь. Но у предыдущего крикливого оратора был другой посыл - РФ "украла" победу СССР. А на счёт товарищей из азиатских республик Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей. Постановление № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943 г. О призыве на военную службу призывников рождения 1926 г. http://www.soldat.ru/doc/gko/text/4322.html
Это позже. В 1941-42 г.г. призывались, как все, и потом не демобилизовывались. У каждой перечисленной республики есть много ГСС.
Не соглашусь. Это Приказ от 1943 года, но тем не менее уроженцы Кавказа защищали даже Бресткую крепость.Их было не так много, как объявил Путин, но они были.
С уроженцами Кауказа не все так просто - инфы очень мало о том зачем и почему были выселены на мороз эти народы.
Цитата
И потом те же узбеки, таджики и прочие принимали беженцев то есть участвовали в Победе.
окей, принимали беженцев. Но тем не менее в действующую армию не призывали. То есть молодняк у них выжил почти весь в отличия от русни. Такие дела.
Цитата
Победил Советский Союз и заслуга в этом всех 15 республик. Ну может кроме Литвы, Латвии и Эстонии.
Самый жыр в том, что те же прибалты за год до войны с красными флагами и цветами встречали Советскую власть, но когда пришли немцы добровольно пошли в дивизии СС. Вам не кажется ,что дело тут не в прибалтах а в в новой власти, которой хватило года, что-бы местные в ней ,мягко говоря, разочаровались до ненависти?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Многое сумели спасти.
yaplakal.com