nureddin 1. Фотографий миссий аполлон сделано более 18 тысяч. 2. Среди них есть неудачные кадры со смазом и кривой экспозицией, а так же есть и удачные - резкие, чёткие, правильно проэкспонированные. 3. На Фликре злобной НАСОЙ выложены сканы в отличном разрешении (более 5000 точек по сторонам кадра) Отсюда я делаю простой вывод - вы балабол.
Балабол тот, кто не может ответить на этот вопрос:
Цитата
Фотка в рамках самой миссии, если предполагать что люди не летали, скорее всего будет "комбинированной съемкой". Но допустим что там есть пригодные для доказательства. Какая конкретно?
Это вы хотите людей убедить в правоте вашей точки зрения. Но при этом предлагаете людям искать доказательства вашей точки зрения.
Даже, если, предположим, внезапно, случайно, вы неожиданно окажетесь правы - вы балаболы. Пожизненно.
Как лихо ты с темы соскочил, всё по заветам и в традициях других немогликов Давай сперва разберемся с качеством:
Цитата (nureddin @ 23.06.2019 - 23:37)
Удивительно дело, но ни "нормальных", ни "хороших", ни ткм более "очень хороших" - просто нет.
Цитата (nureddin @ 24.06.2019 - 12:47)
Фотки ЛЮБОЙ миссии низкого качества..
Цитата (nureddin @ 24.06.2019 - 12:47)
Сканеры высокого разрешения появились уже давно, а цифровых копий фоток все нет и нет.. У NASA денег не хватает? Людей? Архивы пропали?
Так есть фотки в высоком качестве, или нет?
И не юли, пожалуйста, у тебя два варианта ответа: 1. Да 2. Нет
Это не я, это вы (множественное обращение) соскочили.
Взвалили на себя бремя ответственности, донести идею до общественности - несите вместе с доказательствами.
Нет. Эти фотки. (а я посмотрел некоторые), НЕ ТЕ, про которые шла речь, не те, которые могли бы что либо доказать. В этом споре эти фотки имеют такой же вес как фотка Мерлин Монро на фоне картонной Луны. Я уже несколько раз прямо говорил, что и как должно быть изображено на фотках, доказывающих.
nureddin, а спора никакого нет. Есть неграмотные, недоучившиеся в средней школе долбоёбы опровергатели, при этом падкие на любые "сенсации". Которые не смыслят ни в чём, даже в основах фотографии и живописи, не знают, что такое перспектива, школьными курсами астрономии и физики даже близко не владеют, но зато обладают, по их словам, непревзойденной "дедукцией" и интуицией, которая подсказывает, что пиндосы/англосаксоны что-то задумали, всех ученых купили/обманули, а разоблачители-блохеры эту веру в них укрепляют.
Есть в старых темах определенный процент немогликов, которые, посмотрев видео с Луны...
...начинают восклицать: "Эта падделка! На луне пыль далжна клубится годами, ГОДАМИ!!1" То есть поциенты немножко путают вакуум с невесомостью, но это не мешает им делать далеко идущие выводы. И Хуй им что докажешь, да и не особо нужно.
P.S. И ни на одном из почти десятка тысяч сканов, которые, как ты предпочёл не заметить, представлены просто в конском разрешении, нет ни ляпов, ни ретуши. Раз уж ты конспиролог и отрицаешь факты, безоговорочно принятые мировым научным сообществом, так попытайся опровергнуть это моё утверждение. Тебе же всё так очевидно. Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 24 июн 2019 в 15:33
Взвалили на себя бремя ответственности, донести идею до общественности - несите вместе с доказательствами.
Всё, что нужно знать о немогликах, я утверждаю, но доказывать нужно другой стороне. Есть отличная аналогия, называется чайник Рассела. В 1952 году в статье под названием «Существует ли Бог?» (Is There a God?), отправленной в редакцию, но так и не опубликованной в журнале Illustrated, Рассел писал:
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
Коллеги, кто выкладывал ссылки на луносрачи? Там их десятка два или три было. Немоглик хотит доказательств, а у меня уже нервный тик от этой карусели.
Бормовлея бы суда с шуикой полнуля. С ними как то теплолампово было, а тут скукотень, ни карликов ни абрамса, лунных квадрокоптеры и то нет, тяжёлой воды 2,5кг/ам
OlegKorney68 Сча тебе с жжшки фотовлада фотку запилят с двумя в отражении, хрен докажешь что это фото с насовского сайта, правда с раздела "наса шутит"
Коллеги, кто выкладывал ссылки на луносрачи? Там их десятка два или три было. Немоглик хотит доказательств, а у меня уже нервный тик от этой карусели.
Бормовлея бы суда с шуикой полнуля. С ними как то теплолампово было, а тут скукотень, ни карликов ни абрамса, лунных квадрокоптеры и то нет, тяжёлой воды 2,5кг/ам
Привет, к сожалению, это не все. С тех пор, наверное, с десяток новых появилось.
Привет! Все прочитают, вы не волнуйтесь. Хрен с ним с флагом. Где сама эта ракета, Сатурн-5? Макеты не предлагать. И как это наших космонавтов после 5 суток в космосе на носилках несли, а пендосы сами вытанцовывали? Или законы физики, биологии разные, у нас и у них?)
Привет! Все прочитают, вы не волнуйтесь. Хрен с ним с флагом. Где сама эта ракета, Сатурн-5? Макеты не предлагать. И как это наших космонавтов после 5 суток в космосе на носилках несли, а пендосы сами вытанцовывали? Или законы физики, биологии разные, у нас и у них?)
Толстота и жирнота)
Это сообщение отредактировал LeSabre - 24 июн 2019 в 18:17
Окуеть, херова туча тем про эту мифическую высадку и в каждой одни и те же задроты космические тусуются. вы работаете вообще, нет? Чем на жизнь зарабатываете, если сутками дрочите на аполлон этот?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Умнее99проц24 июн 2019 в 13:10