Мир остановился? Закат творчества 21 века

Он судя по всему имел ввиду "Сейчас даже на Луну сгонять уже НЕ сложнее, чем в супермаркет сходить"

Дада, так и живи, каждый день повторяй: раньше было лучше, деревья выше, музыка лучше, бабы моложе.
200 лет назад также думали.
И да, для тех кто любит раньше скажу, - раньше было хуже. Сейчас лучше все и везде

Площадью поражения при взрыве.

1) Эксперементальное док-во существование бозона хиггса
2) Мне вот Рамштайн нравится

3) про живопись - это для меня далЁко

4) На Луну летать так-же сложно, но стали чаще попытки делать. Даже индусы.
и по технологиям - например сотворить технически адронный коллайдер это нифига не примитивная задача

5) Мне например Зюзя нравится.
Ну не понимаю я, например, Толстовские метания букв по бумаге :)

я думаю, что началась фаза жесткой и беспрецедентной сегрегации...ибо знание - сила-власть.

Это сообщение отредактировал Godfreed - 22.07.2019 - 17:29

При этом, если вынести действия романов Гира и Гамильтона из космоса на пиратский архипелаг, то Гамильтон станет практически нечитаемым. Он нудноват, деревянно-прост и задалбывает пропагандой. А Гир - останется на уровне.

Кстати, с современных позиций - Гамильтон - не "космическая опера", а "технофентези". Слишком уж изменились знания о космосе.) И более значимым в общем плане выглядит не создание жанра, а создание тренда - романов-обёрток, где действие не особо зависит от декораций, а сюжет может быть адаптирован под любые, в зависимости от законов рынка. но и тут он был не первым - даже Шекспир в исторические декорации вписывал своих современников и их образ мышления, не заботясь о достоверности.

Позже, к сожалению. Хотя и интереснее.

Кстати, чем мне фантастика и нравится. Когда "реальный человек"(не супермен) попадает в "нереальные" ситуации и выбирается\рывается из них. Мартин Пэдуэй ближе, чем накачанные знаниями и умениями современные "попаданцы".

Я имел в виду - раньше Гира.

Мне больше нравится, когда фантастическая часть настолько проработана, что смена декораций становится сложной или невозможной. Когда автор пытается связать сюжет и попытки предсказать развитие общества, или науки-техники. "Историю будущего" Хайнлайна - уже "к пиратам" не вынести. "Основание" - с огромными потерями смысла. А вот Гаррисона - легко, почти всё.) Кажется, где-то тут и проходит линия между НФ и социальной фантастикой, и технофентези с романами-комиксами.)

За последние 30 лет открыли клонирование, 3д печать, газобетон, технологии GPRS, Bluetuth, Wifi, емкие литий-ионные аккумуляторы... Эта та песчинка последних достижений, которая пошла в массы и без которой трудно представить современную жизнь. А еще много-много интересных штуковин тестируют в лабораториях, и о которых еще никто не знает, так как вообще никто не знает зачем оно может пригодиться в будущем.

Передача данных - слегка мимо. Это банальное радио. А технологии стали возможны благодаря открытиям в других местах - миниатюризация электроники и эволюция программирования. Что выводит нас на материалы, робототехнику (чипы не руками печатают) и высокоточное приборостроение.

Газобетон - тоже не новости.
"Для придания бетону пористой структуры чех Гоффман добавил в цементные и гипсовые растворы кислоты, углекислые и хлористые соли. Соли, взаимодействуя с растворами, выделяли газ, который и делал бетон пористым. За изобретённый газобетон Гоффман в 1889 году получил патент, но дальше этого у него дело не пошло."

Ну да, русский тырнет завален "прорывами" у амеров, индусов, китайцев с европейцами, доказывающие что Россия-говно.
Вы про это?
У них не модно считать свою страну говном, из-за чего все новости осмысляются а не впариваются как доказуха говенности страны в которой живут. А у нас не осмысляют, у нас тупо коментят по моде.

Не соглашусь с автором, т.к. 30 лет это слишком малый срок для развития от идеи до ее повсеместного внедрения. Взять эпоху до изобретения радио - тогда наверное то же можно было бы сказать, ничего нового, очередное развитие уже изобретенного телеграфа. Нынешние технологии вроде вайфая и блютуза, кто-то скажет да то же ничего нового, это же все радиоволны. При этом как-то упуская момент что хоть и радио, но это уже не частотная и не импульсная модуляция, а работа с шумоподобным сигналом, который на детекторный приемник не поймаешь.
Возьмем интернет, вроде бы то же технология давно изобретена. Только по моему она вообще не предполагала ютубчик, инстаграмчик и всякие фейсбуки с одноклассниками, это все стало возможным с приходом и развитием джавы, флеша и многих вещей, которые не заработают, если вы сейчас установите виндовс 95.
С другой стороны совсем уж новые открытия пока вообще недоступны широкой общественности. Есть некая популяризация что такое квантовая запутанность и какие в будущем полезные вещи мы из этого поимеем. Но это не то же самое что бы, практически вот так вот подержать в руках и испытать на себе. Есть и такие вещи, которые вроде бы можно пощупать и попробовать, вроде блокчейна и криптовалют. Но это все еще на той стадии, где широкий круг людей не оценит это как какой-то технологический прорыв. Поскольку так и остается пока в применении узким кругом специалистов, и условному Васе это пока так же похую, как и блютуз с вайфаем в 1998 году, когда даже компьютер был уделом избранных, не говоря уже о каких-то там смартфонах и мемасиках в соцсетях...

Это сообщение отредактировал mangus - 22.07.2019 - 19:19

луна - была,а супермаркет - в дальнем зарубежье.

Сколково инновации хуячит, нанотехнологии, цифровизация- прогресс не стоит на месте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1) клонирование - очень сомнительная технология. В чем ее ценность? Вы о теломерах слышали?
2) всякие технологии современной цифровой связи это не открытие. Это усовершенствование.
3) аккумуляторы емкие - до сих пор неразрешимая пока задача. Я у же говорил об энергии на единицу веса в бензине и аккумуляторе. Разница примерно 15 раз.

А по моему наоборот, в технике сейчас бурное развитие и мне кажется мы на пороге революционных открытий, беспилотные аппараты, вживляемые компьютеры и так далее уже не кажется чем то фантастическим.

"хлеба" сначала !
только потом
"зрелищь"

Понятно.
И то хуйня, и это хуйня, и все достижения и открытия хуйня.
Ебаное человечество, сделайте мне красиво!

Я бы разбивал наш мир на 40-летия. Т.е. обычно 2 поколения.
Каждые 40 лет происходят вещи добавляющие миру новое, во всём.
Будь то творчество, оружие... да и вообще технологии в общем.
Взять нынешнее время и 1980 год, 1940, 1900, 1860.

Разве с 1980 года ничего не изменилось?
А если ТС школьник, то тогда всё понятно...

Это сообщение отредактировал Phobos - 23.07.2019 - 09:37

Нано-технологии разрабатываются. Роботы всякие. Прогресс не стоит на месте , а идет огромными шагами. Скоро все будут делать роботы. Почти все.
Генная инженерия опять же.

Это сообщение отредактировал natalij7 - 23.07.2019 - 15:05

Конкуренция двигает прогресс.

Нет давно конкуренции. У нас протекционизм не дает развиваться автопрому: вся Европа ездит на новеньких гибридах стоимостью по 15-20 тысяч евро. У нас запрещено их ввозить. Американцы тем же страдают: сколько с китайцами воюют.

минусону-ка я, ибо ниочем. ЛПП. Дражайший, Вы рассуждаете, аналогично дебилу задающему вопороц "а почему нынче нет эволюции? почему обезьяна не превращается в человека?"
"приведите примеры нового за последние 30 лет" - нопример токие дебилы как Вы. Ежели Вас, милейший, в гуголе зобанили, то никто не обязан Вас розвлекать

Это сообщение отредактировал Kluge - 23.07.2019 - 19:44