Что произойдёт с авианосцем ВМС США при попадании гиперзвуковой ракеты «Кинжал»?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Daimond1984 13 сен. 2020 г. в 12:39
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (BobraVsem @ 13.09.2020 - 12:34)
Цитата (Daimond1984 @ 13.09.2020 - 12:32)
Цитата (allayavbar1 @ 13.09.2020 - 12:15)
При СССРе вояки с помощью полка СУ-24 планировали утопить 1 "арли берк", правда еще нужно было столько же самолей на разведку

бля, астанавитесь shum_lol.gif shum_lol.gif

Да ладно тебе)))
Пусть нас повеселят))

да я просто читаю каменты и тихо охереваю.
у одного аэробаллистическую ракету запускают как пкр прям с корабля, у другого полк сушек идет в разведку.
во народ отжигает, причем все это с умным видом и типа пониманием обсуждаемого вопроса biggrin.gif
BobraVsem 13 сен. 2020 г. в 12:41
Ярила  •  На сайте 7 лет
3
Цитата (Daimond1984 @ 13.09.2020 - 12:39)
Цитата (BobraVsem @ 13.09.2020 - 12:34)
Цитата (Daimond1984 @ 13.09.2020 - 12:32)
Цитата (allayavbar1 @ 13.09.2020 - 12:15)
При СССРе вояки с помощью полка СУ-24 планировали утопить 1 "арли берк", правда еще нужно было столько же самолей на разведку

бля, астанавитесь shum_lol.gif shum_lol.gif

Да ладно тебе)))
Пусть нас повеселят))

да я просто читаю каменты и тихо охереваю.
у одного аэробаллистическую ракету запускают как пкр прям с корабля, у другого полк сушек идет в разведку.
во народ отжигает, причем все это с умным видом и типа пониманием обсуждаемого вопроса biggrin.gif

Так на Япе же одни суперспециалисты))
Если не президенты и министры финансов, то уж как минимум на министра обороны тянут.
Особенно хохлы и амстердамцы))) у них Википедия - это бля непогрешимый источник знаний))

Это сообщение отредактировал BobraVsem - 13 сен. 2020 г. в 12:42
akronixxx 13 сен. 2020 г. в 12:44
Ярила  •  На сайте 7 лет
8
Ни о каком полете на 10-12 махах в атмосфере речи не идет. Таких ракет не существует в мире.
По баллистической траектории разогнать такую ракету можно без проблем. И даже до больших скоростей , так как это происходить выше 100 км. фактически в космосе. Тут главная проблема , что бы ракета не развалилась входя обратно в плотные слои атмосферы. И конечно же при подлете к цели никакой гиперзвуковой скорости не будет. (если это не спутник)
Так что ни о какой супер неуязвимости к ПРО речи не идет. Кроме того американцы продемонстрировали, что могут сбивать спутники своими ПРО, которые летят со скоростью не 14 тыс. км/ч , а 27 тыс. Так что на космическом участке ракета тоже уязвима.
И вообще фантазии, что на авианосце рванет реактор и уничтожит все корабли флота... Говорит что статья написана если не школьником, то похожим на него...
Карбопенема 13 сен. 2020 г. в 12:45
Ярила  •  На сайте 5 лет
3
Саперы роются в грунте, взрывают стотонную мину.
Но она все равно не взорвется - шпион отвинтил контрагайку. ©
zulllaa 13 сен. 2020 г. в 12:45
Хохмач  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Starfire @ 12.09.2020 - 21:15)
Достаточно, чтобы на него кран в доке упал. Никаких Кинжалов не надо, проверено. bud.gif

Согласен, ниндзя стайл наше всё! agree.gif
EugenM1 13 сен. 2020 г. в 12:45
Ярила  •  На сайте 6 лет
2
Цитата (Veliar331 @ 13.09.2020 - 00:51)
Цитата (SSerg84 @ 13.09.2020 - 04:46)
Цитата (Veliar331 @ 13.09.2020 - 00:39)
Прекрасный пример.
Метеорит, попадая в землю отдаёт ей всю свою энергию и получается кратер, если бы он попадал в токую скорлупу, то разрушений было бы минимум. Картинка демонстрирует тоже самое. Если бы этот камушек попал в тонкую алюминивую пластину, она пострадала бы гораздо меньше.

Ну так как бы и размеры боевой части Кинжала по сравнению с авианосцем - это не пуля с тонкой фольгой cool.gif
А как раз мелкий камушек, врезающийяся в крупную желязяку.

Да нет, здесь будет именно жестянка и пуля (даже если учесть бронирование палубы и бронепояс), более того это будет жестянкой даже для обычной крылатой ракеты. (видел своими глазами попадания кое-чего кое-куда) без взрывчатого вещества отверстия относительно небольшие.

Аргентинская ракета пробила в эсминце Шеффилд корпус, пролетела через камбуз в машинное отделение и не взорвалась. Однако остатки топлива ракеты загорелись и понеслось.

А пробила бы насквозь - заткнули бы дырки и поехали дальше.
theking 13 сен. 2020 г. в 12:47
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (151см @ 12.09.2020 - 21:17)
Я так тоже в юношестве моделировал. Правда, про девушек. И тоже все зависело от места попадания

Да что там думать: в зад вставляй. Там самая у них что ни на есть эрогенная зона. dont.gif
Страйдер 13 сен. 2020 г. в 12:49
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Zuke @ 13.09.2020 - 19:24)
АУГ просто не подпустит никого на расстояние с которого можно навестись на цель. Как вы себе это представляете в океане с корабля пуляют кинжалом, при этом атакующий видит АУГ, а АУГ не видит атакующего?

А можно несколько вопросов? Первый вопрос: из какого такого океана МиГ-31 пускает ракету кинжал? Второй вопрос: он вроде самолёт, вы его в корабль превратили, раз он у вас из океана пуляет кинжалом? Третий вопрос: как АУГ будет не подпускать самолёт с дальностью поражения в 2000 км, АУГ будет сбивать самолёт заранее, с 3 тысяч километров?
tehnomag 13 сен. 2020 г. в 12:49
Si vis pacem, para bellum  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (kados @ 13.09.2020 - 02:33)

Давайте заменим иголку баллоном с краской, а один снаряд облаком вольфрамовых шариков (примерно так выглядит поражающие элементы в зенитных ракетах и шрапнельных снарядах).

А еще поменяем мои рефлексы на вычислительные способности специализированных вычислителей - тут уже и нитка может быть в тему.

Ну да? Какой то человечек с форума, конечно же прав, а наши с системами Кинжал и пиндосы со своим Losat конечно же дураки и просто тратят деньги. faceoff.gif Вы вообще понимаете, что туда можно зарядить тупо болванку и никак, и ничем вы её не собьёте с нынешними технологиями? Пиндосы кстати, так и делали...
HoiAn12 13 сен. 2020 г. в 12:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата
у другого полк сушек идет в разведку

Полк или нет, а поинтересуйтесь состоянием МРА и не только ей на воде. Тут бы безопасный выход ПЛАРК обеспечить хотя бы и хоть худое охранение. А чем?
Sinix 13 сен. 2020 г. в 12:53
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (akronixxx @ 13.09.2020 - 09:44)
Ни о каком полете на 10-12 махах в атмосфере речи не идет. Таких ракет не существует в мире.
По баллистической траектории разогнать такую ракету можно без проблем. И даже до больших скоростей , так как это происходить выше 100 км. фактически в космосе. Тут главная проблема , что бы ракета не развалилась входя обратно в плотные слои атмосферы. И конечно же при подлете к цели никакой гиперзвуковой скорости не будет. (если это не спутник)
Так что ни о какой супер неуязвимости к ПРО речи не идет. Кроме того американцы продемонстрировали, что могут сбивать спутники своими ПРО, которые летят со скоростью не 14 тыс. км/ч , а 27 тыс. Так что на космическом участке ракета тоже уязвима.
И вообще фантазии, что на авианосце рванет реактор и уничтожит все корабли флота... Говорит что статья написана если не школьником, то похожим на него...

По разрозненным данным основной участок полёта на высоте от 20км и более ( там сопротивление атмосферы в разы ниже) не надо сравнивать спутник о котором всё известно ( куда, зачем и почему летит эта сволочь) и ракету которая бац и появилась, и ещё не дай бог маневрирует
SureShot 13 сен. 2020 г. в 12:53
Живите долго и процветайте!  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (Veliar331 @ 12.09.2020 - 22:01)
Цитата (Лякса @ 13.09.2020 - 01:52)
Цитата (alex7722 @ 12.09.2020 - 21:07)
.... Даже если первое время после удара авианосец может оставаться на плаву, потенциал его авиационного крыла будет сведён к нулю нанесённым палубе ущербом. Кроме того, такой удар способен привести к поражению хотя бы одного из двух военно-морских реакторов A4W от Westinghouse. Общая мощность этих реакторов составляет 1100 МВт.

Ракета с боевой частью в полтонны, движущаяся на огромной скорости, способна не только разрушить контуры циркуляции теплоносителя, но и привести к взрыву самих ядерных реакторов во время их активной работы при выполнении авианосцем боевой операции.

И что за радость будет нам от поражения и тем более взрыва хотя бы одного атомного реактора???
В море чертить 30-километровую Зону, как в Чернобыле, бесполезно: хотя бы один
(а не все) из всех океанов стал опасно зараженным..... Иначе не видать нам даров моря до 35-го тысячелетия нашей эры!

Ты этого даже не заметишь. Вот так выглядит сейчас атолл Бикини, где на площади в 6 кв. км. было более 60-ти ядерных взрывов. Похож на безжизненную пустыню?

Ну да, конечно...

"По данным исследователей из Колумбийского университета, и в 2019 году содержание плутония в некоторых частях Маршалловых островов в 1000 раз больше чем в пробах взятых вблизи Чернобыльской АЭС."

тыц
GrossFater 13 сен. 2020 г. в 13:00
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Давно уже изобретена система «Реверс», при входе объедка в зону действия этой системы, нажатием кнопки этот объект разворачивается в обратную сторону. Одновременно происходит запуск ракет сопровождения, таким образом тот объект служит как-бы проводником и указывает ракетам сопровождения кто и откуда его запустил. Единственный минус этой системы - аналогичная система у неприятеля
Sergiost 13 сен. 2020 г. в 13:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Den33 @ 12.09.2020 - 21:17)
Доколе хуями мериться будем? А если пиндосы по нам ебанут?

А по нам то за что?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Карбопенема 13 сен. 2020 г. в 13:08
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (Страйдер @ 13.09.2020 - 12:49)
Цитата (Zuke @ 13.09.2020 - 19:24)
АУГ просто не подпустит никого на расстояние с которого можно навестись на цель. Как вы себе это представляете в океане с корабля пуляют кинжалом, при этом атакующий видит АУГ, а АУГ не видит атакующего?

А можно несколько вопросов? Первый вопрос: из какого такого океана МиГ-31 пускает ракету кинжал? Второй вопрос: он вроде самолёт, вы его в корабль превратили, раз он у вас из океана пуляет кинжалом? Третий вопрос: как АУГ будет не подпускать самолёт с дальностью поражения в 2000 км, АУГ будет сбивать самолёт заранее, с 3 тысяч километров?

ну например контроль акватории Чёрного моря, неспроста все МиГ 31к дислоцированы на юге. радиуса в 2000км вполне хватает.
fox4249 13 сен. 2020 г. в 13:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Карбопенема @ 13.09.2020 - 13:08)
Цитата (Страйдер @ 13.09.2020 - 12:49)
Цитата (Zuke @ 13.09.2020 - 19:24)
АУГ просто не подпустит никого на расстояние с которого можно навестись на цель. Как вы себе это представляете в океане с корабля пуляют кинжалом, при этом атакующий видит АУГ, а АУГ не видит атакующего?

А можно несколько вопросов? Первый вопрос: из какого такого океана МиГ-31 пускает ракету кинжал? Второй вопрос: он вроде самолёт, вы его в корабль превратили, раз он у вас из океана пуляет кинжалом? Третий вопрос: как АУГ будет не подпускать самолёт с дальностью поражения в 2000 км, АУГ будет сбивать самолёт заранее, с 3 тысяч километров?

ну например контроль акватории Чёрного моря, неспроста все МиГ 31к дислоцированы на юге. радиуса в 2000км вполне хватает.

Не ходят авианосцы по черному морю..
Bogeyman 13 сен. 2020 г. в 13:20
Быдлофоб  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Карбопенема @ 13.09.2020 - 12:08)
Цитата (Страйдер @ 13.09.2020 - 12:49)
Цитата (Zuke @ 13.09.2020 - 19:24)
АУГ просто не подпустит никого на расстояние с которого можно навестись на цель. Как вы себе это представляете в океане с корабля пуляют кинжалом, при этом атакующий видит АУГ, а АУГ не видит атакующего?

А можно несколько вопросов? Первый вопрос: из какого такого океана МиГ-31 пускает ракету кинжал? Второй вопрос: он вроде самолёт, вы его в корабль превратили, раз он у вас из океана пуляет кинжалом? Третий вопрос: как АУГ будет не подпускать самолёт с дальностью поражения в 2000 км, АУГ будет сбивать самолёт заранее, с 3 тысяч километров?

ну например контроль акватории Чёрного моря, неспроста все МиГ 31к дислоцированы на юге. радиуса в 2000км вполне хватает.

Пример нахождения атомного авианосца США в черном море есть?
Карбопенема 13 сен. 2020 г. в 13:26
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
там кроме АУГ говна хватает
ВнукПионеров 13 сен. 2020 г. в 13:27
Ярила  •  На сайте 6 лет
2
Сука какие Вы глупые. Бахнем. В труху.
Ни одна ядерная ракета американцев не будет перехвачена. Как ни одна наша. Все попадут в цель. Всем пизда.
И им и нам.
Карбопенема 13 сен. 2020 г. в 13:30
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
по прямой от Крыма до Мальты меньше 2000км, а там 6й флот с АУГ, для примера.
BobraVsem 13 сен. 2020 г. в 13:34
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (ВнукПионеров @ 13.09.2020 - 13:27)
Сука какие Вы глупые. Бахнем. В труху.
Ни одна ядерная ракета американцев не будет перехвачена. Как ни одна наша. Все попадут в цель. Всем пизда.
И им и нам.

Ну по поводу «ни одна» - есть сильные сомнения, но в принципе, чтобы уничтожить основную инфраструктуру и живую силу противника хватит и 10%.
va3610 13 сен. 2020 г. в 13:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (MrBormotoon @ 12.09.2020 - 21:16)
Доллар будет рублей по 500.

Скорее уже не будет ни рубля ни доллара
EugenM1 13 сен. 2020 г. в 13:39
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (VladTox @ 13.09.2020 - 04:41)
Цитата (sergeantGY @ 12.09.2020 - 22:11)

Кстати да!  dont.gif

Было дело, по молодости, в 90-е баловался(только-только пошли петарды в продажу). Взял петарду, на чирпак накрутил из пластилина трубочку (чтобы вода не дотронулась, промотал гайку, засунул горящую спичку в трубочку из пластилина-на донышке которой чирпак петарды -и кинул ее дома в старое эмалированное ведро с водой. Взрыв был такой-что струя воды ударила в потолок, а с ведра-облетела вся эмаль rulez.gif
Так что подтверждаю-вода несжимаемая и отлично проводит удар.

Рекомендую усложнить опыт - бросайте в унитаз!

На самом деле там всё сложнее. Затухание Уд Волны, "эффект выскакивания", и проч и проч. Посмотрите видео с немецким кораблём.

Мы проводили следующий опыт: полведра воды, советский электролитический кондёр чтото вроде 20мкф на 450вольт и розетка.

Ведро подпрыгнуло на 10см, гдето есть фото эксперимента. Эмаль не обсыпалась потомучто ведро было оцинкованное cool.gif

Про операцию перекрёстки наслышан, но там всего 20 килотонн было.
Dok1971 13 сен. 2020 г. в 13:45
Шутник  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (VoodooBear @ 12.09.2020 - 21:35)
Все урапатриоты подрочили?

И многократно кончили!
Pafnuti 13 сен. 2020 г. в 13:48
Ярила  •  На сайте 18 лет
2
Цитата (alex7722 @ 12.09.2020 - 21:07)
Ракета с боевой частью в полтонны, движущаяся на огромной скорости, способна не только разрушить контуры циркуляции теплоносителя, но и привести к взрыву самих ядерных реакторов во время их активной работы при выполнении авианосцем боевой операции. Этот факт говорит о том, что удара одной ракетой гиперзвукового комплекса «Кинжал» может оказаться достаточно для полного уничтожения не только головного авианосца АУГ, но и всех кораблей авианосной ударной группы.

Ктож вам в головы так срет?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 67466
0 Пользователей:
Страницы: (24) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх