даже всяка мелка вошь к Истинным знаниям потянулась
Проклянет тя Вован, истинно говорю. И ибло набьет.
"А нас то зашто?"@
Я наоборот, как истинный эстет, все посты Питкина принимаю благосклонно - есть в них что то шедеврально завораживающее своей непокабелимой простотой и необузданным полетом мысли
А укры и не славяне, чубы, шаровары и кривые сабли... ну прям славянское все. Ученые генетики уже обосновали, что современные украинцы генетически от классических славян отстают больше чем русские.
а где можно почитать как определять - классический или не очень?
А укры и не славяне, чубы, шаровары и кривые сабли... ну прям славянское все. Ученые генетики уже обосновали, что современные украинцы генетически от классических славян отстают больше чем русские.
а где можно почитать как определять - классический или не очень?
Националистические идеи, а Питкин хоть и диванный, но националист
Мне трудно судить, настолько близко к правде рассказы Питкина, но к чему его обзывать националистом??? Потому, что он сомневается, что наша история изложена правдиво? Так она написана чужестранцами и на основании их источников. А наши где? А нетути! Но это ж не значит, что и не было никогда.
Многие сомневаются. Особенно в лубочном варианте. Даже профессиональные историки. Это не повод нести чушь. А в ксенофобии Питкина и вы не усомнитесь, если поближе с ним познакомитесь. Не знаю, есть ли в этом смысл. А что касается источников, то пока мы их не видим, а увидим мы их вряд ли, то так и будем считать - не было. Много раз тут пытались добиться от адептов многомиллионной истории славян предъявить нам такие источники. Но кроме мычания и ссылок на заговоры, ничего мы не услышали.
я думаю, что очень большая , львиная часть, ссылок сгорела в кострах из книг, которые пылали во времена церковного раскола на Руси
А укры и не славяне, чубы, шаровары и кривые сабли... ну прям славянское все. Ученые генетики уже обосновали, что современные украинцы генетически от классических славян отстают больше чем русские.
а где можно почитать как определять - классический или не очень?
У гитлеровских теоретиков. Там и про славян есть.
Так гитлеровские теоретики хуёво кончили.
Патамушта поделка кривая эта ваша Ананербе с ее манускриптами - супротив могучей силы Велесовой книги, от Земли Пангейской и первых побед над жидорептилоидами истоками. Поздно они прочухали- лишь когда смогли помацать своими неумелыми ручонками сакральные досчечки сего сказания. Но было уже поздно.
я думаю, что очень большая , львиная часть, ссылок сгорела в кострах из книг, которые пылали во времена церковного раскола на Руси
Вокруг территории, где предположительно жили суперславяне, жило много грамотного народа, и 2 тысячи лет назад, и тысячу лет назад. И у них тоже всё пожгли выборочно?
Младший Хуебабочкин редкий уёбок • На сайте 11 лет
5
Цитата (seko @ 10.10.2020 - 23:57)
Цитата (Vurl @ 10.10.2020 - 17:19)
Цитата (maxel @ 10.10.2020 - 18:06)
Роль укров не раскрыта!
А укры и не славяне, чубы, шаровары и кривые сабли... ну прям славянское все. Ученые генетики уже обосновали, что современные украинцы генетически от классических славян отстают больше чем русские.
а где можно почитать как определять - классический или не очень?
Ну как же? Нос картоплей, глаза небеснаго цвета, сажень в плечах если есть, то непременно - косая. Волосы русые, аки пшеница и рост около трёх метров. Ручищи такие, чтоб точнёхонько хватало горло Змею Горынычу обхватить, да Василису за титьку. Причём, если на Горыныча хватит, то это ещё не означает, что и с Василисой получится. Что там ещё... Ах, да, меч подлых англичан помните? Ну, который они из камня достать не могли. Так вот, любой классический славянин его мог бы оттуда не только достать, но и с лёгкость воткнуть (скорее всего так и было, кстати) в любой камень, титан, чугун и т.д.. Отсутствие любого из перечисленных признаков говорит о не каноничности исследуемого славянина (не классический). Это, конечно же, ещё не означает, что совсем не славянин))
Вокруг территории, где предположительно жили суперславяне, жило много грамотного народа, и 2 тысячи лет назад, и тысячу лет назад. И у них тоже всё пожгли выборочно?
Не понимаю в чем претензия, вы ж сами написали что народ был грамотным, а грамотный народ на всякий случай ничего лишнего писать не будет, а то мало ли.
Карамзин это крещенный Кара Мурза. Он и не такое наплетет.
А вы готовы доказать этот "факт"? Если у меня прадед был татарин, а остальные все русские, про меня тоже так сказать можно? Пушкин, крещённый негр?
Это сообщение отредактировал makahito - 11 окт 2020 в 00:30
А укры и не славяне, чубы, шаровары и кривые сабли... ну прям славянское все. Ученые генетики уже обосновали, что современные украинцы генетически от классических славян отстают больше чем русские.
а где можно почитать как определять - классический или не очень?
У гитлеровских теоретиков. Там и про славян есть.
ты про это?
Нацистская пропаганда в это время рассматривает белорусов и украинцев как «славянское ответвление арийской расы», что якобы скрывалось от них русскими; так, при вступлении в Союз белорусской молодежи подростки давали клятву, что они «арийского происхождения и белорусской национальной принадлежности»[17].
Словаки, хорваты и болгары, имели собственные марионеточные государства и вступили в войну на стороне Оси, (при этом хорваты одновременно преследовали других южных славян — сербов). По данным Коннелли, режим в Протекторате Богемия и Моравия был заметно мягче установленного в Генерал-губернаторстве и на оккупированной территории СССР: немецкие солдаты и чиновники имели право жениться на чешках, а Гитлер согласился с мнением германских расологов, согласно которому половина чехов имеет нордические корни, а вторая половина подходит для ассимиляции немцами.[5]
так себе источник, не думал что такое цитировать буду.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Halaban10 окт 2020 в 23:58