Новая теория эволюции

Цитата (samsatona @ 23.06.2016 - 10:39)

Цитата (kkkepler @ 23.06.2016 - 10:35) Что бы понять и принять как образуется столбчатая отдельность вам нужны пруфы, да такие что б можно было напрямую наблюдать. Но что бы поверить в то что это пенек от кремниевого дерева, вам никакие пруфы не нужны  Двойной фейспалм Цитата Эксперименты))) Ты хочешь что бы было лабораторное подтверждение того,что происходит в природе миллионы,миллиарды лет? Круто. И что и требовалось доказать, пруфов нет и у тех и у тех так, что они в одной лодке, теоретиков.

Срываю покровы - это дерьмо единорга. Пруфы есть, просто ученые скрывают, не дают человечеству развиваться.

Цитата (MimoSmysla @ 23.06.2016 - 10:11)

Для блондинок-домохозяек очень достоверная хуета написана.

Спасибо на добром слове, ибо я блондинка и домохозяйка по совместительству. Но я хваталась за голову, когда читала, особенно меня возмутило то, что кто-то этому, блин, верит! Нет, пост надо удалить, потому что мозги юному поколению засрать может безвозвратно!!!

Цитата (Люти @ 23.06.2016 - 09:48)

Цитата (MimoSmysla @ 23.06.2016 - 10:11) Для блондинок-домохозяек очень достоверная хуета написана. Спасибо на добром слове, ибо я блондинка и домохозяйка по совместительству. Но я хваталась за голову, когда читала, особенно меня возмутило то, что кто-то этому, блин, верит! Нет, пост надо удалить, потому что мозги юному поколению засрать может безвозвратно!!!

А меня радуют комментарии где есть размышленияНадо очень много читать кроме школьной пррграммы, чтобы что -то фильтровать и свое немного додумывать и надо не выглядеть умным, чтобы искать ответы на свои вопросы. Так что ваш комментарий тоде выглядит зашоренным.Так как очень много в мире загадок.И такие темы позволяют искать разную информацию дальше. Как вы например могли бы ответить на мой вопрос о древних сказаниях, заданный на предыдущей странице?

Чайники

Цитата

А можно пруфы что у тебя есть мозг? Не,ну теоретически он должен быть у каждого человека,но ты его не видел,никто его не видел... Предъяви пруф,пожалуйста

А что тут доказывать без мозга я бы не смог, анализировать большие объёмы информации, или распознавать речь. А твоё поведение на уровне быдла.

SeriousOwl

Цитата

С одной стороны да. С другой, про лаву там наверное математикой и формулами все просчитывается.С ней как то трудно поспорить. Поэтому как ни грустно я все таки за лаву. Альтернативная наука вообще нескучная.Но там реально выкидываются факты которые неудобны. С другой стрроны официальной наукой многое не объяснено тоже но многое объяснено через формулы.

Ну в том и суть эксперимента создать условия при которых сначала можно было получить столбчатую отдельность, а затем сравнить где и в каких условиях они могли появиться на Земле.

Это сообщение отредактировал samsatona - 23 июн. 2016 г. в 11:05

Солар, куда делся Солар, Карл? А, ученые спиздили, ясно

samsatona

Цитата

А что тут доказывать без мозга я бы не смог, анализировать большие объёмы информации, или распознавать речь.

Ты смартфон?

Это сообщение отредактировал Чайники - 23 июн. 2016 г. в 11:07

из опуса автора понял одно - на землю на пикничёк прилетели космические ̶п̶е̶р̶а̶т̶ы̶ гопники ,вырубили мегабластернойбензопилой все деревья на свой мегагалактический шашлычёк , опосля упившись паленой мегаводкой подрались поломав все вокруг ,затем от непотушего костра начался вселенский мегапожар, который пытались потушить вырытой землей (обьясняет карьеры). Не получилось , и они плюнув сыбалесь гудеть дальше на Марс
Поправьте меня если я неправ

Это сообщение отредактировал мец - 23 июн. 2016 г. в 11:23

Цитата (Timvonkluge @ 22.06.2016 - 20:15)

Цитата (MAXIMUS1981 @ 22.06.2016 - 20:00) Вот не выдержал. Вы можете заткнуться, пока человек выскажется??? Никакого уважения, уроды, блядь. А то, что просьбы ломать не было, так блядь считайте, что она всегда есть, ибо в обратном случае это просто признак быдла вашего внутреннего и недалёкого ума. Кто-то ещё и срал, смотрю, на чужие темы, минусатор, блин. Так я тебе желаю, чтоб твою тему сломали ещё на нулевом посте. Слышь, овца рентивишная, ты словами поосторожней кидайся, могу ведь и в ваш чугунный город приехать, пообчаться... [MOD=МЕХАНИЗМ]  Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 21%[/MOD]

Быдло пробудилось.

Я считаю зря обсирают, зерно истины может тут быть, как версия пойдет. Достоверно никто не знает ничего или скрыто. Так для кругозора пойдет ...норм кароче

Цитата (AxTiMag @ 22.06.2016 - 19:34)

Человеку с хорошими сенсорами достаточно зайти в такой лес и легко считать любую информацию о прошлом, просто коснувшить ствола дерева. А какая силища перетекает в нас через прикосновение, я вообще молчу...

После этого перестал читать. Автор опуса "Аватара" пересмотрел.

Цитата (Cynicum @ 22.06.2016 - 20:51)

Цитата (AxTiMag @ 22.06.2016 - 20:46) Всё очень просто! Вы случайно не знаете, из чего делают стекло? Не поверите, но основа стекла — это расплавленный диоксид кремния! Да, тот самый диоксид кремния (SiO₂),из которого состоят скалы. А ничего, что диоксид кремния - это плохо растворимое, твёрдое вещество, в отличие от диоксида углерода, который газ? Кремниевая жизнь, по мнению некоторых биологов возможна, да. Но...если она где-то и существует, то точно не в таком формате, как описывает ТС, и не на этой планете.

Да хрен её знает! Может и существует. Не буду копипастить Кому интересно.

Про кремниевую жизнь-http://vitich-vitich.livejournal.com/38662.html
Меня улыбнуло.

А ТС молодец!

Цитата

Именно таким образом в мою голову вложили знания, не сделав акцента, на том что любая теория должна быть в итоге или доказана, или опровергнута новой теорией или законом.

Научному сообществу плевать что ты думаешь про значение этого слова. Даже если ты думаешь, что словом "теория" называют что-то недоказанное, это не так. Вот тебе цитата со значением этого слова:

Цитата

Тео́рия (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел[уточнить]. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы[1]. В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе некоторых правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Способность прогнозировать — важное следствие теоретического построения.

Таким образом, теория в её научном смысле есть ни что иное, как некоторый подраздел какого-нибудь научного учения. Обрати внимания - в определении нет ни слова о том, что в теорию входит что-то не доказанное. Чтобы не путаться в будущем, просто разберись чем твоё понимание значения слова (любого) отличается от словарного.

Бля, верю!
Очень убедительно!
Дополню автора (охуеете): дентин и эмаль зубов тоже кристаллические! И тоже имеют гексагональную (шестиугольную) структуру. О боже! У всех во рту кто-то живет!!!
Кристаллы кальцита, кварца и овердохуя минералов - живые!!!

А статью "Фоссилии" в википедии - не читайте! Фсеврут!
Если вам скажут, что нависающие над водой пни все-таки выросли из жерла вулкана, а их подвешенность вызвана эрозией (вода подточила) - не верьте, фсеврут!
Если вам скажут, что при высыхании соляного озера на форму влияет процесс кристаллизации, а при высыхании говна ила в луже кристаллов не образуется - фсеврут!
Кристаллография - лженаука!
Если вам скажут... Не слушайте нахуй тех, кто возражает - фсеврут!

ЗЫ Очень жаль, что автор для тупых не расшифровал термин "живые" применительно к шестиугольную структурам, и не озвучил критерии отнесения их к живому - тогда бы точно все уверовали!!! И это... Снежинки по автору тоже живые. Жаль тема их жизни (особенно половой) не раскрыта...

Это сообщение отредактировал SergeVRmf - 23 июн. 2016 г. в 11:24

Чиорт побери, ТС, ты нарыл отличную тему!
Я ржал как ненормальный, потом ржали вместе с санитарами, которых вызвали соседи, думая что я спятил)))

А ведь второй раз приезжают!
первый раз когда мне кто то скинул видео, без сомнения такого же великого светила науки!

Это сообщение отредактировал наебенился - 23 июн. 2016 г. в 11:31

Цитата

Нехитрыми расчётами учёные вывели цифру, которая говорит, что совсем недавно случился пожар спаливший 99,9% биосферы Земли.

Какие учёные, когда вывели? Когда был пожар? Где пруфы, Билли? Не вводи нас в заблуждение.

Хорошо бы автору статьи еще присмотреться к облакам: они постоянно на что-то похожи!
Вангую: это форма жизни, еще более древняя, чем кремниевая. Эфирная, вот!

Зря вы эту простыню теорией называете. У теории должны быть доказательства хоть какие-то.
Вредное чтиво, в детстве увлекалась подобным, верила даже, а сейчас жаль того времени и стыдно.
эмоции в изложении "теории" зашкаливают, читаешь, будто на тебя орут.

Цитата

Во-вторых, обратите внимание на годичные кольца, указывающие на смену сезонов. Не забывайте, что пока светил Солар, смены дня/ночи и лета/зимы не было!

Это что значит? Где я?

Читала в детстве книгу, не помню названия, где главный герой понял, что скалы вокруг живые, и передвигаются, только очень медленно)

Ну зашибись, это всё интересно. Может быть даже и правда, но. НО!!! Как это опровергает теорию эволюции?

Цитата (SeriousOwl @ 23.06.2016 - 11:35)

Читала в детстве книгу, не помню названия, где главный герой понял, что скалы вокруг живые, и передвигаются, только очень медленно)

герой книги тупил круче скал и они его вычислили?
я на дорогах таких часто вижу

Цитата (мец @ 23.06.2016 - 10:42)

Цитата (SeriousOwl @ 23.06.2016 - 11:35) Читала в детстве книгу, не помню названия, где главный герой понял, что скалы вокруг живые, и передвигаются, только очень медленно) герой книги тупил круче скал и они его вычислили? я на дорогах таких часто вижу

Ну там было что-то уровня Рея Бредбери)

Цитата (мец @ 23.06.2016 - 11:42)

Цитата (SeriousOwl @ 23.06.2016 - 11:35) Читала в детстве книгу, не помню названия, где главный герой понял, что скалы вокруг живые, и передвигаются, только очень медленно) герой книги тупил круче скал и они его вычислили? я на дорогах таких часто вижу

Когда скалы живые и деревья говорят-это к врачу.Как и автора этой статьи. Нет ни одного доказательства этой теории,все основывется на каких то домыслах.Тогда как доказательная наука приводит примеры комплексного научного подхода нескольких ученых смежных проффесий.Вот!

Хорошо. Пусть всё это правда. Но тогда речь идёт не о варварстве или уничтожении, а о терраформировании ради нашей жизни, ради нашей цивилизации.

Это сообщение отредактировал Lem0nti - 23 июн. 2016 г. в 12:02

ТС, я тебе как геолог скажу, прекращай курить и верить в эту хрень. Прочитай лучше учебник "Общая геология" Короновского, там на многое найдешь ответ.