тебе не надоело? поищи позитивные статьи, где собаки спасли владельцев. или там не интересно?
Если кого-то спасли, то кого-то и сожрать можно что ли?
нет, сжирать нельзя. но однобоко рассматривать ситуацию, как будто все собаки злобные твари - тоже глупость. давайте объективно смотреть на вещи. а не постить сопливые картинки. их можно с любой стороны напостить. только зачем?
Зачем мне сравнивать людей с собаками? Вы сами уподобляетесь неуравновешенной собаке - отгавкиваетесь на каждый пост. Парадокс. Перечитайте себя- 100% попадание в название темы.
Я всего лишь пытаюсь в очередной раз дать понять владельцам собак, что собаку надо водить в наморднике всего лишь и не будет никаких проблем ни с собакой ни с отношением окружающих. Это что, сложно?
Нет, блядь, они приведут все аргументы, что им не нужен намордник. Ну пусть дохнут собаки. Это проблемы хозяев.
И что на улице? Вы думаете в суде и полиции сидят наивные дети? Все прекрасно знают, с какой целью раскидывается на улицах фарш с из-дом. Одно дело уронить случайно на улице из-ид,другое дело из-д засунутый в фарш.
А по какому закону его нельзя засовывать в фарш?
это надо юристов трясти. я к ним не отношусь и фарш не раскидываю, потому не интересовалась. но законодательство правят, ибо общество меняется. раньше не было такой проблем, потому, наверное, может еще не быть такого запрета. но, думаю. будет.
Запрет засовывать таблетки в фарш?) Что вы несете?
Дома можете засовывать таблетки куда угодно, не только в фарш. А на улице, таблетки с фаршем - понятно для чего раскиданы, только с целью порчи чужого имущества. Или есть еще варианты? Вот и хотелось бы посмотреть, как вы стали бы доказывать в суде или полиции, что раскидывание фарша с таблетками - чисто ваше хобби, без цели причинения вреда чужому имуществу.
тебе не надоело? поищи позитивные статьи, где собаки спасли владельцев. или там не интересно?
Если кого-то спасли, то кого-то и сожрать можно что ли?
нет, сжирать нельзя. но однобоко рассматривать ситуацию, как будто все собаки злобные твари - тоже глупость. давайте объективно смотреть на вещи. а не постить сопливые картинки. их можно с любой стороны напостить. только зачем?
Если хоть какие-то собаки - злобные твари, значит в наморднике должны ходить все собаки, чтобы никто не проверял опытным путем, злая собака или нет.
Чем-то другим. Нету от изониазида никаких "выли и орали" и "органы в кашу". Спазм дыхания и сердца и все. [/QUOTE] Спазм дыхания? А вы в курсе каково это? На себе не хотите испытать? [/QUOTE] дядя, чем ты, а?
Из-за одной собаки должны быть отравлены все? А вы, часом, не из тех шизиков, которым не дала красивая одноклассница, а они потом в парках убивают всех красивых девушек этого возраста?
Зачем мне сравнивать людей с собаками? Вы сами уподобляетесь неуравновешенной собаке - отгавкиваетесь на каждый пост. Парадокс. Перечитайте себя- 100% попадание в название темы.
Я всего лишь пытаюсь в очередной раз дать понять владельцам собак, что собаку надо водить в наморднике всего лишь и не будет никаких проблем ни с собакой ни с отношением окружающих. Это что, сложно?
Нет, блядь, они приведут все аргументы, что им не нужен намордник. Ну пусть дохнут собаки. Это проблемы хозяев.
понимаете, это ваше желание. просто ваше желание. может я хочу, чтобы девочкам места в общественном транспорте уступали. они же на каблуках, упасть могут. дальше-то что?
Хозяйке намордник нужен.И правИла для мозгов.А то-на поводке,но без намордника.За ненадобностью,бл@дь! А кто разрешил без намордника?Власти не не разрешали.Окружающие-тоже не разрешали.Нарушаешь-получи пи@дюлей.Словесно или физически.Раз тебя материально сложно наказать!
знаю что собаки бывают дружелюбные, но согласна. намордник все таки надо, ибо кто знает что у него на уме? у нас на передержке был мицешнауцер, все то кг 20 и в холке с большую котейку. так этот умница развивал такую тягу, что 90 кг мама мотылялась за ним на поводке
тебе не надоело? поищи позитивные статьи, где собаки спасли владельцев. или там не интересно?
Если кого-то спасли, то кого-то и сожрать можно что ли?
нет, сжирать нельзя. но однобоко рассматривать ситуацию, как будто все собаки злобные твари - тоже глупость. давайте объективно смотреть на вещи. а не постить сопливые картинки. их можно с любой стороны напостить. только зачем?
Если хоть какие-то собаки - злобные твари, значит в наморднике должны ходить все собаки, чтобы никто не проверял опытным путем, злая собака или нет.
отлично. а часть котов - болеет бешенством. значит я имею полное право их убивать - так, на всякий случай?
А на улице, таблетки с фаршем - понятно для чего раскиданы, только с целью порчи чужого имущества.
Важно не то, что вам понятно, а то, что вы можете доказать. Заебетесь доказывать, что я сделал это, чтобы кого-то убить.
Цитата
Или есть еще варианты? Вот и хотелось бы посмотреть, как вы стали бы доказывать в суде или полиции, что раскидывание фарша с таблетками - чисто ваше хобби, без цели причинения вреда чужому имуществу.
А какие проблемы? Люблю засовывать в фарш таблетки, это запрещено? Нет.
Ты и виновата, потому что нарушаешь законы. Собака должна быть в наморднике.
закон почитай и не умничай тут...Постановлением Совета Министров РСФРС «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РФСРФ» № 449 от 23.09.1980 года.
Важно: несмотря на давность принятия, документ не отменен, то есть продолжает действовать на всей территории России....Глава 3 указанного постановления перечисляет требования, обязательные для соблюдения собаковладельцами при выгуле питомцев:
вывод собаки на коротком поводке или в наморднике (исключения предусмотрены для щенков младше 3 месяцев);....В НАМОРДНИКЕ ИЛИ НА ПОВОДКЕ!!!...НА ПОВОДКЕ КАРЛ!!
собаку надо водить в наморднике всего лишь и не будет никаких проблем ни с собакой ни с отношением окружающих. Это что, сложно?
Хорошо, как в 1-ом случае, описанном ТС-ом, помог бы намордник? Собака в наморднике не может напугать ребенка? Прыгнуть на него, уронить, поцарапать, память? Может стоило бы мамаше отвлечься от телефона и спросить владельца:" а можно моему ребенку поиграть с собачкой? Она его не укусит?" и в случае утвердительного ответа, позволить ребенку поиграть с псом. Тогда и конфликта бы не было.
тебе не надоело? поищи позитивные статьи, где собаки спасли владельцев. или там не интересно?
Если кого-то спасли, то кого-то и сожрать можно что ли?
нет, сжирать нельзя. но однобоко рассматривать ситуацию, как будто все собаки злобные твари - тоже глупость. давайте объективно смотреть на вещи. а не постить сопливые картинки. их можно с любой стороны напостить. только зачем?
Если хоть какие-то собаки - злобные твари, значит в наморднике должны ходить все собаки, чтобы никто не проверял опытным путем, злая собака или нет.
Ты не поверишь но среди людей злобных тварей больше чем всех собак вместе взятых
собаку надо водить в наморднике всего лишь и не будет никаких проблем ни с собакой ни с отношением окружающих. Это что, сложно?
Хорошо, как в 1-ом случае, описанном ТС-ом, помог бы намордник? Собака в наморднике не может напугать ребенка? Прыгнуть на него, уронить, поцарапать, память? Может стоило бы мамаше отвлечься от телефона и спросить владельца:" а можно моему ребенку поиграть с собачкой? Она его не укусит?" и в случае утвердительного ответа, позволить ребенку поиграть с псом. Тогда и конфликта бы не было.
А речь не о "напугать" идет. По крайней мере у людей должны быть гарантии, что она не укусит. Кстати, если она прыгнет на него, повалит и он пострадает, владелец все равно будет отвечать.
Вот хоть обминусите, то забавляете вы меня, люди... Девушка плохая, закон не соблюдает... а ВЫ сами прям все все соблюдаете? Вот прям все законы до последней буквы? И не надо мне говорить, что собака укусить может и все такое, вы сами можете вреда наделать выше крыши разными способами. Все, можно минусить.
тебе не надоело? поищи позитивные статьи, где собаки спасли владельцев. или там не интересно?
Если кого-то спасли, то кого-то и сожрать можно что ли?
нет, сжирать нельзя. но однобоко рассматривать ситуацию, как будто все собаки злобные твари - тоже глупость. давайте объективно смотреть на вещи. а не постить сопливые картинки. их можно с любой стороны напостить. только зачем?
Если хоть какие-то собаки - злобные твари, значит в наморднике должны ходить все собаки, чтобы никто не проверял опытным путем, злая собака или нет.
Ты не поверишь но среди людей злобных тварей больше чем всех собак вместе взятых
Зоошиза, завязывай сравнивать людей и собак. У собак нет прав, у людей есть. ты в собачьей стае живешь?
как и ваши аргументы - не имеют ничего общего с темой. но вы их приводите. не стоит подходить к чужим собакам. потому они на поводке, дабы избежать таких ситуаций.
Да что вы говорите? Ничего общего с темой? А как же рассказы ТС о выгуле на поводке без намордника, потому что собака - няшка и о лобызании собаки с детьми? С её разрешения, между прочим. По моему, как раз по теме! Только сегодня собака детей облизывает, а завтра половину лица откусит.
Странно, что у вас нет желания, чтобы ваша собака никого не покусала и сама осталась жива. Но это ваше дело, конечно.
у меня есть такое желание. потому я соблюдаю законы. а то, что некоторые люди придумывают свои нормы - это их проблема. таких лечить надо. меня недавно одна дура чуть намеренно не задавила, потому что решила, что пешеходам нельзя на зебре по телефону говорить. ну вот так она решила "нефиг говорить по телефону, если хочешь жить. а если говоришь, то имею право тебя давить". адекватность же. да?
собаку надо водить в наморднике всего лишь и не будет никаких проблем ни с собакой ни с отношением окружающих. Это что, сложно?
Хорошо, как в 1-ом случае, описанном ТС-ом, помог бы намордник? Собака в наморднике не может напугать ребенка? Прыгнуть на него, уронить, поцарапать, память? Может стоило бы мамаше отвлечься от телефона и спросить владельца:" а можно моему ребенку поиграть с собачкой? Она его не укусит?" и в случае утвердительного ответа, позволить ребенку поиграть с псом. Тогда и конфликта бы не было.
А может надо было выгуливать собаку на пустыре а не в парке?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А кто разрешил без намордника?Власти не не разрешали.Окружающие-тоже не разрешали.Нарушаешь-получи пи@дюлей.Словесно или физически.Раз тебя материально сложно наказать! 
yaplakal.com