Почему «искусственного интеллекта» не существует?

свинка

Мульт напомнили этот

Вот у меня сейчас котята по дому бегают, им меньше месяца. носятся коряво, врубаются в стены, падают и тд. я наблюдаю за ними и делаю вывод, что у них сейчас идет настройка связки датчик-исполнительное устройство. по сути они своей игрой добиваются того, что пишут драйвер. через неделю драйвер будет настолько полным, что они уже смогут скакать как поросята, не натыкаясь на препятствия. а еще через недели две мышей ловить весьма ловко. но ловить они их смогут только в том случае, если кошка им принесет живую мышь и даст с ней играть.

так человек то этого хочет. подсознательно, в фоновом режиме, так сказать. обработка воздействия мозгом происходит в любом случае.

Не совсем.
То, чего не может современный "ИИ" - это создание нечто нового, не сводимого к сумме уже заданных элементов ="единиц информации", ЕПНИМ.
По принципу несводимости некой системы к сумме элементов, его составляющей, там добавляется неявный уровень интеграции.
Условно говоря - ИИ не может в бликах на стекле увидеть скажем образ лица (я имею ввиду случайных бликов - а не отражения конкретного лица). Здесь уже - подключается фантазия, у ИИ не имеющаяся в наличии.
Тем, у кого фантазия отсутствует, разумеется этот пример не покажется аргументом.
Дугой пример - составление двусмысленных фраз (принципиально, умышленно, а не случайным образом), тож не для роботов занятие

а если на оторванную от лягушки ногу подать напряжение, то она из-за отсутствия связи с интеллектом не дёрнется ?
В школах перестали биологию изучать ?

В этот жаркий день мы ведём свой репортаж из города Нальчик в котором проводится всероссийский фестиваль мороженного... и т.д. Почему в ЭТОМ контексте не возможна фраза "Нальчик ест мороженное"?

Очень часто разговор продолжается после того как отвлекли на несколько минут и человек не знающий о чём говорили раньше, не может понять о чём идёт продолжение. У псевдо ИИ ошибка будет ещё больше. По статистике 99% должно быть МАЛЬЧИК а по факту НАЛЬЧИК !

тут врачи с вами не согласны, они утверждают таки, что мозг не участвует

осталось написать операционную систему, которая сама напишет драйвер к подключенному незнакомому устройству)

в бликах на стекле увидеть лицо может программа, которая ухи собачачьи прикручивает к человечачьим. так что пример некорректный.

а откуда тогда поступает нервный импульс, если не из мозга?

нет, тут не в желании дело
ткните пальцем в локтевой узел :)
мозг просто порадуется болевому удару. но это произойдет не по воле мозга.
вы ударили в нервный узел, последующие реакции уже пойдут от мозга, проверка работоспособности и восстановление реакций.

Читал что в ракету В-В или З-В встроили целый ИИ !!! А скорее всего это программно или на спецчипе аппаратно-программно реализовали нейронную сеть из пары десятков нейронов которая просто распознаёт цель по шаблонам по контрасту на фоне неба или земли.

А журналисты уже этой ракете успели сложить понятия типа "Быть или не быть", "Что первично: материя или сознание, яйцо или курица", "Тварь-ли я дрожащая или право имею"...

ну, туземца если в машину посадить-он не сможет ей управлять.
Так что что у ии, что у человека- драйвер нужно получать для новых устройств.

кстати ,разумность самого человека очень сомнительна.в разумные он себя сам записал.социальная организованность на уровне муравейника или улея,использование технических средств результат коллективного разума.а какая ебаная дичь творится вокруг так вообще ни о какой разумности человечества даже по понятиям самого человечества не идет.в фантастике давно идет речь об инфомационном поле существуещем вне человека и вопрос создаем ли мы это поле в интернет пространстве или подключаемся к уже существующему

да это немного другое дело, это как по кабелю ( в котором и питание и слаботочка) молотком жахнуть и потом смотреть, чегой то принтер ведет себя по меньшей мере странно. а ось выдаст предупреждение, что нарушена связь или устройство не обнаружено)

сравнение с машиной неудачное, человек учится управлять руками, ногами и т.п. осознанно, то есть когда сам хочет, а не только тогда, когда что-то обожгло, или подействовало как-то по другому, то есть сам пишет себе драйверы, думаете вам кто-то объяснял как двигать руками осознанно? как вы могли скачать эти драйверы?)

Это сообщение отредактировал mohaks - 10.11.2019 - 17:37

да ранее обсуждалось это уже. эволюция, едрить! в ось, предустановленную человеку драйвера простейшие установлены. дополняются они только тогда, когда размахивая ручками и ножками ребенок начинает чувствовать габариты, прописывать их в драйвер. юстировка идет, одним словом.

leo1
теория не менее фантастичная чем нинопланетяне
и такая же желанная :)

они не просто драйвера, они с возможностью реорганизации вплоть до обнуления и обучения заново.
так что это скорее не драйвер, а самообучающаяся подсистема...
даже у живтоний, на три лапы на колеса переучиваются.

Это сообщение отредактировал coolgate - 10.11.2019 - 17:46

Статистика.
В одном случае инфу даем врачу, в другом случае скармливаем ИИ. И смотрим у кого диагностика точнее. Я думаю у ИИ будет точнее, при одинаковой информации.
Опыт врача? Ну 10-30 лет приема пациентов.
В опыт ИИ можно загрузить 10 000 опытов врачей.

А я вот не уверен - что твое возражение корректно.
В принципе в бликах можно увидеть не только лицо. В принципе, сами по себе они могут быть распознаны только как блики. Или как что угодно - зависит от степени развитости фантазии.
А вот прикручивание к одному из уже заданных элементов что-либо из набора других уже заданных элементов согласно псевдослучайному алгоритму - это чисто "обезьянья" работа, никаким интеллектом не пахнущая.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10.11.2019 - 17:47

как знать, как знать... профессор Вернадский эту тему развивал изрядно.
А я вот думаю, не может ли быть, что те же молнии, это электрические импульсы, которыми атмосфера обменивается с землей для передачи информации?

Нет, не пил!. чесслово)))))

Именно такие задачи решаются вполне тривиальным способом и кстати именно так как их решает человек, а именно достаточно обратиться к статистике использования пары мальчик и ест, что сразу даст интересный результат. Окажется что слово мальчик используется с глаголом ест стотыщьмильонов раз а Нальчик, Нальчик, пальчик и прочее ни разу.
Тем не менее согласен с автором, ИИ нет и это очевидно, использование некоторых принципов решения задач ещё не делает механизм интеллектом.
Мало того, все крупные игроки рынка ИИ основательно втирают очки с этим самым ИИ выдавая желаемое за действительное. Сотни и тысячи китайцев и индусов за копейки соотирую и обучают их им что бы он шатко валко работал. Даже я и вы его обучает каждый раз решая капчу гугла

exoricst
так с бигдатой никто не спорит жеж
вопрос был поднят совершенно другой...
отчего на текущий момент ИИ это фигцийа...

о чем тут зубочистки и ломаем в меру понимания :)