Кст, а оставшуюся дощечку "ВК" не подвергали ли экспертизе. Что за дерево, когда выросло, сколько ему лет, чем резали текст и т.д., сейчас же это вполне достижимо.
Кст, а оставшуюся дощечку "ВК" не подвергали ли экспертизе. Что за дерево, когда выросло, сколько ему лет, чем резали текст и т.д., сейчас же это вполне достижимо.
Кст, а оставшуюся дощечку "ВК" не подвергали ли экспертизе. Что за дерево, когда выросло, сколько ему лет, чем резали текст и т.д., сейчас же это вполне достижимо.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
4
АРИКЕ, во-первых, табличек не осталось. Неизвестно, были ли они вообще. Скорее всего, были.
Но.
Цитата
...созданная в XIX или (более вероятно) XX веке и примитивно имитирующая праславянский язык
Летом 1959 года до сведения всех заинтересованных сторон были доведены результаты экспертизы фотографии дощечки, проведённой кандидатом филологических наук, сотрудницей Института русского языка АН СССР Лидией Петровной Жуковской, специалистом по исторической палеографии и фонетике раннедревнерусских рукописей. По утверждению Л. П. Жуковской, редакция советского журнала «Вопросы языкознания» сама направила ей фотографию дощечки. Заключение было опубликовано в 1960 году в этом журнале.
Вывод экспертизы:
1. Фотография сделана не с дощечки, а с прориси на бумаге. 2. Содержание «Велесовой книги» и её язык свидетельствуют о подделке.
Далее развернуто:
Лингвистический анализ был проведён Л. П. Жуковской по тексту «фотографии» дощечки № 16, а затем наиболее развёрнуто проведён О. В. Твороговым и А. А. Алексеевым по материалу всего памятника, о языке Велесовой книги также отдельно высказывался А. А. Зализняк. Их выводы вкратце таковы: «Велесова книга» пользуется несомненно славянской лексикой и территориально приурочена в основном к восточнославянской территории; однако её фонетика, морфология и синтаксис (хаотичные и лишённые правил) решительно не соотносятся с тем, что известно сравнительно-историческому языкознанию о древнейшем состоянии славянских (и восточнославянских в частности) языков и наречий в такую эпоху, как IX век, незадолго до первых письменных славянских памятников. Более того, степень грамматической бессистемности и произвольности в тексте такова, что аналогов этому нет ни в одном когда-либо известном языке мира. Из этого делается вывод о том, что язык «Велесовой книги» не может быть каким-либо естественным языком какой бы то ни было эпохи вообще; это результат искусственной деятельности фальсификатора, не имевшего представления об истории славянских языков.
...выдаётся за текст, написанный в IX веке, незадолго до того, как у славян появились глаголица и кириллица. В то время в позднепраславянском имелись носовые гласные, в глаголице и кириллице обозначенные впоследствии как юс большой и юс малый, особые гласные звуки, обозначавшиеся затем буквами Ъ, Ь (редуцированные) и Ѣ; после мягких согласных могли следовать только определённые гласные звуки, а после твёрдых, наоборот, другие. Были и иные особенности фонетики и морфологии, позднее исчезнувшие или изменившиеся по разным языкам. Однако в «Велесовой книге» сотни примеров очень поздних форм. Во многих словах отражено падение редуцированных, в IX веке ещё не произошедшее, или фонетические изменения, ставшие возможными только после этого процесса. Отвердение шипящих и Ц, отразившееся в «Велесовой книге», — процесс ещё более поздний в славянских языках. Формы вроде пшебенде «пребудет» ориентированы на современный польский язык, но произношение prz- с шипящим начинается не раньше XIV века и ранее не отмечено и в других славянских языках. В тексте представлены имена индоиранских божеств в их современной форме (в славянских языках Индра, например, выглядел бы как Ядръ, Сурья — как Сыль и тому подобное). Используются современные, отсутствовавшие в древности, синтаксические явления, лексика, нарушаются древние грамматические правила
Это сообщение отредактировал МашруМ - 20 дек 2020 в 10:34
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
3
А вапще жаль, конечно.
Мне в середине 90х попалась книга С. Лесного про эту самую "ВКнигу". Там было все так убедительно, я аж преисполнился, как тот самый глубокий старец, узревший вечное
А вот и сам Сергей Парамонов (Лесной). Прошу обратить внимание на его специальность
Вот когда напишете столько книг, сколько написал Александр Юрьевич.. тогда и будете стебаться.
Питкин, профилактика графомании проводится в детстве на уроках русского языка и литературы в процессе написания диктантов, изложений и сочинений. Тогда же и закладываются базовые знания. Хуеплёты, которых ты по скудоумию записываешь в "великие писатели" и "историки", учились очень пло9о, либо не учились вообще, потому знаний у них нет, а тяга к графомании осталась. Это сообщение отредактировал Faust202 - 20 дек 2020 в 11:59
За то, что поднимаешь эту тему. Очень близко мне это. Ибо сам русский и историк по образованию. Жму руку.
О, вы тоже исТОРик? Коллега Питкена с Троебулкиным?
Бери выше - самого А'Хиневича!
Вот когда напишете столько книг, сколько написал Александр Юрьевич.. тогда и будете стебаться.
У тебя ошибка в предложении! Не книг, а лютого бреда, над которым и надо стебаться. Это не книги, это не литература - это макулатура нужная только идиотам, для которых собственно и написана.
И литература измеряется не количеством, а качеством. Или для тебя Донцова офигенный писатель? Книг-то у неё - никакому Ахиневичу не снилось. Это сообщение отредактировал BlackChaos - 20 дек 2020 в 11:54
За то, что поднимаешь эту тему. Очень близко мне это. Ибо сам русский и историк по образованию. Жму руку.
О, вы тоже исТОРик? Коллега Питкена с Троебулкиным?
Бери выше - самого А'Хиневича!
Вот когда напишете столько книг, сколько написал Александр Юрьевич.. тогда и будете стебаться.
У тебя ошибка в предложении! Не книг, а лютого бреда, над которым и надо стебаться. Это не книги, это не литература - это макулатура нужная только идиотам, для которых собственно и написана.
И литература измеряется не количеством, а качеством. Или для тебя Донцова офигенный писатель? Книг-то у неё - никакому Ахиневичу не снилось.
Обоснуй, где макулатура? В библии? Или у славян? В чем отличие бумажки еврейской?
MrPitkin, бесполезно спорить с незнающими. Но продуктивно. Заставляет их задуматься, а это уже прогресс для них. :)
Да ты ёбнулось, чучело?! Чтоб я ещё над этой хуетой задумывался, даже не полторы секунды? Абу-ебу, ты остатки разума потерял?
А казался таким умным и воспитанным. Жаль.
Умный? Да, согласен. Я - умный. Воспитанный? Ну, не очень. Долбоёбов не люблю, а вот ты, питкин, грамотей и прочие подобные вам хуеславы-елдычники как раз и проходите у меня в классификации как "долбоёбы".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com