Ну да, Здеся, в этом я честно тебе симпатизирую. Ты необычный чел. Вроде к науке стремишься и пытаешься доказать что-то, что вызывает сомнения, но получается это извини, но прямо косо совсем.
Он мне Пашкета напоминает. Пашкет гений в музыке, а Здеся гений в науках
Значит по теме ничего у вас нет?
Только зубы заговариваете, да ищущих истину отпугиваете и высмеиваете.
Я по теме выше писал, поищите
Сложно ссылку кинуть или мне все страницы листать нуна?
А вы в профиль зайдите, и по плюсам - минусам сразу найдете. Если есть что в ответ сказать - пишите
А тема то жива, а я думал уж хоть эти альтернативные бредни альтернативного zdesia не взлетят. Ан нет, оказывается полно стало на ЯПе альтернативно -одарённых людей. АМАЛКЕР, Hujack, Бойцоваямышь -приветствую! И всех остальных, кого не увидел. И простите за оффтоп. Кто -нибудь в курсе куда пропал комрад ChromPam?
В топике не альтернативные бредни, а мнение учёных по теме.
Зачем же ты так грубо о их работе.
Альтернативщики не учёные!
Как ты учёных не обзывай, но они всё равно останутся учёными.
Которые изучают историю и Библию в том числе.
Конечно есть, они называются религиоведы. Вот только тем бредом, который накопипастил ты они не занимаются.
Бросил шланг на даче в озеро, что рядом за холмиком и вода почему-то самотёком (без насоса) ко мне на огород не потекла.
А почему она не потекла? Правильно, потому что холмик выше, обладает более высокой потенциальной энергией. А что такое высота? Расстояние до центра масс. Напряги извилины. Вода может течь туда сюда по дуге, когда эта дуга лежит на одинаковом расстоянии от центра масс. Очень странно, что ты не понимаешь простейшую школьную физику. Видимо опровергатели окончательно отупели. Скоро будут слюни пускать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я же тебе говорил, что троллинг это не твоё, так что не пыжься, уважаемая.
Какой же троллинг? Обычная физика. Прикинь, вода поднимается против силы тяжести. Я так полагаю, ты стыдливо не можешь это объяснить, поскольку вместо уроков физики курил за школой?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
zdesia Нет уж, амиго, даже не мечтай. Все тебе уже разжевали и рот положили, этот срач у тебя не выйдет, давай другой затевай.
Понимаю тебя, аргументов-то нет. Твой слив засчитан.
Нет, родной, это твой слив, и метрогил тому свидетель.
Свидетель чего, вашего "научного" словоблудия? Так я его и без вас знаю. Я вас спросил, можно ли построить его (канала) уменьшенную копию, где бы вода также текла по выгнутой дуге, но вы почему-то сразу занервничали, а затем слились.
Здеся, я понимаю, что ты человек бесстыжий и беспринципный, но, ептыть, все ж держи себя в неких рамках. Ты в той приснопамятной теме с доводами метрогила согласился. А в следующей же теме опять то же самое и по тому же месту. Не по-пацански, согласись. За такое в приличном обществе канделябрами бьют. А что до модели - выйди на улицу и выкопай канавку от лужи до лужи. А я уже стар в ручейки играть на потеху идиотам.
Не было такого. А можно мой коммент, где я с ним согласился?
А про то, что zdesia бесстыжий и беспринципный это правильно?
zdesia Нет уж, амиго, даже не мечтай. Все тебе уже разжевали и рот положили, этот срач у тебя не выйдет, давай другой затевай.
Понимаю тебя, аргументов-то нет. Твой слив засчитан.
Нет, родной, это твой слив, и метрогил тому свидетель.
Свидетель чего, вашего "научного" словоблудия? Так я его и без вас знаю. Я вас спросил, можно ли построить его (канала) уменьшенную копию, где бы вода также текла по выгнутой дуге, но вы почему-то сразу занервничали, а затем слились.
Здеся, я понимаю, что ты человек бесстыжий и беспринципный, но, ептыть, все ж держи себя в неких рамках. Ты в той приснопамятной теме с доводами метрогила согласился. А в следующей же теме опять то же самое и по тому же месту. Не по-пацански, согласись. За такое в приличном обществе канделябрами бьют. А что до модели - выйди на улицу и выкопай канавку от лужи до лужи. А я уже стар в ручейки играть на потеху идиотам.
Не было такого. А можно мой коммент, где я с ним согласился?
А про то, что zdesia бесстыжий и беспринципный это правильно?
"...бесстыжий и беспринципный ..." - это вопрос для отдельной темы.
ЗЫ. Я так понимаю, что я был прав и с "метрогилом" не соглашался.
Ведь, Сярожа - местный разведчик, уже всё проверил и если бы было что-то не так, то мы бы все уже любовались скрином моего коммента.
Я вас спросил, можно ли построить его (канала) уменьшенную копию, где бы вода также текла по выгнутой дуге, но вы почему-то сразу занервничали, а затем слились. Это неправильное построение вопроса. Многие процессы не могутбыть масштабированы в нашем местообитании.
Но например в космосе (при окружающей гравитации меньше чем гравитация самой модели) можно построить уменьшенную копию канала и вода там будет течь по дуге. Да. [/QUOTE]
А как работает гравитация?
На Луне или Марсе, например, вода по выгнутой дуге потечёт?
Грубо и упрощенно гравитация работает так: - берёшь магнит диаметром метр, а лучше десять, с рельефом континентов и океанического дна; - берёшь магнитную жидкость; - летишь в космос, где не будет сказываться влияние гравитации Земли; - наносишь магнитную жидкость на магнит, имитируя океаны и моря. Макет Земли готов. Жидкость никуда не стекает, внешним воздействием можно имитировать течения.
Уровень воды Красного и Средиземного морей одинаков и в любой точке канала он также будет одинаков по отношению к Среднему уровеню моря.
Напряги извилины. Вода может течь туда сюда по дуге, когда эта дуга лежит на одинаковом расстоянии от центра масс.
Бесполезно что-то объяснять. Там лобовая броня, как у Т-90. Я, к сожалению,лишен преподавательской жилки, и в объяснениях не могу опускаться до уровня первоклассника школы для детей с задержкой умственного развития, но метрогил тогда ему все нормально разложил. Ну сейчас ожидаемо: "Я не я, и лошадь не моя"
Цитата
Очень странно, что ты не понимаешь простейшую школьную физику. Видимо опровергатели окончательно отупели. Скоро будут слюни пускать.
Так по сути, все Здесины темы и есть пускание слюней.
"Течение в канале в зимние месяцы происходит из горьких озёр на север, а летом — обратно из Средиземного моря. К югу от озёр течение меняется в зависимости от приливов и отливов."
Демагогия и манипуляция. Тебе о том, что постоянного течения в одну сторону в канале, разумеется, нет, а ты несешь про сезонные движения воды туда-сюда. Не, ну молодец, чо. Во вранье главное что - не останавливаться и не признаваться.
По Дарвину есть какие-то корректировки? От обезьян мы произошли, или непорочное зачатие?
АНЕКДОТ №400418 В прежние времена моряки в долгом плавании оставляли на каждом пустынном острове по паре свиней. Или по паре коз. А когда приходили к этому острову в следующий раз, там уже был запас “живого” мяса. Это были необитаемые острова, царства девственной, дикой природы. Там обитали птицы, которых не было больше нигде на — Земле. Там не было хищных зверей. Там не било ядовитых растений или растений с колючками и шипами. Это был истинный рай на Земле. Когда моряки приходили к такому острову в следующий раз, там их ждали стада свиней или коз. Моряки называли такие стада “посеянным мясом”. — Вам это ничего не напоминает? Например, старинную историю про Адама и Еву? — Может быть, Бог однажды вернется на Землю с большой бутылкой острого соуса для барбекю?
А тема то жива, а я думал уж хоть эти альтернативные бредни альтернативного zdesia не взлетят. Ан нет, оказывается полно стало на ЯПе альтернативно -одарённых людей. АМАЛКЕР, Hujack, Бойцоваямышь -приветствую! И всех остальных, кого не увидел. И простите за оффтоп. Кто -нибудь в курсе куда пропал комрад ChromPam?
В топике не альтернативные бредни, а мнение учёных по теме.
Зачем же ты так грубо о их работе.
Альтернативщики не учёные!
Как ты учёных не обзывай, но они всё равно останутся учёными.
Которые изучают историю и Библию в том числе.
Конечно есть, они называются религиоведы. Вот только тем бредом, который накопипастил ты они не занимаются.
Вот видишь, оказывается учёные изучающие религии существуют, а выше в комментах твои коллеги писали, что не бывает таких.
Ну а то, что ты веришь одним учёным, а другим - нет, так это только твои проблемы и это ничего не меняет.
[QUOTE=zdesia,28.04.2024 - 19:58] Я вас спросил, можно ли построить его (канала) уменьшенную копию, где бы вода также текла по выгнутой дуге, но вы почему-то сразу занервничали, а затем слились. Это неправильное построение вопроса. Многие процессы не могутбыть масштабированы в нашем местообитании.
Но например в космосе (при окружающей гравитации меньше чем гравитация самой модели) можно построить уменьшенную копию канала и вода там будет течь по дуге. Да. [/QUOTE]
А как работает гравитация?
На Луне или Марсе, например, вода по выгнутой дуге потечёт? [/QUOTE] Грубо и упрощенно гравитация работает так: - берёшь магнит диаметром метр, а лучше десять, с рельефом континентов и океанического дна; - берёшь магнитную жидкость; - летишь в космос, где не будет сказываться влияние гравитации Земли; - наносишь магнитную жидкость на магнит, имитируя океаны и моря. Макет Земли готов. Жидкость никуда не стекает, внешним воздействием можно имитировать течения.
А разве вода это магнитная жидкость?
А как на вашем макете Земли с таким мощнейшим притяжением, способным удерживать воду, чувствовали бы себя живые организмы, человеки например.
Напряги извилины. Вода может течь туда сюда по дуге, когда эта дуга лежит на одинаковом расстоянии от центра масс.
Бесполезно что-то объяснять. Там лобовая броня, как у Т-90. Я, к сожалению,лишен преподавательской жилки, и в объяснениях не могу опускаться до уровня первоклассника школы для детей с задержкой умственного развития, но метрогил тогда ему все нормально разложил. Ну сейчас ожидаемо: "Я не я, и лошадь не моя"
Цитата
Очень странно, что ты не понимаешь простейшую школьную физику. Видимо опровергатели окончательно отупели. Скоро будут слюни пускать.
Так по сути, все Здесины темы и есть пускание слюней.
"Там лобовая броня, как у Т-90"
Убил бля просто насмерть.
ЗЫ. Нету сегодня особо времени в комментах сраться.
Я вас спросил, можно ли построить его (канала) уменьшенную копию, где бы вода также текла по выгнутой дуге, но вы почему-то сразу занервничали, а затем слились.
Это неправильное построение вопроса. Многие процессы не могутбыть масштабированы в нашем местообитании.
Но например в космосе (при окружающей гравитации меньше чем гравитация самой модели) можно построить уменьшенную копию канала и вода там будет течь по дуге. Да.
Хоть один прямо и честно ответил, что вода по дуге на Земле не потечёт, но по-своему "мы повторить на Земле не можем, но в космосе конечно - да".
Ты ведь, я уверен, понимаешь как работает гравитация, так зачем пудришь людям мозги?
Нет, родной, это твой слив, и метрогил тому свидетель.
Свидетель чего, вашего "научного" словоблудия? Так я его и без вас знаю. Я вас спросил, можно ли построить его (канала) уменьшенную копию, где бы вода также текла по выгнутой дуге, но вы почему-то сразу занервничали, а затем слились.
Здеся, я понимаю, что ты человек бесстыжий и беспринципный, но, ептыть, все ж держи себя в неких рамках. Ты в той приснопамятной теме с доводами метрогила согласился. А в следующей же теме опять то же самое и по тому же месту. Не по-пацански, согласись. За такое в приличном обществе канделябрами бьют. А что до модели - выйди на улицу и выкопай канавку от лужи до лужи. А я уже стар в ручейки играть на потеху идиотам.
Не было такого. А можно мой коммент, где я с ним согласился?
А про то, что zdesia бесстыжий и беспринципный это правильно?
"...бесстыжий и беспринципный ..." - это вопрос для отдельной темы.
ЗЫ. Я так понимаю, что я был прав и с "метрогилом" не соглашался.
Ведь, Сярожа - местный разведчик, уже всё проверил и если бы было что-то не так, то мы бы все уже любовались скрином моего коммента.
Давайте без меня. Про бесстыжие раскоряки за которые zdesia получил бан я только читал, а про "митрогил" впервые слышу. Страшно представить что там.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com