Да по ходу уже нет. Профукали мы гения, светилу науки космической. Циолковского 21 века не сберегли. Теперь закроется роскосмос, наса распродадут частникам. А именем гения назовут планету и снимут фильм про его тернистый путь к истине.
Да по ходу уже нет. Профукали мы гения, светилу науки космической. Циолковского 21 века не сберегли. Теперь закроется роскосмос, наса распродадут частникам. А именем гения назовут планету и снимут фильм про его тернистый путь к истине.
Оно еще вернется. И поведает нам, что SLS, Orion, Falcon 9, Falcon Heavy и прочие лишь Голливуд, а Протон М и Союзы вершина технической мысли. Заодно расскажет, как строилась МКС. Как без ферменных конструкций, можно проводить исследования.
2) Следы от ровера ( ну или от Лунохода ) Они тоже там есть у Американцев. Но это не доказывает что они там были.
Следы ровера параллельные две полоски. А одиночные тропинки топтуны роботы натоптали?
Как же задолбали с этим фейком! Пиндосы уже придумали объяснение ОТСУТСТВИЯ следов своих миссий - "природный рельсотрон" (пыль под действием заряда выстреливает вверх). Чего только не придумают для того, чтобы скрыть обман.
Вы и ссылками на "Пиндосы уже придумали объяснение" нас побаловать можете?
Да легко же! Где-то на 145 странице про это уже писали.
2) Следы от ровера ( ну или от Лунохода ) Они тоже там есть у Американцев. Но это не доказывает что они там были.
Следы ровера параллельные две полоски. А одиночные тропинки топтуны роботы натоптали?
Как же задолбали с этим фейком! Пиндосы уже придумали объяснение ОТСУТСТВИЯ следов своих миссий - "природный рельсотрон" (пыль под действием заряда выстреливает вверх). Чего только не придумают для того, чтобы скрыть обман.
Вы и ссылками на "Пиндосы уже придумали объяснение" нас побаловать можете?
Да легко же! Где-то на 145 странице про это уже писали.
Алекснож пропал, но дело его живет. Нет, нет, да и заходишь невольно в свой профиль, нажимаешь "мои сообщения" в надежде, что светоч ответит мудрость очередную на твое дилетантское мнение.
Ан..нет. нет гуру. Некому просветить более черноту нашу. И казалось бы готовы мы принять бежевую луну, и наса великие киношники, да и все науки ранее изучавшиеся- тфу полное без гуру ...да что говорить- рельсы с макета явно видны на фото.... но все как-то недоказуемо без учителя.
Алиэкспресснож, вернись, мы одумались! Никто никуда не летал. Земля плоская. Скайлэб -фотошоп. Наша жизнь прежней не станет без тебя..."без тебяяя без тебяяя, всё дурацким стало сразу без тебяяяяя"- так стасмихайлофф выразил соболезнования в песне..
Это сообщение отредактировал kostilevnick - 6 окт 2018 в 00:14
Вот клоунито!Корень у них квадратный)))) Где вы видели квадратный корень,дебилы необразованные.Вам по накурке ещё и кубический померещится,наркоманы обосцатые. Вот корень!Априори! Абтекайте!
Это я пытаюсь говорить на Алекснифовском.Похоже?Грамматику надо подтянуть... Очень сложный езыг.
Кстати, серый цвет Луны на пиндосских фотках легко обьяснить. На этих фото главное фактура материала. Подделать на фото и на видео одновременно и фактуру и цвет материалов очень сложно. Поэтому логично выбрать фактуру в ущерб цвету, а не наоборот. Так убедительнее.
2) Следы от ровера ( ну или от Лунохода ) Они тоже там есть у Американцев. Но это не доказывает что они там были.
Следы ровера параллельные две полоски. А одиночные тропинки топтуны роботы натоптали?
Как же задолбали с этим фейком! Пиндосы уже придумали объяснение ОТСУТСТВИЯ следов своих миссий - "природный рельсотрон" (пыль под действием заряда выстреливает вверх). Чего только не придумают для того, чтобы скрыть обман.
Вы и ссылками на "Пиндосы уже придумали объяснение" нас побаловать можете?
Да легко же! Где-то на 145 странице про это уже писали.
Бормовлей, а цветовые мишени глупые пендосы, думающие, что луна должна быть серой, взяли для того, чтобы их быстрее разоблачили наблюдательные немоглики
Вот клоунито!Корень у них квадратный)))) Где вы видели квадратный корень,дебилы необразованные.Вам по накурке ещё и кубический померещится,наркоманы обосцатые. Вот корень!Априори! Абтекайте!
Это я пытаюсь говорить на Алекснифовском.Похоже?Грамматику надо подтянуть... Очень сложный езыг.
Друг, тебе до уровня гуру еще читать и читать заветы Мухина. Чучхэ алексножа никто не сможет скопипастить. Даже сам Баз Армстронг Олдринович Аполлонов. Сейчас Трамп смс прислал следующего содержания
"Good day! I read your forum. I definitely need your genius to work in our country. His knowledge is hard to estimate in dollars, but I'm willing to consider your price for giving us your great scientist indefinitely for the good of America"
Я вот теперь даже не знаю ...в России остро стоит проблема утечки научных кадров. Сможем ли мы отстоять светило и не дать ему уехать? Хотя...судя по отсутствию его комментов, он уже в самолете, будто Бродский, летит в ненавистную ему Пендосию
Это сообщение отредактировал kostilevnick - 6 окт 2018 в 01:25
Кстати, серый цвет Луны на пиндосских фотках легко обьяснить. На этих фото главное фактура материала. Подделать на фото и на видео одновременно и фактуру и цвет материалов очень сложно. Поэтому логично выбрать фактуру в ущерб цвету, а не наоборот. Так убедительнее.
Фактура...цвет...Ничего не понял((( Так понимаю,речь о том,что прилетали к коричневой Луне,а на фотках (многих) серая? Так зачем американцы допустили такой прокол.Не нашлось красного песка? Алекс говорит-Патамушта павильон...Ну тууупые. Ваша версия?
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 6 окт 2018 в 01:27
Бормовлей, а цветовые мишени глупые пендосы, думающие, что луна должна быть серой, взяли для того, чтобы их быстрее разоблачили наблюдательные немоглики
Так это же простой фотомонтаж! Неужели трудно догадаться? Помню давно , во времена черно белой фотографии в поездах продавали цветные фото. Они просто были чем-то раскрашены, вот и все. )))
Мало того, даже если предмет будет действительно очень тяжелый, а сопротивление поверхности Земли очень малое, предмет все равно не сможет пролететь 5,6 метра, если его отпустить с нулевой скоростью.
В теории может) Если тело небольшого объема, но с чрезвычайно большой плотностью) Правда тут правильнее будет сказать падение земли на то самое тело;) да и "падение" это очень условное название.
Никогда не было и вот опять? Современная раскраска в фотошопе же. Кроме того там использовали полный арсенал приемов для обмана, а не только раскраску серых фотографий.
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 6 окт 2018 в 08:05
Тему не читал? В теме выкладывали фото из журнала "Америка" за 1970г. Времена отсутствия немогликов и фотожопа. Если тему не читал, то прямая ссылка на журналы. https://meshok.net/?good=179&search=%D0%9A%...A%D0%B0&way=asc В
Это сообщение отредактировал забор - 6 окт 2018 в 08:25
Бормовлей, а цветовые мишени глупые пендосы, думающие, что луна должна быть серой, взяли для того, чтобы их быстрее разоблачили наблюдательные немоглики
Так это же простой фотомонтаж! Неужели трудно догадаться? Помню давно , во времена черно белой фотографии в поездах продавали цветные фото. Они просто были чем-то раскрашены, вот и все. )))
Буратино был тупой, буратино был тупой. Тупой, Тупой. Тупой как дрова. Тупой как дрова.
Придурок, иди читай что такое цветокоррекция и на кой она нужна. Причем еще во времена когда вместо фотошопа была темная комната с увиличтелем...
Зы. открывай фото с флирка и тыкай пипеткой в грунт, цвет там есть, просто общий цветовой баланс сдвинут. Это блеать норма, для пленкофото и тем более для сканов фотопленки. К как ты выражаешься "монтажу" это не имеет вообще никакого отношения.
Книги и профильные стать постит не будут, для тебя это просто космос.
из вики, общие тезисы:
Виды и цели редактирования изображений.
Устранение дефектов изображения:
шум (случайные погрешности цвета в каждой точке изображения) недостаточная или избыточная яркость недостаточная или избыточная контрастность (вуаль или избыточный динамический диапазон изображения) неправильный цветовой тон нерезкость (расфокусировка) пыль, царапины, «битые пиксели» устранение дисторсии и виньетирования объектива.
У меня под рукой нет скана слайда без обработки. Есть скан негатива. Вот это тот смый оригинал, без "монтажа" и прочего. Красиво? все понятно и хороши видно:
Это сообщение отредактировал setalex - 6 окт 2018 в 09:28
Бормовлей, кончай стебаться. Ну ведь невооруженным глазом видно, что ты занимаешься троллингом.
NB Если в конце концов выяснится, что Алекс - просто тролль, то мне останется снять перед ним шляпу, настолько у него убедительно получается притворяться идиотом. А тебе, родной, надо еще учиться и учиться (во всех смыслах )
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6 окт 2018 в 12:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com