Бумажный космос НАСА

Цитата (Ниссанчег @ 15.02.2017 - 00:09)

Цитата (diff00 @ 15.02.2017 - 01:01) Цитата (Ниссанчег @ 14.02.2017 - 23:12) Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 00:07) а че амеры летают на МКС на доисторическом союзе? с такими технологиями то.  а РД-180, кто у России покупает. при своих то лунных технологиях и движках, насадрочеры ну как с такими лунными достижениями и ползти на коленях в Россию ну как? Разумеется потому, что все американцы тупые и сами неспособны даже жопу вытереть, а совсем не потому, что деньги считать умеют и разрабатывают свой свой новый носитель. их старый ракетоноситель летал на луну и обратно. неоднократно. для чего новый? что случилось со старым- надежным? откуда умозаключение про "умеют считать деньги"? Прежде чем задавать глупые вопросы погугли на чем летали к Луне и нужна ли эта огромная еботина для полетов на МКС и вывода спутников. F1 и РД-180 это пиздец какие разные двигатели. Умеют считать деньги потому что купили у нас двигатель за копейки со всеми потрохами в ту пору, когда нашей космической отрасли жрать было нечего.

совсем не так, мы смогли сделать Н-1 и простой союз, амеры сделали F-1 а что то проще не смогли лет через 60 дошли, ну как так то? чеж ты не говоришь тут, что буран и энергия жрали дохуя денег и их не стали продолжать? хотя сделали, пройдя путь от Н-1 странно да? а партнерам понадобилось 60 лет?

А бредни про секунды сьемки опровергаются просто. Там сьемки во время всего недельного полета, и не только тех 6 ти кораблей которые высаживались, но и тех которые только облетали. Кроме того ничто не мешает покадрово распечатать сьемки видеокамер. Тогда они снимали именно на пленку. Со скоростью несколько кадров в секунду. )))

Цитата (Ниссанчег @ 15.02.2017 - 00:09)

Цитата (diff00 @ 15.02.2017 - 01:01) Цитата (Ниссанчег @ 14.02.2017 - 23:12) Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 00:07) а че амеры летают на МКС на доисторическом союзе? с такими технологиями то.  а РД-180, кто у России покупает. при своих то лунных технологиях и движках, насадрочеры ну как с такими лунными достижениями и ползти на коленях в Россию ну как? Разумеется потому, что все американцы тупые и сами неспособны даже жопу вытереть, а совсем не потому, что деньги считать умеют и разрабатывают свой свой новый носитель. их старый ракетоноситель летал на луну и обратно. неоднократно. для чего новый? что случилось со старым- надежным? откуда умозаключение про "умеют считать деньги"? Прежде чем задавать глупые вопросы погугли на чем летали к Луне и нужна ли эта огромная еботина для полетов на МКС и вывода спутников. F1 и РД-180 это пиздец какие разные двигатели. Умеют считать деньги потому что купили у нас двигатель за копейки со всеми потрохами в ту пору, когда нашей космической отрасли жрать было нечего.

Да они реально нихрена не понимают. Нихрена.

"ракетоносители" у них "летают на луну", "военное превосходство", "первая ступень к Марсу"

Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 00:11)

увы, подделка

Почему "немоглики" выуживают ВЫГОДНЫЕ факты, полностью игнорируя их фэйковость?
Экспертам удалось доказать, что "предсмертное интервью" Стэнли Кубрика, в котором он якобы признается в подделке видео высадки американцев на Луну, оказалось подделкой.
Но выяснилось, что "сенсационное интервью" было склеено из других видео Кубрика. Голос режиссера был взят из речи режиссера на вручении ему премии в 1997 году.

А видеоряд мошенники получили при помощи приглашенного актера. Оригинал "сенсационного интервью" также был найден на просторах Интернета. На 14-й минуте автор обращается к актеру по имени "Том" с объяснениями, как нужно себя вести.

http://ren.tv/novosti/2015-12-13/intervyu-...ntirovano-video

Цитата (Рапапай @ 15.02.2017 - 00:16)

Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 00:11) увы, подделка Почему "немоглики" выуживают ВЫГОДНЫЕ факты, полностью игнорируя их фэйковость? Экспертам удалось доказать, что "предсмертное интервью" Стэнли Кубрика, в котором он якобы признается в подделке видео высадки американцев на Луну, оказалось подделкой. Но выяснилось, что "сенсационное интервью" было склеено из других видео Кубрика. Голос режиссера был взят из речи режиссера на вручении ему премии в 1997 году. А видеоряд мошенники получили при помощи приглашенного актера. Оригинал "сенсационного интервью" также был найден на просторах Интернета. На 14-й минуте автор обращается к актеру по имени "Том" с объяснениями, как нужно себя вести. http://ren.tv/novosti/2015-12-13/intervyu-...ntirovano-video

Я уже вроде признал, что это была подделка?

Цитата (diff00 @ 15.02.2017 - 00:13)

Цитата (Рапапай @ 15.02.2017 - 00:05) Цитата (diff00 @ 15.02.2017 - 00:01) Цитата (Ниссанчег @ 14.02.2017 - 23:12) Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 00:07) а че амеры летают на МКС на доисторическом союзе? с такими технологиями то.  а РД-180, кто у России покупает. при своих то лунных технологиях и движках, насадрочеры ну как с такими лунными достижениями и ползти на коленях в Россию ну как? Разумеется потому, что все американцы тупые и сами неспособны даже жопу вытереть, а совсем не потому, что деньги считать умеют и разрабатывают свой свой новый носитель. их старый ракетоноситель летал на луну и обратно. неоднократно. для чего новый? что случилось со старым- надежным? откуда умозаключение про "умеют считать деньги"? Почему в СССР прекратили производство танков Т-34 и ИС-2? Почему в России не производят автомобили Победа? Почему в России не производят самолет ТУ-144? Почему Россия не доработает ракету Н-1 или УР-700? Откуда заключение, что в США "не считают деньги"? очевидно, потому что на смену пришло новое поколение танков/машин/самолетов которые на порядок лучше, технологичнее, современнее. пошаговая эволюция. л. логика. есть старое. и оно работает/эксплуатируется, пока не появилось и не освоилось/зарекомендовало новое. где тут аналогия с ракетостроением? что то новое в замен старому вышло? а почему же тогда похерили работоспособное старое?

Где Российский аналог ТУ-144? Где аналог ракеты Н-1? Почему Россия не на Луне? Почему в России не налажено производство Ту-160? Почему в России не производят Докторскую колбасу по ГОСТу?

как же вы земляне задолбали. не было тут ни русских, ни американцев, только марсиане посрать прилетают да "луносрач" на ЯПе почитать в это время. говорят хорошее слабительное он этот, "луносрач"

Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 00:19)

Цитата (Рапапай @ 15.02.2017 - 00:16) Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 00:11) увы, подделка Почему "немоглики" выуживают ВЫГОДНЫЕ факты, полностью игнорируя их фэйковость? Экспертам удалось доказать, что "предсмертное интервью" Стэнли Кубрика, в котором он якобы признается в подделке видео высадки американцев на Луну, оказалось подделкой. Но выяснилось, что "сенсационное интервью" было склеено из других видео Кубрика. Голос режиссера был взят из речи режиссера на вручении ему премии в 1997 году. А видеоряд мошенники получили при помощи приглашенного актера. Оригинал "сенсационного интервью" также был найден на просторах Интернета. На 14-й минуте автор обращается к актеру по имени "Том" с объяснениями, как нужно себя вести. http://ren.tv/novosti/2015-12-13/intervyu-...ntirovano-video Я уже вроде признал, что это была подделка?

Почему вы не проверяете "жареные факты" прежде чем их постить в приличном комьюнити? Вас забанили в гугле?

Цитата (vano2017 @ 15.02.2017 - 00:12)

Я вас сейчас вообще напугаю - в России не могут произвести паровоз. Полностью утеряны технологии клепки котлов и ковки колес большого диаметра. для ремонта паровозов приходиться в Чехию обращаться, там еще могут.

Внезапно паровоз Л-2057 06.08.16

Мой покойный отец был лётчиком.. Из его окружения в 1958-1962 уходили кандидаты в отряд космонавтов. Он служил с ними и общался ..когда за рюмкой чая..когда и без неё.. И мне он сказал, что американцы на Луне не были. Ему про это очень честно рассказали его друзья. Космонавты. Они вообще были люди настоящие. Не политики-брехуны.
Я отцу верю.

Цитата (Рапапай @ 15.02.2017 - 00:21)

Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 00:19) Цитата (Рапапай @ 15.02.2017 - 00:16) Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 00:11) увы, подделка Почему "немоглики" выуживают ВЫГОДНЫЕ факты, полностью игнорируя их фэйковость? Экспертам удалось доказать, что "предсмертное интервью" Стэнли Кубрика, в котором он якобы признается в подделке видео высадки американцев на Луну, оказалось подделкой. Но выяснилось, что "сенсационное интервью" было склеено из других видео Кубрика. Голос режиссера был взят из речи режиссера на вручении ему премии в 1997 году. А видеоряд мошенники получили при помощи приглашенного актера. Оригинал "сенсационного интервью" также был найден на просторах Интернета. На 14-й минуте автор обращается к актеру по имени "Том" с объяснениями, как нужно себя вести. http://ren.tv/novosti/2015-12-13/intervyu-...ntirovano-video Я уже вроде признал, что это была подделка? Почему вы не проверяете "жареные факты" прежде чем их постить в приличном комьюнити? Вас забанили в гугле?

Я так понимаю, тебе больше не с кем троллить?

Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 00:21)

Цитата (vano2017 @ 15.02.2017 - 00:12) Я вас сейчас вообще напугаю - в России не могут произвести паровоз. Полностью утеряны технологии клепки котлов и ковки колес большого диаметра. для ремонта паровозов приходиться в Чехию обращаться, там еще могут. Внезапно паровоз Л-2057 06.08.16

Внезапно:

паровоз Л-2057
Дорога приписки: Московская железная дорога
Депо: ТЧ-16 Подмосковная (филиал ТЧЭ-18)
Серия: Л
Завод-изготовитель: Коломенский паровозостроительный завод · Коломна
Заводской тип: П32
Заводской №: 9825
Построен: 1953

вы опять обманываете комьюнити? Эти паровозы уже 60 лет как не выпускают! Российская промышленность деградировала?

Цитата (CtrlX @ 14.02.2017 - 20:11)

Цитата (levvvv @ 14.02.2017 - 18:17) Удобную позицию занимают и в этом вопросе. "Официальная наука- подтверждает. Леонов - подтверждает" Официальная наука не подтверждает, у официальной науки задачи другие. Подтверждает официальный здравый смысл. Только один довод разбивает все доводы немогликов в пух и прах. Штаты были, фактически, в состоянии войны с Союзом и договориться они в то время не могли никак абсолютно. Если бы наши имели тогда хотя бы малейший намек (даже не доказательство) на то, что их наебали, был бы тааакой скандал, что все бы охуели. И следили тогда за америкосами очень серьезно, не было у них возможности наебать.

...ну дык во время карибского кризиса договорились же,нет?..в нынешних реалиях они тоже всю дорогу пиздят про бомбежки русскими школ,госпиталей,хз мирных жителей и тд..и почти все же им верят..и будут верить..потому как это надо пиндосам и подпиндосникам!

Давайте, расставим все точки над Ё.

Я (лично моё мнение) американцев, ЛЮДЕЙ, на Луне не было. Была станция, которая транслировала на Землю фильм.
Для отправки на Луну, и возвращение людей с Луны назад, это непосильная задача, но отправить станцию в один конец, вполне по силам.

Это сообщение отредактировал мандалор - 15 фев. 2017 г. в 00:30

Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 01:15)

хотя сделали, пройдя путь от Н-1 странно да? а партнерам понадобилось 60 лет?

До развала СССР мы довольно прилично опережали американцев в некоторых областях космической отрасли. И просрали мы только в лунной программе, вот тут у них всё получилось как надо. И вот когда у нас в стране все пошло по пизде амеры с радостью этим воспользовались и скупали наиболее нужные им движки и технологии за копейки. У них бы на разработку ушло много бабла и и времени. Те же НК-33 купили и плясали от счастья ибо шедевр за полкило сосисок и мешок картохи достался.

Цитата (Рапапай @ 15.02.2017 - 00:25)

вы опять обманываете комьюнити? Эти паровозы уже 60 лет как не выпускают! Российская промышленность деградировала?

Бобёр выдыхай.
Тонко намекаю: ты мне не интересен.

Цитата (HOMO @ 15.02.2017 - 02:12)

Катафалк Опять тридцать пять. Если я скопил денег и зашел на Эверест, нахуа я буду туда лезть еще раз, я уже ахуенен и денег больше мне не дадут.

Т.е., получается, на Луну летали и высаживались исключительно развлекухи ради?
6 раз развлеклись, а потом надоело?
Ладно, хорошо. Похоже мы ни до чего не договоримся.
С аргументами здесь оперируют только немоглики.
Из могликов что-то похожее на дискуссию ведёт только Рапапай. Да и то его стиль - это отвечать вопросом на вопрос, причём не всегда эти вопросы имеют прямое отношение к критике, которую высказывают немоглики официальной версии.

Похоже, Лунастрач, действительно, бессмысленный и беспощадный.
Пойду я спать.

Это сообщение отредактировал Катафалк - 15 фев. 2017 г. в 00:30

Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 00:22)

Цитата (Рапапай @ 15.02.2017 - 00:21) Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 00:19) Цитата (Рапапай @ 15.02.2017 - 00:16) Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 00:11) увы, подделка Почему "немоглики" выуживают ВЫГОДНЫЕ факты, полностью игнорируя их фэйковость? Экспертам удалось доказать, что "предсмертное интервью" Стэнли Кубрика, в котором он якобы признается в подделке видео высадки американцев на Луну, оказалось подделкой. Но выяснилось, что "сенсационное интервью" было склеено из других видео Кубрика. Голос режиссера был взят из речи режиссера на вручении ему премии в 1997 году. А видеоряд мошенники получили при помощи приглашенного актера. Оригинал "сенсационного интервью" также был найден на просторах Интернета. На 14-й минуте автор обращается к актеру по имени "Том" с объяснениями, как нужно себя вести. http://ren.tv/novosti/2015-12-13/intervyu-...ntirovano-video Я уже вроде признал, что это была подделка? Почему вы не проверяете "жареные факты" прежде чем их постить в приличном комьюнити? Вас забанили в гугле? Я так понимаю, тебе больше не с кем троллить?

вы же ТРОЛИТЕ каждую неделю?
1) Высадки на Луне не было - ниспровергатель МУХИН!!! Это охуенный специалист!!!
2) Лунный грунт пропал!!! Хотя он в спецхранилище ( тпруф )
3) Никто не исследовал лунный грунт !!!(по факту пиздешь пруф )

P.S. Не забывайте -- в разговоре с лунным конспирологом никогда не стоит пытаться доказать ему тот факт, что американцы летали на Луну! Это совершенно безнадежная затея. Доказывать надо так называемые четыре тезиса, попутно всячески давая опровергателю возможность осознать всю бездну его глупости и невежества:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 15 фев. 2017 г. в 00:32

Цитата (morgunchik14 @ 14.02.2017 - 17:50)

Тема хлопотная, букав слишком много. Не не моё.

Это потому что ты долбоёб!

Цитата (conung @ 15.02.2017 - 00:21)

Мой покойный отец был лётчиком.. Из его окружения в 1958-1962 уходили кандидаты в отряд космонавтов. Он служил с ними и общался ..когда за рюмкой чая..когда и без другие неё.. И мне он сказал, что американцы на Луне не были. Ему про это очень честно рассказали его друзья. Космонавты. Они вообще были люди настоящие. Не политики-брехуны. Я отцу верю.

Надо с этим вопросом вам на РЕН-ТВ. Будет : ШОК, ТРЕПЕТ, СЕНСАЦИЯ! Американцы никогда не были на луне! Слушайте разоблачения сына летчика, которому другие летчики 60 лет назад за рюмкой водки сообщили шокирующую правду! ШОКИРУЮЩАЯ правда с Игорем Прокопенко. Смотрите только на рен-тв!

Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 00:26)

Давайте, расставим все точки над Ё. Я (лично моё мнение) американцев, ЛЮДЕЙ, на Луне не было. Была станция, которая транслировала на Землю фильм. Для отправки и возвращение людей на Луну (с Луны назад), это непосильная задача, но отправить станцию в один конец, вполне по силам.

Как снимали многочисленные видео на Земле,имитирующие лунную гравитацию.
Ведь даже сейчас это почти невозможно,что уж говорить про 60-е - 70-е годы?

Цитата (vano2017 @ 15.02.2017 - 01:16)

Да они реально нихрена не понимают. Нихрена. "ракетоносители" у них "летают на луну", "военное превосходство", "первая ступень к Марсу"

Да это пиздец какой-то, парад тупорезов и шизанутых.

Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 02:26)

Для отправки на Луну, и возвращение людей с Луны назад, это непосильная задача,

Говорят, что посильная уже тогда. - А сейчас - тем более посильная.
Просто никому не нужная. Не американцам, ни нам, ни Китаю.
Остаётся с этим только смириться.))

Цитата (Чайники @ 15.02.2017 - 00:32)

Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 00:26) Давайте, расставим все точки над Ё. Я (лично моё мнение) американцев, ЛЮДЕЙ, на Луне не было. Была станция, которая транслировала на Землю фильм. Для отправки и возвращение людей на Луну (с Луны назад), это непосильная задача, но отправить станцию в один конец, вполне по силам. Как снимали многочисленные видео на Земле,имитирующие лунную гравитацию. Ведь даже сейчас это почти невозможно,что уж говорить про 60-е - 70-е годы?

Почему нет? Если этим занимался гений Стенли Кубрик, то ему-то как раз под силу.

Его киношедевр помнишь?



Это сообщение отредактировал мандалор - 15 фев. 2017 г. в 00:36

Цитата (Ниссанчег @ 15.02.2017 - 00:27)

До развала СССР мы довольно прилично опережали американцев в некоторых областях космической отрасли. И просрали мы только в лунной программе,

И в марсианской.
И в посылке дальних зондов, типа "Вояджеров"
И в спутниковой навигации.
И в спутниковой телефонии.
И в многоразовых кораблях.

Везде короче просрали, кроме дома-2 на орбите обитаемых космических станций.

Ни о каком опережении речь не шла.

Я понимаю, что для обывателя приключения трех мужиков год живущих в железной банке рядом с Землей интересней, чем пролет магнитосферы Юпитера автоматическим зондом - но не для науки.