Американцы подготовили Гитлера к войне с СССР, но Сталин их переиграл

Цитата (faramant66 @ 7.05.2017 - 20:28)

Все вначале шло по плану. Сталин с Гитлером поделил Польшу,

В 1939 году войска РККА войска дошли в Польше только до границ той территории, которую Польша захватила в 1920 году, фактически освободив свою территорию.
15 июня 1934 г. Договор о дружбе между Германией и Польшей -
Польские войска входят в Тешин

Цитата (StalinS @ 6.05.2017 - 20:30)

До американцев то немцы как бы добирались? И я имею ввиду не отдельные части, а полнокровные армии достаточные для захвата не самой маленькой страны. На плотах? катамаранах?

У фашистов был нормальный плацдарм в Южной Америке. Да, при переброске армий туда были бы потери на море, но не тотальные. А флот у Германии был.

А потом уже по суше ебанули бы по США.

Ты вот аватарку сталина нацепил, а на деле, как то либеральное чмо в твиттере - StalinGulag. Тоже обсираешь Виссарионыча и советский строй. Антисоветчик - всегда русофоб. Аксиома.

Цитата (Май2016 @ 8.05.2017 - 04:52)

Цитата (faramant66 @ 7.05.2017 - 20:28) Все вначале шло по плану. Сталин с Гитлером поделил Польшу, В 1939 году войска РККА войска дошли в Польше только до границ той территории, которую Польша захватила в 1920 году, фактически освободив свою территорию. 15 июня 1934 г. Договор о дружбе между Германией и Польшей - Польские войска входят в Тешин

Черчиль тогда прокомментировал, что справедливость восторжествовала, СССР ввшел на линию Керзона.

Цитата (НикМих @ 7.05.2017 - 11:25)

Цитата (lukaM @ 7.05.2017 - 10:40) Очевидно, Вы не в курсе, что воюют не только на "территориях". В ходе "Битвы за Британию" (с 10 июля по 30 октября 1940) англичане уничтожили 1977 самолётов, и, что ещё важнее, 2585 лётчиков. 925 было захвачено в плен. Т.е. англичане за 3 с небольшим месяца сбили почти столько же, сколько наши ВВС за пол-года (2093 в 1941). Чтобы сбить - надо сначала обнаружить цели. Обнаружить! Площадь Британии 244 тыс.кв.км. Площадь европейской части СССР 5184 тыс.кв.км. В 21 раз больше. На порядок сложнее обнаружить и перехватить воздушные цели. Одно дело когда к Британии плотными косяками цели подходили. И совсем другое через линию фронта огромнейшей протяженности. Как тут можно сравнивать эффективность действий авиации? Некорректно это.

Надо учитывать что Британия имела сеть радиолокаторов,позволяющую оперативно отслеживать самолеты противника,что в общем то и спасло ее.

Вот интересно почитать,много цифр: http://www.solonin.org/article_kto-pobedil-gitlera

Пожалуй, если подумать, у немцев была возможность напасть на штаты с территории Южной Америки. И наверное они бы смогли продвинуться и продавить оборону США, все таки фашистские вояки намного подготовленнее были америкосов. Но зачем ломать руку, которая тебя кормит?

Цитата (ленивыйпанда @ 8.05.2017 - 12:38)

Пожалуй, если подумать, у немцев была возможность напасть на штаты с территории Южной Америки. И наверное они бы смогли продвинуться и продавить оборону США, все таки фашистские вояки намного подготовленнее были америкосов. Но зачем ломать руку, которая тебя кормит?

Пожалуй, если подумать, у вас есть возможность изучать историю, но зачем, если можно упарываться пивным урапатриотизмом и постить бредятину.

Цитата (mydogandi @ 8.05.2017 - 05:44)

У фашистов был нормальный плацдарм в Южной Америке. Да, при переброске армий туда были бы потери на море, но не тотальные. А флот у Германии был.

Прыгать с одного континента на другой,что бы ебануть по третьему?Это такой небольшой крюк на пол земного шара?О да,это бы обязательно сработало.Кстати флот у Германии был довольно слабым,англичанам противостоять он так и не смог,думаю с амерами вышло бы еще всё плачевнее

С какой яростью и нежностью отстаиваются здесь пиндосовские интересы. За гранты, что ли? Или по состоянию души?
Противно всё это. Так мы и стали потихоньку колонией.

Война обогатила США (особенно на фоне депрессии) и позволила доллару стать международной валютой, поскольку америкосы нахватали золота в качестве оплаты за вооружение, нефть ту же, химикаты, продовольствие. Всё это поставлялось в СССР бесплатно?? Не думаю!!
В войну США ввязались, когда мы уже побеждали, чтобы оттяпать свой кусок от Германии, чтобы испытать оружие, чтобы поиграть в войнушку потренировать армию в военных условиях и получить бесценный опыт!

Да все они пидарасы крестоносцы кованные одной цепью.

Таки да, ленд-лиз был не благотворительным жестом, а очень даже прибыльным делом, так как Союз по условиям договора обязан был оплатить Золотом все материальные ценности, поставленные Сша. А по окончании войны все что сохранилось в работоспособном состоянии-Вернуть! И про второй фронт тут некоторыми было совершенно верно замечено-он был открыт Именно тогда когда стало ясно, что СССР явный победитель. Вообще то это вполне в духе Америки-примазываться к чужим заслугам. Примеров вагон и малая тележка. Нация паразитов во всем.

Цитата (309cdi @ 6.05.2017 - 22:40)

Цитата (anttol @ 6.05.2017 - 22:32) Ну вооружение и продовольствие они поставляли обеим сторонам, на чем очень даже неплохо заработали. Не забываем, что по условиям ленд-лиза за каждую гайку было заплачено золотом. Именно золотом, ибо бумажных рублей и долларов они не брали. Второй фронт открыли в 1944 году, когда он в принципе уже нах не нужен был, кстати, погуглите на даты высадки в нормандии, проходила операция советских войск в Померании. Вы пиздец как удивитесь итогам этих операций. Одно то, что в померании было взято в плен 900000! ДЕВЯТЬСОТ ТЫСЯЧ! немцев говорит о гениальности руководства операцией. Операция в нормандии дала в десятки раз более скромные результаты. И да, жизни солдат вроде как никогда не ебали лордов. Сколько надо, столько и погибнет, если что, то бабы ещё нарожают. Эта как? Германия объявила войну США, а те в ответку им вооружение и продовольствие поставляли? По условиям ленд -лиза оплате подлежало только то, что уцелело. Всё имущество уничтоженное во время войны, оплате не подлежала. В итоге из 11 млрд$ CCCР должен был вернуть только 1,3.

бяда в том что ТЕ миллиарды, и нынешняя макулатура-две большие разницы, ага(по курсу сравнить бы не помешало).

А вот почему фашики не напали на Швецарию, все бабки англосаксов шли через независимые от всей Европы их банки....?

Gorrbatij,
> ленд-лиз был не благотворительным жестом, а очень даже прибыльным
> делом, так как Союз по условиям договора обязан был оплатить Золотом
> все материальные ценности, поставленные Сша. А по окончании войны все
> что сохранилось в работоспособном состоянии-Вернуть!

Проснулся кремлеботик. Тут Ваши коллеги уже десять раз этот бред пытались
вбросить.

Мало того что товары поставлялись по беспроцентному кредиту (специально
для Вас, кредит - это когда сразу не платишь), так и оплате подлежало
только то что в ходе войны уцелело.

> И про второй фронт тут некоторыми было совершенно верно замечено-он
> был открыт Именно тогда когда стало ясно, что СССР явный победитель.

Вы в курсе, что и Америка и Англия начали воевать с Германией раньше
СССР?

> Вообще то это вполне в духе Америки-примазываться к чужим заслугам.
> Примеров вагон и малая тележка. Нация паразитов во всем.

Я тут вижу только запутинских паразитов, примазывающихся к заслугам
предков.

>> В итоге из 11 млрд$ CCCР должен был вернуть только 1,3
> бяда в том что ТЕ миллиарды, и нынешняя макулатура-две большие
> разницы

Вот именно, получили в полноценном эквиваленте дорогих долларов.
Оплатили частично, много лет спустя, когда доллар подешевел. Или Вы
считаете, что оплатить в 1945 было выгоднее?

Цитата (lukaM @ 8.05.2017 - 22:24)

Gorrbatij, > ленд-лиз был не благотворительным жестом, а очень даже прибыльным > делом, так как Союз по условиям договора обязан был оплатить Золотом > все материальные ценности, поставленные Сша. А по окончании войны все > что сохранилось в работоспособном состоянии-Вернуть! Проснулся кремлеботик. Тут Ваши коллеги уже десять раз этот бред пытались вбросить. Мало того что товары поставлялись по беспроцентному кредиту (специально для Вас, кредит - это когда сразу не платишь), так и оплате подлежало только то что в ходе войны уцелело. > И про второй фронт тут некоторыми было совершенно верно замечено-он > был открыт Именно тогда когда стало ясно, что СССР явный победитель. Вы в курсе, что и Америка и Англия начали воевать с Германией раньше СССР? > Вообще то это вполне в духе Америки-примазываться к чужим заслугам. > Примеров вагон и малая тележка. Нация паразитов во всем. Я тут вижу только запутинских паразитов, примазывающихся к заслугам предков. >> В итоге из 11 млрд$ CCCР должен был вернуть только 1,3 > бяда в том что ТЕ миллиарды, и нынешняя макулатура-две большие > разницы Вот именно, получили в полноценном эквиваленте дорогих долларов. Оплатили частично, много лет спустя, когда доллар подешевел. Или Вы считаете, что оплатить в 1945 было выгоднее?

Закон о Ленд-Лизе - это упрощенное название Закона о расширенной защите США.

И если по Соглашению между СССР и США, в соответствии с данным законом, американская сторона и несла материальные убытки, то всё это делалось для защиты США.

Не СССР, а именно США.

нуакакже,
> американская сторона и несла материальные убытки, то всё это делалось
> для защиты США.

И как это умаляет помощь, оказанную СССР?

Цитата (lukaM @ 9.05.2017 - 00:19)

нуакакже, > американская сторона и несла материальные убытки, то всё это делалось > для защиты США. И как это умаляет помощь, оказанную СССР?

Стоп.
А как это умаляет помощь СССР в защите США?

Закон то не о помощи СССР или Англии.
И не о борьбе с нацизмом.

А по большому счету - о войне чужими руками, поставляя в эти руки оружие, продовольствие и материалы.

Так что если советские люди должны быть благодарны за товары из США, то американцы, соответственно, должны быть благодарны за советскую помощь в их защите.

Вот Вы часто об этом долге США слышали или читали?
А вот о долге СССР - постоянно.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 9 мая 2017 г. в 00:43

нуакакже,
> А как это умаляет помощь СССР в защите США?

Расскажите как СССР защищал США.

> о войне чужими руками, поставляя в эти руки оружие, продовольствие и
> материалы.

Получить оружие, продовольствие и материалы это хорошо или плохо?
Ответьте ОДНИМ словом, будьте добры.

Цитата (lukaM @ 9.05.2017 - 01:20)

Получить оружие, продовольствие и материалы это хорошо или плохо? Ответьте ОДНИМ словом, будьте добры.

хорошо - это получить в 1941-м хоть одну дивизию из США, о чём Сталин просил всю войну,
а вместо этого Черчиль предложил прислать военных для "охраны" нефтепромыслов Баку

Май2016, что во фразе "Ответьте ОДНИМ словом, будьте добры" Вы не
поняли?

Цитата (Май2016 @ 8.05.2017 - 23:33)

хорошо - это получить в 1941-м хоть одну дивизию из США, о чём Сталин просил всю войну, а вместо этого Черчиль предложил прислать военных для "охраны" нефтепромыслов Баку

Что за бред?!
В 41 новым дивизиям номера не успевали присваивать как их перемалывало в мясорубке войны.
Чем там бы там помогли 20 тысяч американцев, когда бились миллионы!

Цитата (lukaM @ 9.05.2017 - 01:20)

Расскажите как СССР защищал США. > о войне чужими руками, поставляя в эти руки оружие, продовольствие и > материалы. Получить оружие, продовольствие и материалы это хорошо или плохо? Ответьте ОДНИМ словом, будьте добры.

В рамках американского Закона о расширении защиты США.

Воевать чужими руками - это хорошо или плохо?
Ответьте ОДНИМ словом, будьте добры.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 9 мая 2017 г. в 01:57

нуакакже, я понимаю, работая в ночную смену, сообразить, что означает
"Ответьте ОДНИМ словом", непросто, поэтому я подожду пока Вы отдохнёте
и перечитаете пост.

Цитата (lukaM @ 9.05.2017 - 02:10)

нуакакже, я понимаю, работая в ночную смену, сообразить, что означает "Ответьте ОДНИМ словом", непросто, поэтому я подожду пока Вы отдохнёте и перечитаете пост.

Аналогично.
И выражаю сочувствие к Вам по нелегкой ночной работе (или у Вас только вечер?).

Это сообщение отредактировал нуакакже - 9 мая 2017 г. в 02:16