Strangerr 15.10.2020 - 13:24 [ 911 ] [ цитировать ] ЯКассандра Цитата Зачем при проектировании кабеля к телевизору учитывать скорость света, скажите мне на милость? Если в любом случае это величина чисто теоретическая, в реальности на Земле не существующая? - конец цитаты.
а соседи-то с отделения радиофизики и не знали, что то, чем они занимаются на практике, оказывается "величина чисто теоретическая"... Выше сказали два слова, которые в данном случае ключевые - "волновое сопротивление", но для вас это уже те самые непонятные знания, которые не нужны в силу невозможности/нежелания их понять, а, значит, их нет. Сложнее яичницы что-то изобретали?
Всегда существовала теория (то есть работы и рассчеты, необходимые для получения диплома) и практика. Так вот, на практике просто подбирается материал, который обладает нужными свойствами, и из него делается кабель. Все. Кто-то нашел лучший, применил - он в выигрыше. Потери в узлах, спайках и прочих практических вещах таковы, что релятивистские эффекты на этом фоне никто никогда не учитывает. Учитывают максимум скорость прохождения волн в конкретной среде. Ну, если скорость света входит в какую-то формулу, то делают вид, будто рассчеты ведут по ней. А на самом деле - чистая практика. Иначе не горели бы кабеля и предохранители, не возникали бы странные явления потери электроэнергии вообще неизвестно куда и прочие "мелочи бытия".
Про скорость света знать обязательно - ничего тут не поделаешь. К счастью. Вы телеграфом пользуетесь? А про телеграфные уравнения знаете? Даже кабель к вашему телевизору или сетевой кабель к компу спроектированы с учетом скорости света - она входит в волновое сопротивление, которое надо согласовывать.
Вы сами что-нибудь когда-нибудь изобретали? По всей вероятности - нет, иначе вы бы знали, что ни одно изобретение не возникает вдруг само по себе - каждое является обработкой уже существующих приборов и устройств. И далее вступает в действие такой фактор как "эмпирически", то есть опытным путем. С многочисленными прикидками: "что будет, если..." Зачем при проектировании кабеля к телевизору учитывать скорость света, скажите мне на милость? Если в любом случае это величина чисто теоретическая, в реальности на Земле не существующая? И если длина кабеля, ведущая от розетки к телевизору столь ничтожна в масштабах 300000 км, что смешно говорить об учете теории относительности? Ну а теперь о GPS. Ах, если бы Вы только знали, насколько сильно отличается реальное движение Земли в Космосе от идеального, и как много помех при движении спутников вокруг Земли на них влияют постоянно! Тормозит среда (вакуум там весьма условен), влияют перепады температур дневных и ночных, прочее электромагнитное излучение. На фоне этого о релятивистских эффектах и точных значением предельной скорости света не вспоминает ни один изобретатель и техник по обслуживанию - клянусь своей биографией.
Это все философия. А кабель имеет определенное волновое сопротивление
Ну и сколько у тебя извилин? Сколько раз ты скорость света измерял? При приближении с огромной скоростью к источнику тоже измерял?
ЗЫ, Не зря эта галиматья до сих пор остается теорией, а не законом.
Ну да, ну да, чисто теория. А, блин, несчастные связисты, которые обеспечивают и вам интернет, должны учитывать задержки в линиях, связанные с ограниченностью скорости света, чтобы всё работало правильно и ЯПовцы могли деградировать на сиськи-котиков и прочее.
Скорость света и без теории относительности останется скоростью света.
В быту теорию относительности наблюдать трудно.
Но вот вам такой мысленный эксперимент: у вас есть супер-пуперский автоматический гранатомет который стреляет гранатами взрывающимися с задержкой в 1 секунду после выстрела.
1 вопрос - на каком расстоянии взорвутся гранаты если их скорость равна 1% от световой
2 вопрос - на каком расстоянии взорвутся гранаты, если их скорость равна 90% от световой.
Это настоящий способ проверить теорию относительности.
И когда по твоим расчетам человечество сможет генерировать бесконечное количество энергии?
Т.е., скорость перемещения конечна, а энергия, затраченная на её достижение, должна быть бесконечной? 200 лет назад скорость передвижения ограничивалась скоростью лошади. Почему Вы думаете, что чере 100 лет человечество не найдёт дешёвый способ преодолеть скорость света?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дело не в двумерности - дело в остановке времени, после чего всякое понятие о скорости исчезает. То есть насколько я поняла, он обнаружил неразрешимое противоречие в теории относительности Эйнштейна: поскольку при приближении к скорости света время замедляется, и тем больше, чем скорость ближе к световой предельной, то пределом замедления времени является его полная остановка. А нет времени - нет и скорости.
Что никоим образом не противоречит то, но вероятно твоему убогому ее понимаю - да. Но это не является проблемой то, тем более не разрешимой. Скорее это нарезрешимая твоя проблема.
И когда по твоим расчетам человечество сможет генерировать бесконечное количество энергии?
Т.е., скорость перемещения конечна, а энергия, затраченная на её достижение, должна быть бесконечной? 200 лет назад скорость передвижения ограничивалась скоростью лошади. Почему Вы думаете, что чере 100 лет человечество не найдёт дешёвый способ преодолеть скорость света?
возьмем самую легкую частицу - электрон. И вот даже ее не могут разогнать быстрее скорости света. Что тут поделаешь :(
Т.е., скорость перемещения конечна, а энергия, затраченная на её достижение, должна быть бесконечной? 200 лет назад скорость передвижения ограничивалась скоростью лошади. Почему Вы думаете, что чере 100 лет человечество не найдёт дешёвый способ преодолеть скорость света?
Потому что судя по таким людям, которым невозможно понять даже популярное изложение научной теории человечество и колесо скоро забудет. Вот как вы: изложение то точно есть в Вики, там даже есть формулы, простейшие, показывающие это. Вы не то что не попробовали из понять, что понятно, кончилось бы неудачей, вы не попытались их даже найти. У меня нет оснований верить в человечество.
Если сделать такой гранатомет - это будет настоящий способ проверить теорию относительности :)
Такие "гранатомёты" лет эдак 30 как существуют, если не больше. Ускорители называются. Где исследования короткоживущих частиц становятся возможными именно за счёт удлинения времени их жизни на релятивистских скоростях. И таки да - гранатомёт, ибо потом этими частицами практически всегдя ибошат по мишеням.
mnr1 15.10.2020 - 14:07 [ 911 ] [ цитировать ] Это все философия. А кабель имеет определенное волновое сопротивление
Естественно, имеет. Вот только на практике релятивистские эффекты никак на это сопротивление не влияют. А в теории можно придумать все что угодно, объявить это что угодно очень маленьким и включить в любую формулу. С оговоркой: этим можно пренебречь. В общем, выхожу из дискуссии, потому как Эйнштейнопоклонников не способно переубедить ничто
Если сделать такой гранатомет - это будет настоящий способ проверить теорию относительности :)
Такие "гранатомёты" лет эдак 30 как существуют, если не больше. Ускорители называются. Где исследования короткоживущих частиц становятся возможными именно за счёт удлинения времени их жизни на релятивистских скоростях. И таки да - гранатомёт, ибо потом этими частицами практически всегдя ибошат по мишеням.
Более того.
В верхних слоях атмосферы под действием космических лучей образуются пи-мезоны, распадающиеся в свою очередь на мюоны.
Время жизни мюонов порядка 2.2 микросек. Однако, благодаря тому, что они движутся со скоростью близкой к скорости света и подвержены эффекту замедления времени, эти частицы вполне себе регистрируются у поверхности Земли.
В верхних слоях атмосферы под действием космических лучей образуются пи-мезоны, распадающиеся в свою очередь на мюоны.
Время жизни мюонов порядка 2.2 микросек. Однако, благодаря тому, что они движутся со скоростью близкой к скорости света и подвержены эффекту замедления времени, эти частицы вполне себе регистрируются у поверхности Земли.
Более того мюоны вполне себе распадаются дальше и образовывается нейтрино, которому вообще плевать на материю - он летит дальше в свои непонятные ебеня
Потому что судя по таким людям, которым невозможно понять даже популярное изложение научной теории человечество и колесо скоро забудет. Вот как вы: изложение то точно есть в Вики, там даже есть формулы, простейшие, показывающие это. Вы не то что не попробовали из понять, что понятно, кончилось бы неудачей, вы не попытались их даже найти. У меня нет оснований верить в человечество.
Зачем мне их искать, если Вы всё популярно можете объяснить. Или не можете?
И да, Вы носитесь с теорией, словно она уже закон.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
возьмем самую легкую частицу - электрон. И вот даже ее не могут разогнать быстрее скорости света. Что тут поделаешь :(
Представьте, что Земля - муравейник. И вот один старый муравей предположил, что нельзя физически достичь другого муравейника до заката солнца. И берёт он за основу максимальую длину дня (22 июня) и скорость самого быстрого муравья. Человек ещё не исследовал солнечную систему, посетил только Луну (но это не точно), зато убедил себя, что он знает всё и ограничивает дальнейшее развитие этими знаниями.
Если нашу планету посещают НЛО, ну явно они не летят сюда тысячелетиями, чтобы посмотреть, до чего эти долбоёбы довели планету.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
возьмем самую легкую частицу - электрон. И вот даже ее не могут разогнать быстрее скорости света. Что тут поделаешь :(
Представьте, что Земля - муравейник. И вот один старый муравей предположил, что нельзя физически достичь другого муравейника до заката солнца. И берёт он за основу максимальую длину дня (22 июня) и скорость самого быстрого муравья.
Было бы верно, но наука работает по-другому.
Все старые муравьи были бы только рады, если бы появились хотя бы намеки на то, что муравейника можно достичь быстрее.
Но в наблюдаемой вселенной таких признаков пока нет.
Все старые муравьи были бы только рады, если бы появились хотя бы намеки на то, что муравейника можно достичь быстрее.
Но в наблюдаемой вселенной таких признаков пока нет.
К сожалению, старые муравьи очень консервативны и не приемлют (в большинстве) любое мнение, отличное от их убеждений.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И да, Вы носитесь с теорией, словно она уже закон.
Наоборот, это вы постоянно говорите, что это закон. А обычные учёные говорит, что это теория, то бишь модель, которая на текущий день лучше всего описывает то, что мы наблюдаем. Предложите лучшую - и вам дадут нобелевку.
Кста) поясните мне темному сферический конь в вакуме: Андронный Коллайдер на сколько помню из новостей, в теории может разогнать ион серебра/золота до скорости близкой к скорости света(возьмем например число больше 50% от скорости света) если мы запустим например 2 колайдера рядом с друг другом ускорение по часовой стрелке и запустим с таким интервалом, чтоб 2ой запустился на пол оборота позже чем первый) Какая скорость будет у этих ионов относительно друг друга? (по логике относительно друг друга, скорость будет выше скорости света) или я ошибаюсь?
PS: а потом еще их между собой столкнуть какнить хитро, только не в этом году, хватит пока экшена в 2020))) сейчас насколько понял бомбят только неподвижные пластины для изучения
художник с меня хуевый, но думаю принцип понятен)
Это сообщение отредактировал drdevils - 15 окт 2020 в 15:53
Наоборот, это вы постоянно говорите, что это закон. А обычные учёные говорит, что это теория, то бишь модель, которая на текущий день лучше всего описывает то, что мы наблюдаем. Предложите лучшую - и вам дадут нобелевку.
Т.е., это я в данной теме утверждаю, что полётов на скорости, выше световой, быть не может? И что Эйнштейн с ватагой учёных, трудящихся в ЦЕРНе, не могут ошибаться?
UPD. И да, только сейчас дочитал до "предложите лучше". Почему данный дискуссионный приём с Путиным не прокатывает, а с теорией должно зайти на Ура?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кста) поясните мне темному сферический конь в вакуме: Андронный Коллайдер на сколько помню из новостей, в теории может разогнать ион серебра/золота до скорости близкой к скорости света(возьмем например число больше 50% от скорости света) если мы запустим например 2 колайдера рядом с друг другом ускорение по часовой стрелке и запустим с таким интервалом, чтоб 2ой запустился на пол оборота позже чем первый) Какая скорость будет у этих ионов относительно друг друга? (по логике относительно друг друга, скорость будет выше скорости света) или я ошибаюсь?
художник с меня хуевый, но думаю принцип понятен)
Превышение скорости света в текущей модели приведет к нарушению причинно-следственных связей.
Поэтому релятивистские эффекты все скомпенсирют. И для стороннего наблюдателя суммарная по-модулую скорость не превысит сами-знаете-чего.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com