Извилистый путь Альберта Эйнштейна, ответы без вопросов

Цитата (Vadziku @ 25.11.2020 - 13:50)

Кстати прекрасный пример накопителя знаний - Вассерман. Как аккумулятор самых разных сведений - просто грандиозен. А вот умственные способности у него достаточно средние, как показал опыт различных дискуссий и выступлений по разным поводам. Не дурак безусловно, но и человеком блестящего ума я бы его не назвал.

Вот тут полностью согласен!
Вассерман, что называется, человек энциклопедических знаний. Что в принципе он и показывает. Но что касается их применения, то тут у него явные промахи случаются и весьма курьезные.

Цитата (Байдун13 @ 23.11.2020 - 09:27)

Цитата (jozaza @ 23.11.2020 - 08:23) Энштейн - букварь науки под буквой Э, Ньютон - Н.... Где то писали, что теорию выдвинула и разработала его жена, а он типа спиздил её труды.

dasKochet, кажется. писал...

Относительно детей-маугли: попадалась мне давно такая информация - если до 5 лет примерно не вернуть их в социум - то всё. Коли мотор, сливай воду, туши свет. Человека из него уже будет.
Это сообщение отредактировал Американист - 25 ноя 2020 в 14:11

Цитата (Vadziku @ 25.11.2020 - 14:03)

Дельфины могут обижаться сколько угодно, но сложной знаковой системы, сходной по богатству с человеческой речью у них так и обнаружили Знаковая система конечно посложнее чем у собаки или кошки, но и только Мышцы ты можешь тренировать до глубокой старости с заметным эффектом. Обучение реальных Маугли не давало никаких заметных эффектов выше самых простых животных потребностей. Так что дело не только в наличии "инструментов" и достаточных промежутков времени. Кстати ты как правильные навыки познания мира от неправильных отделяешь?

А что вы мне тыкаете?
Я вас огорчу, но эффект тренировки мышц с возрастом проявляется все меньше. И если вы за жизнь ничего тяжелее ручки не поднимали, то после 40 будет весьма сложно без фармы нарастить хоть какое-то мясо. Так же и с мозгом.
А оценивать сложность мозга только по тому, что он создал систему знаков или речь - ну это глупо, если честно. Даже стрекоза с ее ганглием даст фору человеческому мозгу в скорости реакции. Как говорится - а судьи кто?
По отличию: научный метод познания считаю правильным. Идеалистические мировоззрения - нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Американист @ 25.11.2020 - 14:10)

Относительно детей-маугли: попадалась мне давно такая информация - если до 5 лет примерно не вернуть их в социум - то всё. Коли мотор, сливай воду, туши свет. Человека из него уже будет.

Я так глубоко не копала. Но мне хорошо запомнилась фраза одной моей преподша: основа в человека закладывается до трёх лет. Потом уже сложно перевоспитывать, работаешь с тем, что есть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vadziku @ 25.11.2020 - 14:05)

Цитата (makahito @ 25.11.2020 - 13:53) Цитата Там вполне конкретные личности обсуждались заметьте, не с вами). Заметьте вы на форуме а не в приватной переписке со своими корреспондентами

Безусловно. Но адресовал я это точно не вам. В комментариях адресованных вам, я был вежлив и корректен, до вашего моськанья в мой адрес. И даже кое в чём согласен.
И я имею право на такое мнение о Змее. Её обо мне гораздо гаже), если что. Мало того, я очень долго пытался общаться с ней вежливо и корректно, но всё имеет свой предел. Если вы её поклонник, это не мои трудности.
У вас были варианты:
1. Вежливо меня спросить, почему я именно так думаю.
2. Нахамить.
Вы выбрали второй. Не стоит теперь обижаться и оправдываться.

Цитата (Marenga @ 25.11.2020 - 13:58)

Вы удивитесь, но новые знания, воспоминания, навыки - это новые нейронные связи в мозге. А откуда им новым браться, если базы нет? Что я такого неправильного сказала, что вы так агрессивно настроены? Это первейший принцип педагогики и методологии преподавания - от простого к сложному, наслаивая новые знания на закреплённый базис. И чем шире базис, тем шире возможности человека. Да, человек не вечен и не совершенен, ну и что? Что мешает ему стремиться к большему?

Я не агрессивно настроен, я развлекаюсь
А то последние странички стали напоминать известную фразу Крылова "Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку"

В словах о строительстве картины мира ничего плохого или неправильного нет, просто адресат малоподходящий, эти максимы разве что школьникам озвучивать, но они тоже не воспримут, правда по другим причинам

Кстати насчет новых нейронных связей - это тоже вопрос с многими нюансами, психиатрии известно много случаев когда эти связи образовывались весьма причудливым образом между неподходящими участками мозга и ничего хорошего носителям таких связей не приносили.
Небезызвестный Сакс об этом много писал. Там и о привнесенных повреждениями случаях, но и о вполне физиологически здоровых тоже. Ну и известный случай больного Шерешевского от Лурье. Товарищу тоже его "сверхспособности" не только преимущества предоставляли.

Цитата (makahito @ 25.11.2020 - 14:00)

Цитата (Vadziku @ 25.11.2020 - 13:55) Цитата (makahito @ 25.11.2020 - 13:26) С Вассерманом хороший пример. Оцениваю его примерно как вы. Только не был бы его уровень ниже, если бы его багаж был не такого объёма? Как раз то, что он им активно пользуется и позволяет ему находиться на таком, в принципе очень неплохом,  уровне. Гораздо выше среднего. "Если бы, да кабы" очень продуктивный способ предсказаний альтернативного развития истории Поведайте мне по каким причинам он всё-таки интересен? Бог дал? Или ещё что-то? Я думаю именно из-за его багажа, который и сделал его медийной личностью, позволив побеждать в соревнованиях эрудитов. Толковое использование. Принесло ему и популярность и какие-то деньги. Ваша версия? Не вижу аргументов никаких. Вижу только попытки высмеять мнение оппонента.

Спутанность сознания?
Ты только что говорил о каких-то уровнях Вассермана "если бы". На что и был мой комментарий.
Внезапно откуда-то вылезли "интересность", "медийность" и "победы на соревнованиях эрудитов" "деньги" "популярность".
К тому же привязанные к конкретной судьбе уже без всяких "если бы".

Цитата

Спутанность сознания? Ты только что говорил о каких-то уровнях Вассермана "если бы". На что и был мой комментарий. Внезапно откуда-то вылезли "интересность", "медийность" и "победы на соревнованиях эрудитов" "деньги" "популярность". К тому же привязанные к конкретной судьбе уже без всяких "если бы"

Понял. Ответа нет. Оставьте вы в покое меня, моё сознание и т.д. Вы как антисемит-эйнштейнборец), чес слово). Задают им вопрос: где работы Марич? В ответ: - сиди тихо, в свой Хайфе.)
Так и вы. В чём причина успеха Вассермана? - У тебя сознание спутано) и не смей употреблять "если бы", мне это не нравится).
Ладно, отстал от вас).
Это сообщение отредактировал makahito - 25 ноя 2020 в 14:30

Цитата (Marenga @ 25.11.2020 - 14:15)

Цитата (Американист @ 25.11.2020 - 14:10) Относительно детей-маугли: попадалась мне давно такая информация - если до 5 лет примерно не вернуть их в социум - то всё. Коли мотор, сливай воду, туши свет. Человека из него уже будет. Я так глубоко не копала. Но мне хорошо запомнилась фраза одной моей преподша: основа в человека закладывается до трёх лет. Потом уже сложно перевоспитывать, работаешь с тем, что есть.

У Мэтта Ридли в "Геноме" объясняется примерно этот механизм.
Эпигенетика в чистом виде.

Цитата (Marenga @ 25.11.2020 - 14:12)

А что вы мне тыкаете? Я вас огорчу, но эффект тренировки мышц с возрастом проявляется все меньше. И если вы за жизнь ничего тяжелее ручки не поднимали, то после 40 будет весьма сложно без фармы нарастить хоть какое-то мясо. Так же и с мозгом. А оценивать сложность мозга только по тому, что он создал систему знаков или речь - ну это глупо, если честно. Даже стрекоза с ее ганглием даст фору человеческому мозгу в скорости реакции. Как говорится - а судьи кто? По отличию: научный метод познания считаю правильным. Идеалистические мировоззрения - нет.

Опыт показывает что если пошли обиды за "тыкать" "выкать" - более серьезные аргументы кончились.
Можете мне тыкать, выкать, обращаться еще как - абсолютно все равно

А вы каким образом сложность мозга оцениваете? По мне так развитая вторая сигнальная система - вполне себе приемлемый признак
А скорость - замечательный параметр. Пуля намного быстрее стрекозы, но как известно "Пуля - дура" Но попробуйте мне привести пример другого животного кроме человека, с превосходящей второй сигнальной системой

Я еще "идеалистические мировоззрения" что-ли распространяю?
Чего только о себе не узнаешь ...

Цитата (makahito @ 25.11.2020 - 14:15)

Безусловно. Но адресовал я это точно не вам. В комментариях адресованных вам, я был вежлив и корректен, до вашего моськанья в мой адрес. И даже кое в чём согласен. И я имею право на такое мнение о Змее. Её обо мне гораздо гаже), если что. Мало того, я очень долго пытался общаться с ней вежливо и корректно, но всё имеет свой предел. Если вы её поклонник, это не мои трудности. У вас были варианты: 1. Вежливо меня спросить, почему я именно так думаю. 2. Нахамить. Вы выбрали второй. Не стоит теперь обижаться и оправдываться.

Ты имеешь право на любое отношение к Змее или еще кому другому, только ныть потом не надо, что кто-то другой перешел на личности по отношению к тебе
Это сообщение отредактировал Vadziku - 25 ноя 2020 в 14:51

Цитата (Vadziku @ 25.11.2020 - 14:45)

Опыт показывает что если пошли обиды за "тыкать" "выкать" - более серьезные аргументы кончились. Можете мне тыкать, выкать, обращаться еще как - абсолютно все равно А вы каким образом сложность мозга оцениваете? По мне так развитая вторая сигнальная система - вполне себе приемлемый признак А скорость - замечательный параметр. Пуля намного быстрее стрекозы, но как известно "Пуля - дура" Но попробуйте мне привести пример другого животного кроме человека, с превосходящей второй сигнальной системой Я еще "идеалистические мировоззрения" что-ли распространяю? Чего только о себе не узнаешь ...

Вы мне просто неприятны, вот и сказала, при чем тут аргументы? Обычный крючок тролля, кем вы на данный момент и являетесь, поэтому этот мой комментарий вам - последний.

Приемлемость или нет признаков может показать только время и успешность вида в его течении. Стрекоза существует подольше человека.

Последнее - это вообще ваш домысел, я ничего подобного даже близко не говорила. Жирно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marenga @ 25.11.2020 - 14:51)

Вы мне просто неприятны, вот и сказала, при чем тут аргументы? Обычный крючок тролля, кем вы на данный момент и являетесь, поэтому этот мой комментарий вам - последний. Приемлемость или нет признаков может показать только время и успешность вида в его течении. Стрекоза существует подольше человека. Последнее - это вообще ваш домысел, я ничего подобного даже близко не говорила. Жирно.

Нет, ну да, человек ведь еще не успел доказать свою успешность как вида по отношению к другим видам

Ну слава богу хоть определились, что я тролль, а значит ничего умного не скажу

Цитата

Ты имеешь право на любое отношение к Змее или еще кому другому, только ныть потом не надо, что кто-то другой перешел на личности по отношению к тебе

Какой вы умничка. Вы тут многим нахамили по ходу топика. Не обижайтесь теперь.
Так то я за присутствие вам подобных. А то миловаться с соратниками-интеллигентами, это расслабляет, неплохо иногда и зарвавшегося хама на место поставить.
Это сообщение отредактировал makahito - 25 ноя 2020 в 15:09

Цитата (makahito @ 25.11.2020 - 10:46)

Кстати, довольно забавное наблюдение. Я тут ещё в парочке политических тем пописываю. И там дружная компания кремлеботов ставит мне минусы, объявляет идиотом , долбоёбом и хохлом. Особенно змейка старается, вот уж противная бабёнка). Т.е. теоретически можно это сравнить с тем что мы тут делаем с нашими дураками.

Между прочим, по моим наблюдениям в большинстве это одни и те же люди. Не все, конечно, но в основном. А самые оголтелые, кажется, все. В смысле, самые оголтелые антиэнштейновцы, антидарвиновцы и проч. - они же условные кремлеботы (хахлы - казлы, Лукашенко - Батька, СССР форевер и всё такое)))
Это сообщение отредактировал FimaSoback - 25 ноя 2020 в 17:15

Цитата (Marenga @ 25.11.2020 - 13:02)

Цитата (МашруМ @ 25.11.2020 - 12:28) Нет ведь тупых людей с рождения, я правильно понимаю? Думаю, если нет заметных отклонений, дети все равны более менее. Табула раса. Это уже потом мозг начинает жиром обрастать. Хотя я не биолог, могу и ошибаться. Не ошибаешься. Человек в основном тем и отличен от остальных, что предельно чист для впитываемого опыта. Дети-маугли наглядный пример.

А способность к обучению - это разве не генетически наследуемый признак?
Это сообщение отредактировал FimaSoback - 25 ноя 2020 в 17:28

Цитата (makahito @ 25.11.2020 - 14:58)

Так то я за присутствие вам подобных. А то миловаться с соратниками-интеллигентами, это расслабляет, неплохо иногда и зарвавшегося хама на место поставить.

Чисто из любопытства: поставил?
У тебя ЧСВ похоже зашкалило

Ну и резюмируя: представители местных "интеллектуалов" так яростно клеймившие "тупых антиэйнштейновцев" оказались на поверку ничем не умнее своих оппонентов

Кстати я Эйнштейна уважаю, и все эти глупости про "украл" не разделяю

Vadziku, интересно, к чему все это было?
Вот чисто из любопытства?

Желчь слить? Дак она опять накопится.
Показать нам, что вы умнее?
Ну ок, ладно, дальше что?
Собственное ЧСВ почесать? Тогда чем отличаетесь, по вашим словам?

Тогда в чем смысл потока негатива? И не доказывайте обратное, это именно негатив и желание приопустить оппонента.

Цитата (Vadziku @ 26.11.2020 - 06:16)

Ну и резюмируя: представители местных "интеллектуалов" так яростно клеймившие "тупых антиэйнштейновцев" оказались на поверку ничем не умнее своих оппонентов

Сам себя не похвалишь - как "интеллектуал" сидишь.

Цитата (МашруМ @ 26.11.2020 - 10:20)

Vadziku, интересно, к чему все это было? Вот чисто из любопытства? Желчь слить? Дак она опять накопится. Показать нам, что вы умнее? Ну ок, ладно, дальше что? Собственное ЧСВ почесать? Тогда чем отличаетесь, по вашим словам? Тогда в чем смысл потока негатива? И не доказывайте обратное, это именно негатив и желание приопустить оппонента.

Походу, персонаж, как все голуби - нагадил и улетел с гордо поднятой головой, думая, что он всем тут показал, ху из ху.