Ну и кого захватывали славяне до христианства во время своих походов? Ходили в походы пограбить, а не навязывать свою религию.
Я тебе уже задавал вопрос - что стало с мерянами? Ну и кроме этого, могу ещё задать. Что стало с теми, кто жил на Балканском полуострове, после того как, как его захватили славяне?
Это сообщение отредактировал Dasoda - 30 июл 2021 в 00:06
Ну и кого захватывали славяне до христианства во время своих походов? Ходили в походы пограбить, а не навязывать свою религию.
Питкин, ты дурачок?)) Убитым и проданным в рабство неинтересна мотивация захватчиков.))
На Руси не было рабов, большинство ученых считают что переход восточнославянского общества к феодализму был совершен непосредственно от первобытнообщинного строя без каких-либо промежуточных рабовладельческих ступеней.
Ну и кого захватывали славяне до христианства во время своих походов? Ходили в походы пограбить, а не навязывать свою религию.
Я тебе уже задавал вопрос - что стало с мерянами? Ну и кроме этого, могу ещё задать. Что стало с теми, кто жил на Балканском полуострове, после того как, как его захватили славяне?
Согласно изысканиям Василия Ключевского, проникновение славян на исторический ареал проживания мерян носило не завоевательный и насильственный характер, а напротив было мирным и взаимовыгодным.
На Руси не было рабов, большинство ученых считают что переход восточнославянского общества к феодализму был совершен непосредственно от первобытнообщинного строя без каких-либо промежуточных рабовладельческих ступеней.
Ты ещё скажи, что славяне во время набегов никого не убивали.))
Это сообщение отредактировал Faust202 - 30 июл 2021 в 00:35
Согласно изысканиям Василия Ключевского, проникновение славян на исторический ареал проживания мерян носило не завоевательный и насильственный характер, а напротив было мирным и взаимовыгодным.
Очень мирно ассимилировали мерян. Просто сказали им, ну а хуле вы тут со своими божками. айда к нашим Перунам да Ярилам? В принципе, верю, потому примерно так же ободриты были ассимилированы немцами.
На Руси не было рабов, большинство ученых считают что переход восточнославянского общества к феодализму был совершен непосредственно от первобытнообщинного строя без каких-либо промежуточных рабовладельческих ступеней.
Ничоси. Вот так сразу - от первобытнообщинного к феодальному? А родоплеменной строй просто пролистнули? Видишь ли какая фигня, ни у германских народов, ни у славянских народов не было того рабовладения, которое мы подразумеваем, говоря об античности. Но при этом институт рабства у них был.
На Руси не было рабов, большинство ученых считают что переход восточнославянского общества к феодализму был совершен непосредственно от первобытнообщинного строя без каких-либо промежуточных рабовладельческих ступеней.
Ничоси. Вот так сразу - от первобытнообщинного к феодальному? А родоплеменной строй просто пролистнули? Видишь ли какая фигня, ни у германских народов, ни у славянских народов не было того рабовладения, которое мы подразумеваем, говоря об античности. Но при этом институт рабства у них был.
Рабов в цепях не было, были холопы как крепостные..
На Руси не было рабов, большинство ученых считают что переход восточнославянского общества к феодализму был совершен непосредственно от первобытнообщинного строя без каких-либо промежуточных рабовладельческих ступеней.
Ничоси. Вот так сразу - от первобытнообщинного к феодальному? А родоплеменной строй просто пролистнули? Видишь ли какая фигня, ни у германских народов, ни у славянских народов не было того рабовладения, которое мы подразумеваем, говоря об античности. Но при этом институт рабства у них был.
Рабов в цепях не было, были холопы как крепостные..
Видишь ли, и Древнем Египте, и в Древнем Риме рабы тоже ходили без цепей. Да, и ещё момент, крепостных ещё не было, а обельные холопы уже были.
И цитата от тёти Вики "Юридический статус холопов определяется тем положением, что они составляют собственность господ. В отношения между господами и их челядью древнерусское светское право вовсе не вмешивалось; поэтому надо думать, что они определялись единственно усмотрением господ. Такое усмотрение шло весьма далеко: господа могли безнаказанно убивать своих холопов. Об этом можно заключить из того, что даже посторонние лица отвечали только за убийство чужих холопов «без вины». Значит, за вину можно было убить и чужого холопа безнаказанно; надо было только на суде доказать виновность убитого. За убийство собственного раба некому было даже и привлечь к ответственности убийцу, ибо он не нарушал ничьих интересов, кроме собственных."
Не напоминает ли тебе это статус раба в Древнем Риме?
На Руси не было рабов, большинство ученых считают что переход восточнославянского общества к феодализму был совершен непосредственно от первобытнообщинного строя без каких-либо промежуточных рабовладельческих ступеней.
Ничоси. Вот так сразу - от первобытнообщинного к феодальному? А родоплеменной строй просто пролистнули? Видишь ли какая фигня, ни у германских народов, ни у славянских народов не было того рабовладения, которое мы подразумеваем, говоря об античности. Но при этом институт рабства у них был.
Рабов в цепях не было, были холопы как крепостные..
Видишь ли, и Древнем Египте, и в Древнем Риме рабы тоже ходили без цепей. Да, и ещё момент, крепостных ещё не было, а обельные холопы уже были.
И цитата от тёти Вики "Юридический статус холопов определяется тем положением, что они составляют собственность господ. В отношения между господами и их челядью древнерусское светское право вовсе не вмешивалось; поэтому надо думать, что они определялись единственно усмотрением господ. Такое усмотрение шло весьма далеко: господа могли безнаказанно убивать своих холопов. Об этом можно заключить из того, что даже посторонние лица отвечали только за убийство чужих холопов «без вины». Значит, за вину можно было убить и чужого холопа безнаказанно; надо было только на суде доказать виновность убитого. За убийство собственного раба некому было даже и привлечь к ответственности убийцу, ибо он не нарушал ничьих интересов, кроме собственных."
Не напоминает ли тебе это статус раба в Древнем Риме?
Это выдержки из "Русской правды" Ярослава Мудрого, который правил уже при христианстве.
Да почему? Нормальный источник, показывающий, что на самом деле реальных следов дохристианской письменности не найдено, и финальный абзац вполне: "А, вообще, конечно, жаль, что мы утратили свою древнюю культуру. Жаль, что так мало от нее осталось. Но все же это не повод выдумывать себе культуру новую". Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 30 июл 2021 в 01:45
Это выдержки из "Русской правды" Ярослава Мудрого, который правил уже при христианстве.
Ну и? Ты ещё скажи, что рабство у славян появилось только после принятия христианства.
Не было славянам целесобразности содержать рабов, мосты с коллизеями и дорогами не надо было строить, своих бы прокормить. Церкви потом владели миллионами крепостных рабов. Как появились на Руси рабы, так и пошли строить каменные бесполезные постройки и дворцы с монастырями с метровыми стенами.
Кто нибудь хоть раз напал на эти монастыри и кремли? От кого они отгораживались? Наверное от своих рабов, чтобы пересидеть восстание.
Не было славянам целесобразности содержать рабов, мосты с коллизеями и дорогами не надо было строить, своих бы прокормить. Церкви потом владели миллионами крепостных рабов. Как появились на Руси рабы, так и пошли строить каменные бесполезные постройки и дворцы с монастырями с метровыми стенами.
Кто нибудь хоть раз напал на эти монастыри и кремли? От кого они отгораживались? Наверное от своих рабов, чтобы пересидеть восстание.
Питкин, ну что за хуйню ты несёшь?)) Строительство дорог и всевозможных архитектурных сооружений зависит не от наличия рабов, а от уровня развития цивилизации. Не умели и потому не строили. Мосты и дороги славянам не нужны были, ага. Они же, блядь, эльфами были, да?)) По земле не ходили, левитировали, наверное.)) Скажу тебе по секрету - рабов ещё и продавать можно.))
Не было славянам целесобразности содержать рабов, мосты с коллизеями и дорогами не надо было строить, своих бы прокормить. Церкви потом владели миллионами крепостных рабов. Как появились на Руси рабы, так и пошли строить каменные бесполезные постройки и дворцы с монастырями с метровыми стенами.
Кто нибудь хоть раз напал на эти монастыри и кремли? От кого они отгораживались? Наверное от своих рабов, чтобы пересидеть восстание.
Лукавишь, Питкин, лукавишь. Причина то проста - просто не было у восточных славян своих мастеров каменного зодчества, да и баблишка на строительство каменных храмов для своих идолов тоже не было. Кстати, а может ты ещё и подскажешь, когда у монастырей появились стены? А по поводу восстания рабов могу тебе подсказать, например, про Троицкую осаду.
Не было славянам целесобразности содержать рабов, мосты с коллизеями и дорогами не надо было строить, своих бы прокормить. Церкви потом владели миллионами крепостных рабов. Как появились на Руси рабы, так и пошли строить каменные бесполезные постройки и дворцы с монастырями с метровыми стенами.
Кто нибудь хоть раз напал на эти монастыри и кремли? От кого они отгораживались? Наверное от своих рабов, чтобы пересидеть восстание.
Питкин, ну что за хуйню ты несёшь?)) Строительство дорог и всевозможных архитектурных сооружений зависит не от наличия рабов, а от уровня развития цивилизации. Не умели и потому не строили. Мосты и дороги славянам не нужны были, ага. Они же, блядь, эльфами были, да?)) По земле не ходили, левитировали, наверное.))
Что римляне с копьями и мечами бегали, что славяне. Хочешь сказать славяне строящие бревенчатые усадьбы были глупее римлян? У славян хоть был конный плуг заменяющий сотню рабов с мотыгами и стремена на седле, кольчуги железные, а римляне в медных позеленевших доспехах с бронзовыми мечами скакали и из свинцовых кружек пили.
Цитата
Скажу тебе по секрету - рабов ещё и продавать можно.))
Зачем славянам у которых не было денег и денежных отношений продавать рабов? Покажи те несметные богатства древней Руси от продажи рабов.
Это сообщение отредактировал mrPitkin - 30 июл 2021 в 01:56
Что римляне с копьями и мечами бегали, что славяне. Хочешь сказать славяне строящие бревенчатые усадьбы были глупее римлян? У славян хоть был конный плуг заменяющий сотню рабов с мотыгами и стремена на седле, кольчуги железные, а римляне в медных позеленевших доспехах с бронзовыми мечами скакали и из свинцовых кружек пили.
Опять ты херню несешь.
В эпоху поздней Республики у римлян было стальные оружие и доспехи. И, внезапно, не только величественные каменные культовые сооружения, но и жилища. И да, стремена придумали вовсе не славяне. Стремена у римлян ыли уже тогда, когда славяне о себе ещё никак не заявили.
[QUOTE=mrPitkin,30.07.2021 - 01:52] Что римляне с копьями и мечами бегали, что славяне. Хочешь сказать славяне строящие бревенчатые усадьбы были глупее римлян? У славян хоть был конный плуг заменяющий сотню рабов с мотыгами и стремена на седле, кольчуги железные, а римляне в медных позеленевших доспехах с бронзовыми мечами скакали и из свинцовых кружек пили. [QUOTE] Так то народ на железо перешёл, потому что бронзу в достаточном колличестве было не достать. Железо в то время было хреновое. Бронзовое вооружение было объективно лучше. Пы.Сы сраный оверквотинг, в тегах запуталась Это сообщение отредактировал Kerrana - 30 июл 2021 в 02:00
Не было славянам целесобразности содержать рабов, мосты с коллизеями и дорогами не надо было строить, своих бы прокормить. Церкви потом владели миллионами крепостных рабов. Как появились на Руси рабы, так и пошли строить каменные бесполезные постройки и дворцы с монастырями с метровыми стенами.
Кто нибудь хоть раз напал на эти монастыри и кремли? От кого они отгораживались? Наверное от своих рабов, чтобы пересидеть восстание.
Питкин, ну что за хуйню ты несёшь?)) Строительство дорог и всевозможных архитектурных сооружений зависит не от наличия рабов, а от уровня развития цивилизации. Не умели и потому не строили. Мосты и дороги славянам не нужны были, ага. Они же, блядь, эльфами были, да?)) По земле не ходили, левитировали, наверное.))
Что римляне с копьями и мечами бегали, что славяне. Хочешь сказать славяне строящие бревенчатые усадьбы были глупее римлян? У славян хоть был конный плуг заменяющий сотню рабов с мотыгами и стремена на седле, кольчуги железные, а римляне в медных позеленевших доспехах с бронзовыми мечами скакали и из свинцовых кружек пили.
Цитата
Скажу тебе по секрету - рабов ещё и продавать можно.))
Зачем славянам у которых не было денег продавать рабов? Покажи те несметные богатства древней Руси от продажи рабов.
Твоим славянам только bfg9000 не хватало. И ссать портвейном.
Что римляне с копьями и мечами бегали, что славяне. Хочешь сказать славяне строящие бревенчатые усадьбы были глупее римлян? У славян хоть был конный плуг заменяющий сотню рабов с мотыгами и стремена на седле, кольчуги железные, а римляне в медных позеленевших доспехах с бронзовыми мечами скакали и из свинцовых кружек пили.
Чего, блядь?)) У римлян плуга не было, серьёзно?)) Ты жопой-то не верти, расскажи мне, почему славянам мосты и дороги были не нужны?)) Зачем рабов продавать? Например, для того чтобы купить потом что-то нужное, чего у самих нет. Или не купить, а выменять. На рабов. Сложно для понимания, да?))
Это сообщение отредактировал Faust202 - 30 июл 2021 в 02:01
Что римляне с копьями и мечами бегали, что славяне. Хочешь сказать славяне строящие бревенчатые усадьбы были глупее римлян? У славян хоть был конный плуг заменяющий сотню рабов с мотыгами и стремена на седле, кольчуги железные, а римляне в медных позеленевших доспехах с бронзовыми мечами скакали и из свинцовых кружек пили.
Чего, блядь?)) У римлян плуга не было, серьёзно?)) Ты жопой-то не верти, расскажи мне, почему славянам мосты и дороги были не нужны?))
Камней и глины не было до принятия христианства?)) Всё это христианские проповедники с собой привезли?))
Это сообщение отредактировал Faust202 - 30 июл 2021 в 02:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com