Это как ты ездишь на Оке или зазЭ на 3000км и говоришь как хреноново, а люди ездят на линкольнах по 5000 припеваючи и попивая пиво
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Впервые вертикальная посадка была осуществлена на специальном тренажёре, на котором астронавты проходили обучение.
Первый полёт был осуществлён 30 октября 1964 в общей сложности длившемся 3 минуты, включая 1 минуту на максимальной высоте в 3 метра. Впоследствии 3 из 5 летательных тренажёров были разрушены во время тренировочных полётов. О как, 3 из 5 на высоте 3 метра. Каковы шансы сесть на луне?
Ну почему вы даже читать не умеете?
Прочитайте ещё раз.
Цитата
К моменту прибытия в Хьюстон, где пилоты должны были стать инструкторами для астронавтов, LLRV №2 был в полёте 7 раз, тогда как аппарат №1 — 198.
Да я прочитал, просто меня это не убедило. Все равно 3 угробили. А на луне с гораздо большей посадочной скоростью и с намного большей высоты ни разу не упали. В 69 году сделали то, что у Маска с его баблом несколько лет не получалось. Ну Ок
Это сообщение отредактировал techalex - 25 янв 2022 в 22:59
Не хочется спорить были они там или нет, но объясните как сел на луну модуль да еще и с людьми? Впервые вертикальная посадка была осуществлена 18 августа 1993 года ракетой DC-X. Позже еще были попытки, и наконец Маск посадил свой Falcon-9 вроде 9 апреля 2016. Как сел модуль в 69 году? Чем он управлялся?
Нет. Впервые вертикальная посадка была осуществлена на специальном тренажёре, на котором астронавты проходили обучение.
Первый полёт был осуществлён 30 октября 1964 в общей сложности длившемся 3 минуты, включая 1 минуту на максимальной высоте в 3 метра. Впоследствии 3 из 5 летательных тренажёров были разрушены во время тренировочных полётов. О как, 3 из 5 на высоте 3 метра. Каковы шансы сесть на луне?
Да ну ладно, сесть бы смогли, на чтобы назад, надо было им сперва там новую ракету построить. Все
Все лунные модули которые летали на луну, на самом деле привезли на землю сколько всего лунного грунта? А вот всего-то 300 грамм. Прошло 50 лет и катайцы послали свой модуль и за 50 лет прогресса смогли привезти аж целых - 1731 грамма.
Только американцы молодцы, навезли так навезли 100 кг. Ну а че, могли и 100 тонн сказать.
На гугле мапс даже по улицам ходить можно, и собачку срущую посмотреть. Но снято это не со спутника, а со спецавтомобиля. А сарай твой тоже не со спутника снят, а со спецсамолёта. Максимальное разрешение спутников - полметра на пиксель. Это надо знать.
Кому и что мешает так же луну снять особенно место посадки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Всем кто тут про черетежи спорит: Вы придуриваетесь или правда не понимаете ? Сборочный чертёж выглядит - вот так и никак иначе. То есть с указанием всех размеров и с полным отсутствием пояснений типа "1-вход, 2- выход, 3-гиперпривод 4-кнопка самоликвидации" Пояснения, если они нужны, идут приложением. Токарю незачем знать, что именно он точит.
Всё остальное - фанфики энтузиастов в адоб иллюстратор.
Это сообщение отредактировал Skrut - 25 янв 2022 в 23:16
Амеры отставали от СССР в космосе. И быть лучшими в этом они не могли. Плюс ни у кого не было опыта, как бороться с длительным воздействием невесомости, ибо просто не было таких полётов. И только после десятков полётов уже была какая-то база. А потом уже появилось понимание, как сделать так, чтобы космонавты могли находиться в космосе хоть какое-то время. А тут получается, что амеры ещё до длительных полётов знали об их воздействии на организм. Заранее разработали методики борьбы с этим воздействием: засунули в модуль специальные тренажёры. Но потом всё забыли. И весь опыт пришлось нарабатывать заново.
Какое такое "длительное воздействие". Аполлон-11 слетал на Луну за неделю. Самая длительная экспедиция не превышала две недели.
За 3 дня в невесомости даже обычные гражданские выходят из капсулы бодрячком и пританцовывая. А астронавты были 1. Тренированные мужики-пилоты 2. До Луны летели 3 дня, потом физически работали на поверхности, таская на себе 100-килограммовые скафандры. Вес меньше, но масса никуда не исчезает. 3. Потом 3 дня обратно.
Амеры отставали от СССР в космосе. И быть лучшими в этом они не могли. Плюс ни у кого не было опыта, как бороться с длительным воздействием невесомости, ибо просто не было таких полётов. И только после десятков полётов уже была какая-то база. А потом уже появилось понимание, как сделать так, чтобы космонавты могли находиться в космосе хоть какое-то время. А тут получается, что амеры ещё до длительных полётов знали об их воздействии на организм. Заранее разработали методики борьбы с этим воздействием: засунули в модуль специальные тренажёры. Но потом всё забыли. И весь опыт пришлось нарабатывать заново.
Ну конечно, откуда у них опыт длительного нахождения в невесомости - Джемини это же советский космический корабль или нет?))
Всем кто тут про черетежи спорит: Вы придуриваетесь или правда не понимаете ? Сборочный чертёж выглядит - вот так и никак иначе. То есть с указанием всех размеров и с полным отсутствием пояснений типа "1-вход, 2- выход, 3-гиперпривод 4-кнопка самоликвидации"
Всё остальное - фанфики энтузиастов в адоб иллюстратор.
И вы конечно можете найти чертеж такого уровня на движок РД-180 или Спейс-Шаттловские двигатели? Если нет, то значит ли это, что РД-180 не существует, как не существовало Спейс-Шаттлов?
Как же заебал луносрач, ок, амеры не летали, кто тогда поставил отражатели, которые можно проверить было практически с самого факта их установки? Достали идиоты
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Всем кто тут про черетежи спорит: Вы придуриваетесь или правда не понимаете ? Сборочный чертёж выглядит - вот так и никак иначе. То есть с указанием всех размеров и с полным отсутствием пояснений типа "1-вход, 2- выход, 3-гиперпривод 4-кнопка самоликвидации"
Всё остальное - фанфики энтузиастов в адоб иллюстратор.
Докажи. Я вот уверен что сборочных чертежей вообще не существует. Потому что когда детали нормально принаны, они сами встают на место. А то что ты привёл, это какой то задрот делал что-то типа умное.
Шестизначным может быть только число, цифр всего 10, от 0 до 9. А по сути - ну да, перегрузки-шмерегрузки, туалеты-шмуалеты... но есть более серьезный довод: радиация. Как пиндосы умудрились за эту неделю не нахватать рентген, чтобы всю оставшуюся жизнь в темноте светиться - лично мне непонятно. Поэтому в их посадку на Луне не верю. И потом: существует по крайней мере версия о шести высадках. Неужели нельзя найти финансирование на одну ПРОВЕРОЧНУЮ экспедицию и посадить камеру на место их посадки? Показать брошенную посадочную часть там, мангал, бутылки и банки консервные пустые (шутка)? Координаты вроде известны, уровень техники позволяет. Зато все вопросы снялись бы сразу. ИМХО конешно...
И эту проверочную экспедицию ты назовешь купленной американцами. Тебе же похуй на все произведённые замеры радиации (в том числе советскими АМС), которые позволили сделать вывод, что уровень радиации не представляет угрозы для жизни. Какой смысл тратить деньги на то чтобы что-то доказывать дураку? Ну, вот есть снимки мест посадки с LRO, а толку?
Всегда умиляли крестьяне, которые позволяют себе хамское тыкание незнакомым людям, и это при полном непонимании темы обсуждения. Поэтому про пояса Ван Аллена и периоды солнечной активности прочитаете сами, после вечернего стакана конечно. ЗЫ Да, чуть не забыл: от дурака слышу.
Не вижу ничего хамского в том чтобы называть дурака дураком. Особенно, если дурак сам на это напрашивается. Согласен, по каким-то вопросам бывает сложно аргументировать свою позицию, но именно уровень радиации абсолютно никаких сложностей не вызывает. Всё измерено и сделан вывод, что угрозы для жизни не представляет. Точнее мог бы представлять в случае больших вспышек на солнце, что несло определенный риск, но во время полета апполонов таких вспышек на солнце не было.
Китайцы продались, индусы продались, японцы продались, даже СССР продался, весь мир продался, все научные сообщества, все продались клятым пендосам. Лишь долбоебы гуманитарии бдят и видят истину. Причем в "поцреотическом и имперском" угаре готовы назвать всех советских ученых бездарями и идиотами лишь бы оправдать повестку. Абсолютно пизданутая секта. А знаешь где вдохновление черпают? Из книги одного пендоса, по совместительству когда то завхоза в Рокетдайне, откуда его ссаной тряпкой выпиздили на мороз еще до Аполоннов, после чего он очень обиделся.
Оке. Чем управлялось? Компьютеров не было. Вы можете представить электро-механическое устройство получения горизонта и управления маневровыми двигателями с точностью для обеспечения посадки людей? Я чета нет
1. Реактивными двигателями. Команды на которые с пульта посылал охуенно опытный пилот. Который ещё до участия в космической программе самолётами и вертолётами управлял лучше, чем ты автомобилем. 2. Компьютеры вполне были. Даже на борту как американских, так и советских космических кораблей. 3. Ты представить не можешь, а советские специалисты вполне себе сделали и успешно применили аппараты с полностью автоматическим прилунением.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Внимание, интрига! У меня есть оригинальный чертёж "Сатурна"! Правда! Скачал в одной из старых тем! Если этот каммент наберёт 5 лайков, выложу! Но не сюда, а на гугл-диск! Ибо у него размер 45450 пикселей на 6600, и вер 61 мегабайт!
На гугле мапс даже по улицам ходить можно, и собачку срущую посмотреть. Но снято это не со спутника, а со спецавтомобиля. А сарай твой тоже не со спутника снят, а со спецсамолёта. Максимальное разрешение спутников - полметра на пиксель. Это надо знать.
Кому и что мешает так же луну снять особенно место посадки.
Мешает то, что отправить большой фото-спутник на Луну дорого. Lunar Reconnaissance Orbiter, который летает вокруг Луны и делает фоточки стоит полмиллиарда долларов.
Всем кто тут про черетежи спорит: Вы придуриваетесь или правда не понимаете ? Сборочный чертёж выглядит - вот так и никак иначе. То есть с указанием всех размеров и с полным отсутствием пояснений типа "1-вход, 2- выход, 3-гиперпривод 4-кнопка самоликвидации"
Всё остальное - фанфики энтузиастов в адоб иллюстратор.
И вы конечно можете найти чертеж такого уровня на движок РД-180 или Спейс-Шаттловские двигатели? Если нет, то значит ли это, что РД-180 не существует, как не существовало Спейс-Шаттлов?
находят и используют наработку энтузиасты в ютубе много такого насчет амерского ничего работающего нет из тех лет
Кто или что мешает снять место посадки американцев на луне, сейчас фото техника далеко шагнула несколько аппаратов вращается вокруг луны, кто запрещает снять крупным планом место посадки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А индусам поверите? В прошлом году Индия опубликовала фотку посадочного модуля Аполлон-11, стоящего на Луне. И их фотография не отличается от того, что раньше показывали американцы.
Что это? Почему мой сарай на google мапс хорошо виден, а место посадки на старую нокию снимают.
На гугле мапс даже по улицам ходить можно, и собачку срущую посмотреть. Но снято это не со спутника, а со спецавтомобиля. А сарай твой тоже не со спутника снят, а со спецсамолёта. Максимальное разрешение спутников - полметра на пиксель. Это надо знать.
Ок давайте использовать простую логику. У нас есть снимки земли со спутников, снимки хорошего качества , на них можно видеть легковую машину. Мы знаем , что земля тяжелее луны , ибо именно луна является нашим спутником и там сила тяжести горазда меньше . Исходя из этого можно утверждать что спутник , который будет летать на луне будет ближе к ее поверхности , чем на земле . Раз он ближе , то можно рассмотреть на луне не только машину , но человека будь он там . Все эти утверждения следует из законов физики и простой логики. Однако где же эти качественные фото луны , на которых будут следы лунной программы янки ? Чтобы значит , вот смотрите все четки видно , все доказательства , от янки , от индусов, от китайцев ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ohuevayu25 янв 2022 в 22:57