Покой этот очень странный. Что Мастер и Маргарита будут делать в этом домике с плющом целую вечность? Писателю как минимум нужны новые читатели хоть через сто или двести лет, а может и не оказаться и обратная связь. Почему им был дарован покой, а не свет ( ну или рай по другому) ? Лично у меня есть ответ на этот вопрос, но может у кого есть свое мнение?
Ну, видимо там, где знают ВСЁ, знали, что Мастер - "певец одной песни". А покой....Может это не награда, а кара? Ведь "Он" сказал: "Они не заслужили свет...."
Предполагаем жить, и глядь — как раз умрем. На свете счастья нет, но есть покой и воля. В обитель дальную трудов и чистых нег.
А.С. Пушкин.
Обратите внимание, как Воланд разговаривает с Левием Матвеем . Буквально переступая через себя, Левий ему неприятен. Левий на стороне света.
А вот он первый раз якобы видит Мастера и что он говорит : " Да укатали его здорово!" Говорит с сочувствием . Да и в сожжённом романе Мастера ( или евангелии от сатаны) главный герой не Иешуа, а Понтий Пилат. Человек утвердивший казнь и отдавший приказ о её проведении. Да и с выигрышем не все чисто. Кто-то дал Мастеру деньги на написание романа. Кто же это мог быть, кроме Воланда? Уж точно не Иешуа. Воланд заказчик и может даже автор романа в какой-то степени. А такая личность всегда обещает горы золота, но раздает в награду лишь битые черепки. Выходит и Мастер человек тьмы, а не света.
Ну вот и получается так, что для "света", сотрудничество с "тьмой" - преступление. И тот самый покой получается скорее карой, чем наградой. Ведь последнее слово всё-таки у "света"?
Конечно, ведь по Библии враг рода человеческого , как его мы бы не называли, это восставший против Бога ангел, а ангелы подчинены были Господу. Высшая сила Господь. Иначе он бы носил другое название. Это ещё нужно разобраться есть ли чистая награда и чистая кара, каждое событие имеет две стороны- светлую и темную.
Так и главный герой там Сатана, а Мастер и Марго больше для придания шарма, так ящетаю. Мастер как последний инфантил пытался уйти от реальности в шизофреническом бреду и единственное, что спасло его так это недописанный роман об Иисусе, который пришелся по вкусу Воланду, ну и слава Маргарите, что не побоялась попросить у владыки тьмы.
Покой этот очень странный. Что Мастер и Маргарита будут делать в этом домике с плющом целую вечность? Писателю как минимум нужны новые читатели хоть через сто или двести лет, а может и не оказаться и обратная связь. Почему им был дарован покой, а не свет ( ну или рай по другому) ? Лично у меня есть ответ на этот вопрос, но может у кого есть свое мнение?
Ну, видимо там, где знают ВСЁ, знали, что Мастер - "певец одной песни". А покой....Может это не награда, а кара? Ведь "Он" сказал: "Они не заслужили свет...."
Предполагаем жить, и глядь — как раз умрем. На свете счастья нет, но есть покой и воля. В обитель дальную трудов и чистых нег.
А.С. Пушкин.
Обратите внимание, как Воланд разговаривает с Левием Матвеем . Буквально переступая через себя, Левий ему неприятен. Левий на стороне света.
А вот он первый раз якобы видит Мастера и что он говорит : " Да укатали его здорово!" Говорит с сочувствием . Да и в сожжённом романе Мастера ( или евангелии от сатаны) главный герой не Иешуа, а Понтий Пилат. Человек утвердивший казнь и отдавший приказ о её проведении. Да и с выигрышем не все чисто. Кто-то дал Мастеру деньги на написание романа. Кто же это мог быть, кроме Воланда? Уж точно не Иешуа. Воланд заказчик и может даже автор романа в какой-то степени. А такая личность всегда обещает горы золота, но раздает в награду лишь битые черепки. Выходит и Мастер человек тьмы, а не света.
Ну вот и получается так, что для "света", сотрудничество с "тьмой" - преступление. И тот самый покой получается скорее карой, чем наградой. Ведь последнее слово всё-таки у "света"?
Конечно, ведь по Библии враг рода человеческого , как его мы бы не называли, это восставший против Бога ангел, а ангелы подчинены были Господу. Высшая сила Господь. Иначе он бы носил другое название. Это ещё нужно разобраться есть ли чистая награда и чистая кара, каждое событие имеет две стороны- светлую и темную.
Но в романе Воланд почему то предстает как раз карателем человеческих пороков. "Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо!"
В наших реалиях если женщина ни как не вкладывает силы и средства в мужчину - их отношения обречены. В эпоху ссср может быть было что-то немного другое. История пост Российского, революционного периода.
Во все времена женщины делают одно и тоже-производят на свет этих самых мужиков,вкладывая в них своё здоровье!Этого что,мало?!Другое дело,что в разные периоды истории мужики относятся к дамам по разному,используя их в своих корыстных интересах.В эпоху СССР парни чуть ли не с дембеля бежали в ЗАГС,потому как по другому им было не получить квартиру.А таперишние обнаглели,потому как им стали ипотеки раздавать. Ну ничего,история порой так повторяется,что мама не горюй.
Тётя, вы говна переели? Тут разговор про отношения между М и Ж, а не между мамой и сыном. Охуеть у вас логика.. Хотя откуда она там?
пальцем ради неё не пошевелил и ни копейки на неё не потратил.
Мастер, творческая личность (или как угодно назовите) видит мир немного иначе, без материальных ценностей. И не собирался он ей ничего давать. Беден был, как церковная крыса. Он не ждал от Маргариты ничего, тк понимал, что не сможет обеспечить ее уровень жизни с духами, колготками, помадами.... Просто любил и был этим счастлив. Маргарита - женщина. И по-женски готова была пойти за ним на "край света". Но понимала прекрасно, почему он ее не завет. Потому и сделала все это во имя любви. Постановка произведения 2005 года, Владимира Бортко, мне очень нравится. И актеры все сильные. Единственный, кто бесит - Безруков в образе Христа.
Это сообщение отредактировал gnom2017 - 22 ноя 2022 в 10:35
Ну может, не углядела я любви с его стороны :) А Вы заметили?
может ты просто не умеешь любить? любовь - это не кошелек, это другое
Безусловная и беззаветная любовь прекрасна, но совершенно не приспособлена для жизни, к сожалению. Без кошелька не прокормишь ребенка, как последствие энтой любви. И мужика, когда розовые очки разобьются стеклами внутрь
Ну может, не углядела я любви с его стороны :) А Вы заметили?
может ты просто не умеешь любить? любовь - это не кошелек, это другое
Безусловная и беззаветная любовь прекрасна, но совершенно не приспособлена для жизни, к сожалению. Без кошелька не прокормишь ребенка, как последствие энтой любви. И мужика, когда розовые очки разобьются стеклами внутрь
соглашусь. в жизни быт убивает чувства. но мы же про Маргариту и Мастера...
Как мне кажется,роман о душной и гнусной атмосфере СССР.Кто в нём родился и жил,прекрасно понимает всё описанное в нём. А обсуждать дарил или не дарил Мастер подарки чужой жене оставленной без присмотра,нет смысла.
В отошениях он занимал пассивную сторону, никогда не интересовался её мнением и вкусами, пальцем ради неё не пошевелил и ни копейки на неё не потратил.
Мне кажется, что образ Мастера Булгаков писал с себя. Так же, как и образ Алексея Турбина. А так, как Михаил Афанасьевич по отношению к своим женщинам был приличной сволочью, то и Мастер такой же получился. Хотите неземной любви в описании Булгакова - читайте "Бег". Там всё оборачивается в противоположную сторону. Пресная, никакая Серафима и безумно влюблённый в неё Голубков. Или "Белую гвардию", где Шервинский беззаветно и безответно любит Елену Турбину. А то прицепились к этому Мастеру. Любви вам, видите ли, не хватает. А может Булгаков из скромности не написал, что именно Мастер дарил Маргарите, в какие рестораны водил, чем потчевал её в своём полуподвале и в какие турции и таиланды возил. Может это читатель должен подразумевать как само собой разумеющееся. Sapienti sat.
Булгаков не только писал с себя и своей жены, он и Аннушку списал с противной соседки по коммуналке. Отомстил можно сказать на века.
А Елена Сергеевна да, бросила свою обеспеченную жизнь и ушла к мастеру - Булгакову.
И насколько помню, часть рукописи дописывала под диктовку Булгакова уже его жена. И в реальной жизни, она была верной помощницей, секретарем, вдохновительницей.
В этом собственно и есть женское предназначение, об этом писал Булгаков наверное.
Так что Маргарита по типажу типичная муза-вдохновительница, верная соратница мастера. Отношения, которые связывает гений творца, а не любовь.
Это сообщение отредактировал Грелка - 22 ноя 2022 в 13:21
Мастер, творческая личность (или как угодно назовите) видит мир немного иначе, без материальных ценностей. И не собирался он ей ничего давать. Беден был, как церковная крыса.
Но прикид её модный замечал. Как "беден"? А десять тыщ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Как "беден"? А десять тыщ?
yaplakal.com