В общем, я понял: Абрамсы и Леопарды - говно! Но, как тут уже выше написали, говно, которое стреляет и которое "молотовым" не возьмёшь. Может, чтобы в это говно самим не вляпаться, как-то подумать, чтобы это говно до фронта таки не доехало? Как там российские центры принятия решений - решения по этому говну уже приняли или ещё на эту тему даже не думали?
В интернетах шуточка про "давайте бомбить Воронеж" давно уже ходит. Может есть смысл отбомбиться не по украинским "центрам принятия решений", а по российским? Хоть так сменяемость кадров обеспечить. А то с начала СВО центры уже столько странных решений понапринимали, что есть ощущение игры в поддавки. Ну не может столько дебилов в одном месте собраться. Статистически невероятно.
Многие незнакомые с боевой техникой люди ошибочно воспринимают танк как автомобиль. Однако на нем нельзя заехать на ближайшую АЗС, чтобы заправиться
Правда, что ли? А вообще прочитал статью, как посмотрел Военная тайна с Игорем Прокопенко. Всё западное - говно. Наши Т-80 кроют Абрамсы как бык овцу. Недооценивание противника ведет к поражению.
Порвать "буржуйские танки" можно не только с помощью танков, но и другими средствами - противотанковые мины, арта, в том числе реактивная, авиация, особенно специализированные вертолёты охотники за танками. Кстати, авиация по определению бьет в верхнюю полусферу, в прочем как и арта работающая по принципу миномёта.
То есть, вкратце - танки хуйня, не идеальные? И значит, нам ничто не угрожает? Ты долбоёб или прикидываешься?
Это танки. Они стреляют. И любой, в кого они, такие "прожорливые" и "неудобные", а ещё "часто ломающиеся" попадут - труп. А значит, хоть тридцать танков, хоть три, хоть даже один - это на несколько наших солдат погибнет больше в боях с этими танками. А меня, как россиянина, волнует не то как всё хуёво У НИХ, а на то, сколько ущерба понесём МЫ.
Классный коммент. Меня тоже волнуют только наши мужики, а политики пусть сосут хуи. Когда урапатриоты орали про старое оружие я сокрушался "человека можно и ножом зарезать" и нихуя хорошего в словянской бойне нет. Да, хохлов мне больше не жалко, да за наших "болит", но убивают всех и похуй каким оружием. Хотели бы власти, давно бы бойню остановили, методов дохуя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То есть, вкратце - танки хуйня, не идеальные? И значит, нам ничто не угрожает? Ты долбоёб или прикидываешься?
Это танки. Они стреляют. И любой, в кого они, такие "прожорливые" и "неудобные", а ещё "часто ломающиеся" попадут - труп. А значит, хоть тридцать танков, хоть три, хоть даже один - это на несколько наших солдат погибнет больше в боях с этими танками. А меня, как россиянина, волнует не то как всё хуёво У НИХ, а на то, сколько ущерба понесём МЫ.
Классный коммент. Меня тоже волнуют только наши мужики, а политики пусть сосут хуи. Когда урапатриоты орали про старое оружие я сокрушался "человека можно и ножом зарезать" и нихуя хорошего в словянской бойне нет. Да, хохлов мне больше не жалко, да за наших "болит", но убивают всех и похуй каким оружием. Хотели бы власти, давно бы бойню остановили, методов дохуя.
Самый простой способ остановить войну - уебывать нахуй с чужой земли.
Это сообщение отредактировал michmike - 30 янв 2023 в 14:16
Электроника и так живет своей жизнью, а на войне тем более может быть выведена электромагнитным импульсом.
А патроны и снаряды могут кончиться,поэтому срочно нужно перейти к тактике таранного удара кавалерии.копье - оружие победы!
Так кавалерия это те же танки и есть С незапамятных времен существовало орудие прорыва. Кавалерия, боевые слоны, потом рыцари, и вновь кавалерия. их задача сломить строй противника, расчистить путь для пехоты. А с изобретением пулемета роль кавалерии значительно упала. Один пулеметчик мог сдерживать целый эскадрон. Нужно было новое орудие прорыва, которое на боится пулеметов, и им стал танк. Тогда для борьбы с танками начали развивать артиллерию, что привело только к усилению танковой брони, и так далее. А пока что и танк не панацея, и одновременно нет против него на 100% действующего средства.
С учетом изложенной информации пусть поставляют больше различных вооружений различных производителей с несовместимыми компонентами. Сами заебутся и разъебутся!
Разберутся. Наши же разобрались в лендлизовской технике. Покрышкин так вообще отказывался летать на чем-бы то ни было кроме Аэрокобры.
Электроника и так живет своей жизнью, а на войне тем более может быть выведена электромагнитным импульсом.
А патроны и снаряды могут кончиться,поэтому срочно нужно перейти к тактике таранного удара кавалерии.копье - оружие победы!
Так кавалерия это те же танки и есть С незапамятных времен существовало орудие прорыва. Кавалерия, боевые слоны, потом рыцари, и вновь кавалерия. их задача сломить строй противника, расчистить путь для пехоты. А с изобретением пулемета роль кавалерии значительно упала. Один пулеметчик мог сдерживать целый эскадрон. Нужно было новое орудие прорыва, которое на боится пулеметов, и им стал танк. Тогда для борьбы с танками начали развивать артиллерию, что привело только к усилению танковой брони, и так далее. А пока что и танк не панацея, и одновременно нет против него на 100% действующего средства.
Поэтому в США танковые бригады называют кавалерийскими на всякий пожарный.
Порвать "буржуйские танки" можно не только с помощью танков, но и другими средствами - противотанковые мины, арта, в том числе реактивная, авиация, особенно специализированные вертолёты охотники за танками.
Так кавалерия это те же танки и есть С незапамятных времен существовало орудие прорыва. Кавалерия, боевые слоны, потом рыцари, и вновь кавалерия. их задача сломить строй противника, расчистить путь для пехоты. А с изобретением пулемета роль кавалерии значительно упала. Один пулеметчик мог сдерживать целый эскадрон. Нужно было новое орудие прорыва, которое на боится пулеметов, и им стал танк. Тогда для борьбы с танками начали развивать артиллерию, что привело только к усилению танковой брони, и так далее. А пока что и танк не панацея, и одновременно нет против него на 100% действующего средства.
Я не про суть,а про технологический уровень а то ведь и танк первой мировой и абрамс это оба танки)но при этом попробуй на марке 1 сегодня в атаку сходить...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Предположу что Яндекс и ВК подобный контент прятать не будет-там и ищите)
В артиллерийской дуэли победили три топора) Хаймарсы победили в рсзошной. Понятно, что есть потери и у украинской армии, но есть куча косвенных признаков что у РФ всё плохо на этой войнушке, что понадобилась и могилизация, и расконсервация т62, и зэки, и помощь дружественных диктатур и жесты доброй воли. Не от хорошей же жизни всё это нарисовалось.
Плохо у тебя с мозгом, вернее его отсутствием, одно говно в башке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну так хули диванным патриотам. Они ща напишут, что надо Леопарду в жопу стрелять и все заебись будет, танк хуйня, можем повторить, вот как в ВОВ жечь будем и прочую хуйню. Им дай волю, так они бы уже марс колонизировали.
То есть, вкратце - танки хуйня, не идеальные? И значит, нам ничто не угрожает? Ты долбоёб или прикидываешься?
Это танки. Они стреляют. И любой, в кого они, такие "прожорливые" и "неудобные", а ещё "часто ломающиеся" попадут - труп. А значит, хоть тридцать танков, хоть три, хоть даже один - это на несколько наших солдат погибнет больше в боях с этими танками. А меня, как россиянина, волнует не то как всё хуёво У НИХ, а на то, сколько ущерба понесём МЫ.
Классный коммент. Меня тоже волнуют только наши мужики, а политики пусть сосут хуи. Когда урапатриоты орали про старое оружие я сокрушался "человека можно и ножом зарезать" и нихуя хорошего в словянской бойне нет. Да, хохлов мне больше не жалко, да за наших "болит", но убивают всех и похуй каким оружием. Хотели бы власти, давно бы бойню остановили, методов дохуя.
Самый простой способ остановить войну - уебывать нахуй с чужой земли.
Поэтому в США танковые бригады называют кавалерийскими на всякий пожарный.
Там метаний было довольно много. Были и аэромобильные кавалерийские дивизии. Не потому что возили коней по воздуха, а потому что личный состав пересадили на вертолёты. Полковник Килгор, который "Люблю запах напалма по утрам", вот такой же воздушный кавалерист.
Так кавалерия это те же танки и есть С незапамятных времен существовало орудие прорыва. Кавалерия, боевые слоны, потом рыцари, и вновь кавалерия. их задача сломить строй противника, расчистить путь для пехоты. А с изобретением пулемета роль кавалерии значительно упала. Один пулеметчик мог сдерживать целый эскадрон. Нужно было новое орудие прорыва, которое на боится пулеметов, и им стал танк. Тогда для борьбы с танками начали развивать артиллерию, что привело только к усилению танковой брони, и так далее. А пока что и танк не панацея, и одновременно нет против него на 100% действующего средства.
Я не про суть,а про технологический уровень а то ведь и танк первой мировой и абрамс это оба танки)но при этом попробуй на марке 1 сегодня в атаку сходить...
Их никак нельзя сравнивать, и не в технических характеристиках дело. Они выходили против совершенно разных орудий. Будь у нас сегодня артиллерия времен ПМВ, хохлам и Марка бы вполне хватило
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
С незапамятных времен существовало орудие прорыва. Кавалерия, боевые слоны, потом рыцари, и вновь кавалерия. их задача сломить строй противника, расчистить путь для пехоты. А с изобретением пулемета роль кавалерии значительно упала. Один пулеметчик мог сдерживать целый эскадрон. Нужно было новое орудие прорыва, которое на боится пулеметов, и им стал танк. Тогда для борьбы с танками начали развивать артиллерию, что привело только к усилению танковой брони, и так далее. А пока что и танк не панацея, и одновременно нет против него на 100% действующего средства.
yaplakal.com
dyfg30 янв 2023 в 14:00