Для технологической революции нужен технологический Ленин. А его не предвидится
Да, нынешний уже стар!
Сползает по крыше старик Козлодоев Пронырливый, как коростель Стремится в окошко залезть Козлодоев К какой-нибудь бабе в постель
Вот раньше, бывало, гулял Козлодоев Глаза его были пусты И свистом всех женщин сзывал Козлодоев Заняться любовью в кусты
Занятие это любил Козлодоев И дюжину враз ублажал Кумиром народным служил Козлодоев И всякий его уважал
А ныне, а ныне попрятались суки В окошки отдельных квартир Ползёт Козлодоев, мокры его брюки Он стар; он желает в сортир ----------------------------------------
Запрет телеграмма и ютуба при полном отсутствии сопоставимых по качеству аналогов внутри страны прям очень красноречиво говорит о том, насколько у нас подкованные в современных технологиях люди принимают стратегические решения. Примера с автовазом им мало, щас запретим конкурентов для макса и вк, и они точно таким же пышным цветом зацветут. Дубоголовые.
Вы что, уху ели? Что за инагентщина в камментах? Сплотиться вокруг бесмертного лидера необходимо (еще вчера) и вперёд, к звёздам! Будет ещё Антоновка на Марсе цвести Это сообщение отредактировал Ariel81 - 15 фев. 2026 г. в 04:43
Советское в 1953 году закончилось. В том что за единообразный СССР принимают весь период с 1922 по 1991, ошибка. Сталин, это одно. Хрущёв, Брежнев, другое. Именно другое. Что и привело к пиздецу.
К пиздецу привел именно Сталин - необразованное существо, которое только и могло что уничтожать свой народ.
Статья - враньё. У этой страны оставалось 10 лет не технологическое перевооружение лет 20 назад. Последний шанс был во времена нефти за 100+$. Сейчас шансов нет никаких ... Надо концентрироваться на сферах, в которых еще что-то можем, но их все меньше. Попытки создавать производства полного цикла, добьют потенциал страны окончательно
Это сообщение отредактировал sanchopa - 15 фев. 2026 г. в 05:42
Да не может силовик хоть и бывший что то создать, нет ментов и военных создателей, спиздить, проебать вот их приоритеты. Нельзя силовикам давать власть все проебут очередной пример тому подтверждение.
Про Пиночета и Чили ничего не слышали?
Вы про успехи Пиночета в экономике? так это потому что коммунистов перестрелял.
Обнулёныш всё проебал,спустил в унитаз и йобнул Россию головой о бетонный пол.Человек,которого Боря пьяный вытащил из шляпы за уши,как фокусник кролика из цилиндра,оказался минусовым вариантом.Но пещерным лохматикам заходит вся эта поцреатическая демагогия,им нравиться.
Читаю все эти разговоры про «технологический суверенитет», рывки, платформы, темные цеха и прочие индустриальные голограммы — и ощущение дежавю не отпускает.
Каждые несколько лет нам торжественно объявляют новый исторический поворот. Теперь вот, после докладов от ЦМАКП и совещаний у президента — внезапное прозрение: оказывается, без собственной микроэлектроники и станкостроения трудно быть великой державой. Кто бы мог подумать.
Но есть один неудобный вопрос. А цели у системы вообще совпадают с тем, что она публично декларирует?
Потому что если смотреть не на слова, а на модель экономики последних десятилетий — она отлично работала без всякой технологической независимости. Сырье качается, рента распределяется, вертикаль устойчива. Для удержания власти и контроля потоков ресурсов глубокая технологическая база не обязательна. Феодализм вообще редко строится вокруг передовой инженерии.
Настоящая технологическая индустриализация — это: — долгие инвестиции — огромные деньги (в разы больше объявляемых) — жесткий контроль исполнения — минимизация воровства — конкуренция управленцев — независимые технократические центры решений
Если честно — даже представить такой управленческий режим в текущей конфигурации сложно. Не потому что «там глупые» — как раз наоборот. Дураков там нет. Именно поэтому и возникает ощущение, что все всё понимают — и про масштаб задачи, и про цену — но выбирают формат имитации движения вместо реальной перестройки.
Скорее всего будет как обычно: пара показательных заводов, несколько «платформ», красивые отчеты, новые KPI, бодрые презентации и слово «суверенный» в каждом втором абзаце. А системно — ничего не изменится, потому что менять нужно не отрасль, а принципы управления и распределения.
Технологический прорыв — это когда система готова жить по другим правилам. Если правила остаются прежними — прорыв превращается в презентацию.
Так что да, звучит громко. Выглядит внушительно. Но пока больше похоже на популизм с индустриальным дизайном, чем на реальный план разворота страны в high-tech.
Читаю все эти разговоры про «технологический суверенитет», рывки, платформы, темные цеха и прочие индустриальные голограммы — и ощущение дежавю не отпускает.
Каждые несколько лет нам торжественно объявляют новый исторический поворот. Теперь вот, после докладов от ЦМАКП и совещаний у президента — внезапное прозрение: оказывается, без собственной микроэлектроники и станкостроения трудно быть великой державой. Кто бы мог подумать.
- Лева, как тебе кажется, дойдем мы до коммунизма? - Ни в коем случае. - Почему же? - А у нас ведь каждый съезд – поворотный!
Где будут китайцы через 10 лет? Европейцы? Боюсь что догонять придется Иран и Нигерию. Но надо дать молодому лидеру ещё шанс правильно?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пилят, 20 стр комментариев о чем? Путин когда то открыл свою "прямую линию", и тоже говорил правильные мысли, что он из этого сделал? - нихуя. И не сделает, не для этого поставлен. Ну не может путин набиулина матвиенко и прочая делать Россию великой снова. Их задача - разрушать.
А это для хомяков, чтобы не бежали колья с ограды вырывать
Запрет телеграмма и ютуба при полном отсутствии сопоставимых по качеству аналогов внутри страны прям очень красноречиво говорит о том, насколько у нас подкованные в современных технологиях люди принимают стратегические решения. Примера с автовазом им мало, щас запретим конкурентов для макса и вк, и они точно таким же пышным цветом зацветут. Дубоголовые.
Тут совсем иная идеология. Население должно жить в страхе. Именно поэтому выходят, казалось бы, глупые законы, наказания абсолютно не сопоставимы преступлениям, понятие прав человека отсутствует. Разве беспокоилась об узниках в концлагерях? Умерло с десяток, да и хуй с ними. Так же и здесь. Прекращайте уже жить прошлым.
я щитаю, что нет никаких 10 лет, более того, сдается мне, что этот срок минул уже лет 30 назад.
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 15 фев. 2026 г. в 08:40
Проблема эта была очевидна ещё в годы президентства Медведева. И он попытался её решить, приобретя современное оборудование для производства процессоров по последним на тот момент техпроцессам.
С тем, что бы наши инженеры потом, путём "обратного инжиниринга" смогли скопировать это оборудование и начать производить его в России.
Да только никто ему такое оборудование не продал. После этой неудачной попытки было создано Роснано. Для разработки такого оборудования на основе старья, которое удалось купить.
Но Путин, бывший тогда Председателем Правительства, настоял на том, что бы во главе Роснано поставить Чубайса. И тем самым зарубил на корню это благое начинание, потому что Чубайс сразу принялся, по сути, саботировать все попытки развития собственной российской микроэлектроники. Зачем это нужно было Путину не знаю, но это - его осознанный выбор.
Назначение Мантурова и Фурсенко - это повтор ситуации с Чубайсом и Роснано. Осознанный выбор Путина с ясной целью - снова зарубить ситуацию на корню.
Почему, зачем - не знаю. Но выглядит всё именно так.
История Роснано с самого начала выглядела максимально странно. Потому что сама постановка вопроса развития нанотехнологий... один мой препод так шутил в то время: "вот дворник метёт улицу, у него из-под метлы вылетают частицы всех размеров. Включая нанометровые. Означает ли, что работа дворника - это нанотехнология?"
Уже позже одни умный дядька всё разъяснил. В сырьевой стране, в любой сырьевой стране, (Россия - не исключение) есть проблема куда девать лишние нефтебаксы. Потому что просто раздать их людям - это вызвать инфляцию. А "сложно" раздать, пустить на развитие производств - это очень непростая задача. Капиталистическое руководство на такое не способно. Поэтому выход - коррупция. Коррупция в России - это и есть одна из скреп, один из столпов, на которых держится экономика.
оно не капитатилистическое, оно из членов кпсс
Тогда для тебя, очевидно, не будет проблемой привести пример страны, которой удалось. Страны, где никогда не было всяких членов, и членов КПСС в том числе.
Ведь у нас на планете хватает стран, которые в какой-то момент внезапно получили водопад сырьевых доходов.
Парадокс в том, что россиянам насрать на свою страну. Ибо все что происходит происходит с согласия большинства.
"С согласия"? Неет...
Парадокс выученной беспомощности
Выученная беспомощность — это состояние, когда человек, неоднократно сталкиваясь с неудачами или ситуациями, в которых он не может повлиять на исход, начинает верить, что никакие его действия не изменят ситуацию. Формируется устойчивое убеждение, что любые усилия бесполезны, поэтому энергия перестаёт тратиться даже на попытки что-либо предпринять. Отличительные особенности: отказ от активных действий, пассивность, даже когда появляется возможность изменить неблагоприятные обстоятельства. У людей в таком состоянии теряется чувство свободы и контроля, возникает неверие в свои силы, подавленность и депрессия
"Похоже, в верхах, наконец, осознали и запаниковали: У России осталось десять лет на технологическую революцию" был когда то в истории России такой дедушка, который действительно совершил технологическую революцию. так вот этот дедушка говорил что заставить осознать их что то можно лишь стуча в их дверь прикладами винтовок... или вы действительно считаете, что существующий дед который провернул уже "курск", рязанский сахар, ... СВО, которое еще в процессе наконец, а с подачи мировых элит как минимум - ковидобесие, внезапно захочет чтобы его народ поумнел? чтобы критическим мышлением стал обладать...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com