А вот это видео с объяснением невозможности применения фронтпроекции, ты проигнорировал. Потому что тебе нечего сказать,кроме как покукарекать, как обычно.
Кукарекаете здесь только Вы. О каком заднике там может идти речь? Там же всё АБСОЛЮТНО чёрное!!! Просто абсолютно!!! Вы свою лажу не показывали бы, а то смешно как-то выглядит. Вам профессионал говорит, что и как там снято.
Кукарекаете здесь только Вы. О каком заднике там может идти речь? Там же всё АБСОЛЮТНО чёрное!!! Просто абсолютно!!! Вы свою лажу не показывали бы, а то смешно как-то выглядит. Вам профессионал говорит, что и как там снято.
Бормовлейчик, предъявляй претензии своему Якубовичу-это он несет хуйню. Фронтпроекция черный цвет не дает.
Кукарекаете здесь только Вы. О каком заднике там может идти речь? Там же всё АБСОЛЮТНО чёрное!!! Просто абсолютно!!! Вы свою лажу не показывали бы, а то смешно как-то выглядит. Вам профессионал говорит, что и как там снято.
Бормовлейчик, предъявляй претензии своему Якубовичу-это он несет хуйню. Фронтпроекция черный цвет не дает.
Ну видимо он знает то, что Вы не знаете. Подучится не мешало бы.
То есть, ты сам не знаешь. Но почему-то решил, что это такое же топливо как у американцев и в количестве явно большем. Понятно, откуда у тебя сомнения возникают. Так что там насчет ЛРО и нашего лунохода. Тоже фейк?
Ну видимо он знает то, что Вы не знаете. Подучится не мешало бы.
У Якубовича есть только один вариант, что он не пиздит на этом видео. Это если ему показали другое видео,где реально кукла на фронтпроекции. Иначе он пиздит, причем неумело. От того что он знает или не знает,фундаментальные принципы фронтпроекции не изменятся.
То есть, ты сам не знаешь. Но почему-то решил, что это такое же топливо как у американцев и в количестве явно большем. Понятно, откуда у тебя сомнения возникают. Так что там насчет ЛРО и нашего лунохода. Тоже фейк?
конечно же я допускаю что топливо могло быть другим, и да - у меня данных пока нет. Ищем-с. Думал ты что-то подскажешь.
По поводу ЛРО - доказательств по прежнему нет. Такие фотки ты и сам сделаешь не хуже. То есть я хочу сказать что для доказательства лунных миссий явно недостаточное разрешение для того чтоб можно было хоть что то изучить.
продолжим завтра.
Это сообщение отредактировал Драйвер - 8 окт 2018 в 22:51
По поводу ЛРО - доказательств по прежнему нет. Такие фотки ты и сам сделаешь не хуже. То есть я хочу сказать что для доказательства лунных миссий явно недостаточное разрешение для того чтоб можно было хоть что то изучить.
И по фейковым фото смогли найти наш луноход через сорок лет. АГА.
шта?? почти как у нашего РД-180 ?? палехче на пафаротах
Вы точно интересуетесь космонавтикой? (второй раз ) Тогда должны знать, что удельный импульс в вакууме у двигателя больше чем в атмосфере при прочих равных. Так что удельный импульс взлетного двигателя ЛМ в вакууме меньше чем удельный импульс РД-180 в вакууме. Непонятно, что Вас так удивило...
PS Вы спец в двигателях ?
PPS - Двигатели верхних ступеней Протона (на практически том-же топливе) имеют даже чуть больший удельный импульс чем двигатель ЛМ ... Так что еще раз не понял что Вас так удивило...
Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 8 окт 2018 в 23:26
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
-1
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 22:53)
Цитата
По поводу ЛРО - доказательств по прежнему нет. Такие фотки ты и сам сделаешь не хуже. То есть я хочу сказать что для доказательства лунных миссий явно недостаточное разрешение для того чтоб можно было хоть что то изучить.
И по фейковым фото смогли найти наш луноход через сорок лет. АГА.
Ну так то понятно, что американские зонды подтвердят все, что нужно самим клятым пиндосам. И снимки нужные сделают, и бутылки с-под Кока-Колы сфотают.
И китайцев амеры тож купили с их зайцем лунным. И джапов с их Кагуей неправославной. И индусов с Чандряая.. чанрдамая.. инь-янь.., короче, индусы вапще не летали
Ну так то понятно, что американские зонды подтвердят все, что нужно самим клятым пиндосам. И снимки нужные сделают, и бутылки с-под Кока-Колы сфотают.
И китайцев амеры тож купили с их зайцем лунным. И джапов с их Кагуей неправославной. И индусов с Чандряая.. чанрдамая.. инь-янь.., короче, индусы вапще не летали
Так где же бак окислителя в стартовой ступени? Эта компоновка фигурирует в куче разных источников.
Это означает доипаться до рисунка... Нужно смотреть авторские рисунки разработчиков, а не русские. Там художник нарисовал " я так вижу". Вот на этом видно , что на посадочной ступени несколько баков с окислителем и на взлётной ступени видно несколько баков с окислителем слева и справа а может ещё и сзади.
Вы точно интересуетесь космонавтикой? Тогда удивительно, что Вы не видите разницы между затратами топлива на выведение груза на околоземную и окололунную орбиту. (в одном случае - 8 км/c + аэодинамические потери), в другом = 1,6 км/c...
причем аэродинамика просто львиный запас горючки жрет...
По поводу ЛРО - доказательств по прежнему нет. Такие фотки ты и сам сделаешь не хуже. То есть я хочу сказать что для доказательства лунных миссий явно недостаточное разрешение для того чтоб можно было хоть что то изучить.
"Достаточного разрешения" вообще не существует. Его придумали немоглики, когда были опубликованы фото от ЛРО. До того, как были опубликованы те фото немоглики в качестве доказательства хотели именно спутниковые фото. И сразу же переобулись, получив их. Таким образом происходит банальная эскалация требований немогликов. Немоглики всегда требует того, чего нет на текущем этапе. Когда-нибудь мимо мест прилунения аполлонов проедет луноходик, который будет передавать панорамное 3D в бескомпромиссном UltraHighPerfectSupremeHD, но и тогда немоглики будут говорить, что для них это не доказательство ибо CGI достигнет таких высот, что отличить живое изображение от рендера станет невозможным.
А вот это видео с объяснением невозможности применения фронтпроекции, ты проигнорировал. Потому что тебе нечего сказать,кроме как покукарекать, как обычно.
Кукарекаете здесь только Вы. О каком заднике там может идти речь? Там же всё АБСОЛЮТНО чёрное!!! Просто абсолютно!!! Вы свою лажу не показывали бы, а то смешно как-то выглядит. Вам профессионал говорит, что и как там снято.
Теоретики, такие вот теоретики ) Им седой мужик который дцать лет в кинематографе все объяснил ) Нет клоуны спорят.
Им седой мужик который дцать лет в кинематографе все объяснил )
Нет, это вам лапшу на уши вешают, а вы и рады=) В видео говорится "Фронтпроекция состоит из жестко зафиксированных относительно друг друга камеры, зеркала, проектора и экрана", но вы настолько тупы, что не догоняете, что всего этого в ролике нет. Вообще нет. Камера свободно двигается.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) Тогда должны знать, что удельный импульс в вакууме у двигателя больше чем в атмосфере при прочих равных. Так что удельный импульс взлетного двигателя ЛМ в вакууме меньше чем удельный импульс РД-180 в вакууме. Непонятно, что Вас так удивило...
yaplakal.com