Небольшой ликбез по ПДД, Перестаем кормить ГИБДД

я тут памятку инспектору гыбдд соорудил, для вручения инспектору в случае чего, по поводу перехода - у нас тут это основной промысел гбдд
Это сообщение отредактировал skaaraje - 14 янв 2015 в 07:39

skaaraje
Там видимо логиниться надо, недоступна ваша ссылка.
Upd: Теперь ОК.
Это сообщение отредактировал LexandWhite - 14 янв 2015 в 07:43

Спасиб тебе чувак, карму тебе в карму.

Спасибо.
Интересно.
Но только чисто граммарнаци.... "на ОБЕИХ сторонах дороги", а не на "обоих". Дорога ж женского рода.

Цитата (LexandWhite @ 13.01.2015 - 19:12)

с 19 до 21 часа можно ставить авто на ОБОИХ сторонах дороги, после 21 часа - под знак следующего дня, т.е. под запрещающий. Когда эти же знаки применяются отдельно, то действуют ровно до полуночи.

Странный подход у российского ГАИ.

В Беларуси этот пункт звучит так " При одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах дороги транспортные средства должны быть переставлены с одной ее стороны на другую в период с 19 до 24 часов"
Т.е. никакой путаницы не возникает, оба действуют с 19 до 24 часов.

Цитата (Biochemist @ 14.01.2015 - 08:57)

Но только чисто граммарнаци.... "на ОБЕИХ сторонах дороги", а не на "обоих". Дорога ж женского рода.

Спасибо за замечание, просто когда сам заметил, правка уже была недоступна

Добавлено в 09:04

Цитата (paparazzo @ 14.01.2015 - 08:57)

Странный подход у российского ГАИ.

Вы еще чему-то удивляетесь? Тогда мы идем к вам!
Да, в белорусском варианте (с 19 до 24 часов) просто идеально. Все чётко и логично. Нам не подходит - деньги на эвакуации зарабатывать надобно! Целых три часа "экономического экстаза"!
Это сообщение отредактировал LexandWhite - 14 янв 2015 в 09:16

ТС, спасибо, только вот в воскресенье вечером соседа эвакуировали из-под "чётного" знака в нечётный день - я полдня думал с хуя ли, но искать было лень...

Цитата

Согласен абсолютно! Советую скачать приложение для Андройд по типу "Штрафы ПДД" или подобные, в них очень оперативно добавляются все изменения в правилах. В общем, чтобы не попадаться, нужно быть в тонусе А вообще, штраф в 1500 за парковку (3000 для мск и питера) и последующие расходы на эвакуацию (2000 для регионов и 5 для столиц), а штраф за проезд на красный свет в 1000 рублей, наводят на определенные нехорошые мысли о приоритетах наших доблестных...

скачал приложение для андроид по вашей рекомендации, не заработало. у меня айфон, что делать? )))

alexeyag
Срочно купить телефон на андройде, или прошить айфон под андройд

Цитата (Олег7979 @ 14.01.2015 - 07:23)

Я бы от себя добавил информацию по знаку "STOP" «Движение без остановки запрещено». До сих пор вижу, как часть водителей останавливаются перед этими знаками на обычных дорогах! Господа, уже года 4 или больше остановиться нужно: "перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части." И только у карантинных постов (хз что такое) и ж/д переездов, останавливаемся у знака. На моих обычных маршрутах есть несколько таких знаков, иногда рядом с ними дежурят гаишники, останавливают именно за него.

я как в латвию въехал, сразу на первом же перекрестке за это тормознули, -30 ойро. два года прошло, а фио гайца из протокола до сих пор помню.
Андрейс Кудрявцевс из Даугавпилса! Привет тебе от одного из многих Российских автотуристов! )))))
в РФ ни разу с таким не сталкивался.

Таким образом, выдумка ГИБДДшников о том, что вы должны уступить пешеходу, если он только вступил на пешеходный переход - сущий бред.


Как это бред, если прямо указано: "14.1: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

А можно не доказывать свою невиновность по 14.1? ну нет у меня регистратора. Инспектор съемку не вел, я тоже, показаний свидетелей или потерпевшего (пешехода, которого не пропустили) нет. Соответственно, кто должен доказывать свою правоту? Инспектор? или я?

Цитата

Если на участке дороги установлены знаки 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца»

Так какого лешего там ставить машину и качать при этом права, если там блеать знаки установили?

Цитата

т.е. можно было бы ограничиться только штрафом в 1500 рублей и никуда не эвакуировать авто

Знаки установлены наверное потомучто там какая-нибудь спецтехника проезжает после 21.00, например мусоровоз, снегоуборщик, и припаркованная машина там нах ненужна даже с оплаченным штрафом.

Цитата (Kyzma77 @ 14.01.2015 - 09:43)

А можно не доказывать свою невиновность по 14.1? ну нет у меня регистратора. Инспектор съемку не вел, я тоже, показаний свидетелей или потерпевшего (пешехода, которого не пропустили) нет. Соответственно, кто должен доказывать свою правоту? Инспектор? или я?

Насколько я помню, суд в таких случаях применяет "Нет оснований Не Доверять Показаниям Сотрудника ДПС"

Цитата (skaaraje @ 14.01.2015 - 09:35)

я тут памятку инспектору гыбдд соорудил, для вручения инспектору в случае чего, по поводу перехода - у нас тут это основной промысел гбдд

Сотрудник угорать будет долго ...

В памятке:
Пункт 12.8 КоАП - Непропуск пешеходов при повороте направо, а так же на нерегулируемых пешеходных переходах.

на что сам КоАП пишет:
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения


Поменяй на:
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

А так - полезная вещь, благодарю.

P.S.
Может кто из юристов сию памятку про пешеходов причешет грамотно? Чтобы сразу все вопросы отпадали.
Это сообщение отредактировал Rapsody - 14 янв 2015 в 10:01

Цитата (Смоллетт @ 14.01.2015 - 06:57)

Цитата (LexandWhite @ 13.01.2015 - 20:12) От 29.11.2014 сия несправедливость устранена, и вместо "пропустить" теперь "уступить дорогу", определение которого имеется в общих положениях ПДД. "14.1: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода." Народ, внимание! Такое постановление есть, но действовать эти изменения начнут с 01.07.2015 года! То есть, до 1 июля ездим по-старому - пропускаем! ТС, исправь у себя в посте! Вот ссылка на постановление: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171132/

Настоящее постановление вступает в силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования, за исключением пункта 2, который вступает в силу с 1 июля 2015 г.

Только вот они теперь могут докопаться до если это может вынудить других участников движения. Т.е. не вынудили, а может быть вынудите, и уже штраф.

Цитата (Konstar @ 14.01.2015 - 11:56)

Только вот они теперь могут докопаться до если это может вынудить других участников движения. Т.е. не вынудили, а может быть вынудите, и уже штраф.

Если бы у бабушки был бы хрен, она была бы дедушкой!

Т.е. смотрите совместно с сотрудником видео, на котором видно, что не вынудили ... и вопрос снимается. А насчет того, что может и чего не может - это уже филосфия.
Это сообщение отредактировал Rapsody - 14 янв 2015 в 10:06

Цитата (ГенералЖуков @ 14.01.2015 - 09:48)

Цитата (Kyzma77 @ 14.01.2015 - 09:43) А можно не доказывать свою невиновность по 14.1? ну нет у меня регистратора. Инспектор съемку не вел, я тоже, показаний свидетелей или потерпевшего (пешехода, которого не пропустили) нет. Соответственно, кто должен доказывать свою правоту? Инспектор? или я? Насколько я помню, суд в таких случаях применяет "Нет оснований Не Доверять Показаниям Сотрудника ДПС"

Торжество презумпции невиновности!!!
Надо брать Регик!
Не порекомендуете, автолюбители?

Tohta
Читаем внимательно термин "уступить дорогу"

ОБЕИМ сторонам. ОБЕИМ! А так - спасибо, актуально, особенно про пешеходов.

Цитата (Rapsody @ 14.01.2015 - 09:51)

Поменяй на: Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Да, все верно, опечатался. 12.18 КоАП. Спасибо, жаль править нельзя уже.

Добавлено в 10:03

Цитата (Scapegod @ 14.01.2015 - 10:02)

ОБЕИМ сторонам. ОБЕИМ! А так - спасибо, актуально, особенно про пешеходов.

Все верно, выше отписался, что поздно заметил - уже не исправить

Добавлено в 10:14

Цитата (Slaiter @ 14.01.2015 - 09:51)

Настоящее постановление вступает в силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования, за исключением пункта 2, который вступает в силу с 1 июля 2015 г.

Все верно. Речь только про пункт 2:

"2. В абзаце четвертом пункта 4.1:
а) слова "При движении" заменить словами "При переходе дороги и движении";
б) после слов "пешеходам рекомендуется" дополнить словами ", а вне населенных пунктов пешеходы обязаны".

Остальное УЖЕ действует.

Цитата (Kyzma77 @ 14.01.2015 - 08:43)

А можно не доказывать свою невиновность по 14.1? ну нет у меня регистратора. Инспектор съемку не вел, я тоже, показаний свидетелей или потерпевшего (пешехода, которого не пропустили) нет. Соответственно, кто должен доказывать свою правоту? Инспектор? или я?

Можно. В протоколе, в графе "пояснения" пишете: ПДД не нарушал, доказательств инспектор не предоставил. Не знаю как в России, а вна при рассмотрении дела инспектор обязан ознакомить с доказательствами (268 ст. КУоАП). Доказательства - 251 ст.
По эвакуаторам - выясните в первую очередь, есть ли у службы, проводящей эвакуацию, договор с ГИБДД на это. Если нет - это угон, какая оплата? А вор должен сидеть в тюрьме

Цитата (Moloh22 @ 13.01.2015 - 19:24)

Спасибо ТС, грамотно всё написано.

"ставить авто на ОБОИХ сторонах дороги" Грамотно?

Цитата (LexandWhite @ 14.01.2015 - 07:31)

Цитата (JustADark @ 14.01.2015 - 01:37) Странно... у меня в ПДД с 19 до 24. upd. а ну да, это же Беларусь( Вот! Тоже было непонятно, какого черта день "заканчивается" в 21 час, ведь в 24 гораздо логичнее! Ответ родился сам: так можно эвакуировать гораздо больше "нарушителей"

Мдец, я не перестану поражаться России)