Но и вы не требуйте не высмеивать эти жалкие попытки изменить сложившийся порядок вещей, ок?
Ну что, нормальная позиция. Не стоит изменять "сложившийся порядок вещей"
Обама был бы рад таким избирателям - гарантирую!
Добавлено в 07:36
Цитата (Semetsky @ 26.02.2015 - 07:33)
В Штате Висконсин разрешено СКРЫТОЕ ношение оружия гражданскими людьми. Вдумайтесь - скрытое. В Америке не везде запрещено скрытое ношение огнестрела - это личная без-ть. Твой оппонент должен знать, что у тебя есть огнестрел.
Во всех штатах США разрешено скрытное ношение оружия. Где-то с лицензией, где-то без.
Что за привычка выдергивать из контекста. Свободное ношение оружия разрешено, а на скрытое ношение гражданскому лицу нужно разрешение, но не везде.
Выложен пост с претензией на оружиесрач. Леди не любит рамки именно потому, что у нее в сумочке лежит мясорез "с лезвием в 5 сантиметров", с которым "быдлоохранник" ее гарантированно не пропустит. Сам именно поэтому и перестал нож таскать. А сальные мечты про Висконсин - вообще без комментариев...
Ну, если для Вас оружие - настолько больная тема... Вы, кстати, кухонного ножа, часом, не пугаетесь? А если серьёзно - вопрос не в оружии. Вопрос в том, что государство регулярно попирает наши права, унижая нас, делая нашу жизнь сложнее - и делает это безо всякого смысла. Кстати, не надо идеализировать США - там после терактов "9/11" через конгресс пропихнули такие законы, что создатели их конституции, наверное, в гробах вертелись как пропеллеры. Чего стоят только право прослушивать любые разговоры и задерживать людей на 30 дней только по подозрению в терроризме безо всяких санкций суда... То, что в большинстве штатов США сейчас всё-таки разрешено ношение оружия (мера, безусловно полезная для борьбы с преступностью) - это милый пережиток, не делающий гражданина более защищённым от государственного произвола. Но ладно, там хотя бы умысел просматривается - социальные противоречия обострились настолько, что без тотального подавления удерживать власть становится практически невозможно... А у нас-то нахрена этот бред? Вводит в ступор даже не факт попрания наших прав и свобод (извините за высокопарность, но так оно и называется), а бессмысленность того, что творится. Досмотра на входе в вокзал. Необходимости предъявлять паспорт на каждом шагу. Запрета на вход в цирк с мультитулом на поясе. Ограничений на право самообороны, ставящих своей целью защитить жизнь не законопослушных граждан, а нападающего преступника... Достал этот бред.
У нас в городе когда двух полицаев пристрелили такой шмон был в КАЖДЫЙ рейсовый автобус заглядывал полицай и смотрел пассажиров. Если честно, то я плачу гос-ву за свою без-ть, по факту я сам ее обеспечиваю. Я прошу одного: гос-во не мешай мне этим заниматься.
Но и вы не требуйте не высмеивать эти жалкие попытки изменить сложившийся порядок вещей, ок?
Ну что, нормальная позиция. Не стоит изменять "сложившийся порядок вещей"
Обама был бы рад таким избирателям - гарантирую!
Добавлено в 07:36
Цитата (Semetsky @ 26.02.2015 - 07:33)
В Штате Висконсин разрешено СКРЫТОЕ ношение оружия гражданскими людьми. Вдумайтесь - скрытое. В Америке не везде запрещено скрытое ношение огнестрела - это личная без-ть. Твой оппонент должен знать, что у тебя есть огнестрел.
Во всех штатах США разрешено скрытное ношение оружия. Где-то с лицензией, где-то без.
Что за привычка выдергивать из контекста. Свободное ношение оружия разрешено, а на скрытое ношение гражданскому лицу нужно разрешение, но не везде.
Что за привычка говорить о том, о чём не знаешь. Нет, не во всех штатах США разрешено открытое ношение оружия.
Сразу скажу: не моё , но я просто не могу сказать лучше сам...
Цитата
Достал этот культ псевдобезопасности, превращения в стадо. Дайте мне просто позаботиться о себе.
Анархия. Я правильно понимаю ваш месседж? Позаботиться сам? Каждому заботиться, или автор только для себя такие привилегии требует? Поясните, будьте любезны. Тут некоторые выходили на площадь, полисов сатрапами ругали, а как в рожу пакет с говном прилетает, сразу: "Полиция, спасите!" Ну и заботились бы о себе сами. Это сообщение отредактировал куймель - 26 фев 2015 в 08:10
Сразу скажу: не моё , но я просто не могу сказать лучше сам...
Цитата
Достал этот культ псевдобезопасности, превращения в стадо. Дайте мне просто позаботиться о себе.
Анархия. Я правильно понимаю ваш месседж? Позаботиться сам? Каждому заботиться, или автор только для себя такие привилегии требует? Поясните, будьте любезны.
Иметь возможность защитить себя и свою семью, включая летальные для атакующих методы, без перспективы попасть в тюрьму.
Потому что когда я нашла коробку, обмотанную скотчем на станции метро, меня послали на хрен. Ваши коллеги вчетвером шмонали перепуганного мальчика с азиатской внешностью.
А вот это печально. Сам в метро видел, как менты шмонали работяг-славян, но демонстративно отвернулись от черномазой бабы в хиджабе со здоровым рюкзаком на горбу.
Иметь возможность защитить себя и свою семью, включая летальные для атакующих методы, без перспективы попасть в тюрьму.
Конкретные предложения есть? Или пост для раскачки? По сути, ссылаетесь на слова истеричной скандальной бабёнки, страдающей недоебитом и требующей к себе внимания. Хотелось бы трезвых предложений.
Иметь возможность защитить себя и свою семью, включая летальные для атакующих методы, без перспективы попасть в тюрьму.
Конкретные предложения есть? Или пост для раскачки? По сути, ссылаетесь на слова истеричной скандальной бабёнки, страдающей недоебитом и требующей к себе внимания. Хотелось бы трезвых предложений.
А что неконкретного в моих предложениях? Вроде озвучил своё мнение.
А что, в России требуется паспорт для покупки билета на автобус?
Требовался года три-четыре назад на междугородние рейсы. Сейчас не знаю, давно не ездила. А по теме. Зачастую хамство получает тот, кто на него нарывается. Автор поста именно из таких. За свою почти полувековую жизнь ни разу с охраной дела не имела.
Это сообщение отредактировал ne1zia - 26 фев 2015 в 08:34
Иметь возможность защитить себя и свою семью, включая летальные для атакующих методы, без перспективы попасть в тюрьму.
Конкретные предложения есть? Или пост для раскачки? По сути, ссылаетесь на слова истеричной скандальной бабёнки, страдающей недоебитом и требующей к себе внимания. Хотелось бы трезвых предложений.
Бесполезно. Сколько знаю таких правдорубов - ничего у них нет, кроме обиды и требований.
Иметь возможность защитить себя и свою семью, включая летальные для атакующих методы, без перспективы попасть в тюрьму.
Конкретные предложения есть? Или пост для раскачки? По сути, ссылаетесь на слова истеричной скандальной бабёнки, страдающей недоебитом и требующей к себе внимания. Хотелось бы трезвых предложений.
А что неконкретного в моих предложениях? Вроде озвучил своё мнение.
Перечитал всю ветку. Сформулируйте ваше мнение. Смутно оно и неясно.
Иметь возможность защитить себя и свою семью, включая летальные для атакующих методы, без перспективы попасть в тюрьму.
Конкретные предложения есть? Или пост для раскачки? По сути, ссылаетесь на слова истеричной скандальной бабёнки, страдающей недоебитом и требующей к себе внимания. Хотелось бы трезвых предложений.
А что неконкретного в моих предложениях? Вроде озвучил своё мнение.
Перечитал всю ветку. Сформулируйте ваше мнение. Смутно оно и неясно.
Иметь возможность защитить себя и свою семью, включая летальные для атакующих методы, без перспективы попасть в тюрьму.
Конкретные предложения есть? Или пост для раскачки? По сути, ссылаетесь на слова истеричной скандальной бабёнки, страдающей недоебитом и требующей к себе внимания. Хотелось бы трезвых предложений.
А что неконкретного в моих предложениях? Вроде озвучил своё мнение.
Перечитал всю ветку. Сформулируйте ваше мнение. Смутно оно и неясно.
Иметь возможность защитить себя и свою семью, включая летальные для атакующих методы, без перспективы попасть в тюрьму.
Конкретные предложения есть? Или пост для раскачки? По сути, ссылаетесь на слова истеричной скандальной бабёнки, страдающей недоебитом и требующей к себе внимания. Хотелось бы трезвых предложений.
А что неконкретного в моих предложениях? Вроде озвучил своё мнение.
Перечитал всю ветку. Сформулируйте ваше мнение. Смутно оно и неясно.
Что именно не ясно?
Вы еврей?
Ухх ты. Ну а если я скажу да? Просто интересно?
Формулируйте вопросы правильно, а если сказать нечего - то советую их не задавать.
Хм, двойственное чувство, но больше согласен всё же. Тут такое дело, что наши органы правопорядка чаще занимаются хнёй, а уж про вахтёров с ЧСВ уровня овердохуя и говорить нечего, ибо они частенько юридически безграмотны. Забывают или просто тупо не знают, что личный досмотр могут проводить менты в присутствии двух понятых и под видеофиксацию.
А про паспорт при покупке билета на автобус, что тут скажешь, оченно наше демократическое государство желает знать, куда я езжу, не то что тоталитарный совок. Байки про террористов можно не рассказывать. Как уже выше сказали, смертницы спокойно прошли в самолёт и взорвали КЕМ.
Это сообщение отредактировал techNICK - 26 фев 2015 в 08:55
Цитата Потому что когда я нашла коробку, обмотанную скотчем на станции метро, меня послали на хрен. Ваши коллеги вчетвером шмонали перепуганного мальчика с азиатской внешностью.
А вот это печально. Сам в метро видел, как менты шмонали работяг-славян, но демонстративно отвернулись от черномазой бабы в хиджабе со здоровым рюкзаком на горбу
А с коробкой с надписью "Леново" вообще цирк был, на втором этаже "Ярославского " в зале ожидания стоит, синенькая такая. Единственный пацан от неё недалеко сидит, я спрашиваю , твоя? Он,нет. Ну лан, иду к дежурным, показываю, вон там типо коробка бесхозная, вот бля буду, стоят лыбятся, ахаха бомбу заложили, типа. Я в недоумении, спускаюсь на первый и к другому дежурному, тоже самое обьясняю. Он говорит так на втором дежурные есть, я ему говорю, так им всё равно, он мне такой, а я что могу сделать? Ну я думаю, да пошли вы на хуй, у меня поезд уже подходит, и уехал. Хорошо что обошлось. Вот так вот.
Менты проверяют ее паспорт, чтобы идентифицировать личность - это забота о безопасности общества.
Проверка в рамках - это забота о безопасности общества.
Проверка охраны в магазине - вы представляете сколько воруют в магазинах, это тоже нормально.
С оружием уже сложнее. У нас работает правило - "Уходи пока можешь", в США "Мой дом, моя крепость". Разница в том, что у нас право на жизнь ценится выше, чем право на оборону, поэтому просто так нельзя убивать людей, для этого должны быть основания на уровне: или ты или тебя, когда ты зажат в угол. В этом есть безусловный минус, часто садят невиновных, но есть и безусловный плюс, тебя не пристрелят "потому что показалось". В США ты в безопасности так же, как и в РФ, потому что стволы у всех и любой тебя может пристрелить за оскорбление. При чем не факт, что его посадят за это. Состояние аффекта, все дела.
Всегда считал себя сторонником права на ношение оружия, пока недавно не столкнулся с ситуацией, где я бы точно применил оружие, и в последствии понял, что не прав был я.
Формулируйте вопросы правильно, а если сказать нечего - то советую их не задавать.
Вас выдала манера отвечать вопросом. Что, в общем-то, свойственно. Второе предложение выдаёт в вас раздвоение личности. Вы, как-бы, сами к себе обращаетесь. Собственно, это я попросил вас сформулировать ваши претензии. Может вы не заметили?
Формулируйте вопросы правильно, а если сказать нечего - то советую их не задавать.
Вас выдала манера отвечать вопросом. Что, в общем-то, свойственно. Второе предложение выдаёт в вас раздвоение личности. Вы, как-бы, сами к себе обращаетесь. Собственно, это я попросил вас сформулировать ваши претензии. Может вы не заметили?
Я за то, чтобы любой человек мог себя защитить, включая применение летального оружия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну и заботились бы о себе сами. 
yaplakal.com