Сказ о том, как наш Су-27, вражеский самолет разведчик отгонял

Страницы: 1 2 3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Lexus31 15 апр. 2015 г. в 00:53
Приколист  •  На сайте 14 лет
1
Бля.. там воздухозаборник за винтом. На него хоть с гидранта лей, дохуя не нальеш. Винтом разбрызгает в разные стороны))
LehaKlukva 15 апр. 2015 г. в 00:59
Весельчак  •  На сайте 15 лет
6
был случай когда Миг 25 в коробочку взяло звено f 16 норвежских и погнали к северному полюсу. тот сел с ведром керосина в баках. Потом эти же типы попытались с су 27 подобный фокус провернуть. сухарь цинично обоссал всю компанию керосином и вЬебал по форсажу, когда натовцы отвалили покрутил пилотаж и с чувством выполненного долга домой
Куырф 15 апр. 2015 г. в 01:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
А-50, пара Су-27 и F-18 над нейтральными водами.
http://www.radioscanner.ru/files/download/...5437/vgkvkt.mp3
thundercheef 15 апр. 2015 г. в 01:11
Дембель  •  На сайте 11 лет
6
Идем мы как-то в районе Сухуми метрах на пятидесяти и тут откуда ни возьмись к нам под винт Су-27 становится. От законцовки крыла метров десять. Я просто охуел от счастья, машу ему: типа ты не мог бы родной нас чуть поодаль прикрывать? Метров со ста хотя бы? А он смеется, большой палец показывает smile.gif. Прошли так минут пять, потом он наверх ушел, а через несколько дней очень нас здорово выручил от грузинских Су-25.
LehaKlukva 15 апр. 2015 г. в 01:34
Весельчак  •  На сайте 15 лет
2
Летчик должен быть тупым и смелым, а штурман толстым и ленивым. Не я придумал не пинайте.
AlonsoMosley 15 апр. 2015 г. в 01:42
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Думаю, если б смог, еще бы обоссал)))).
JPL 15 апр. 2015 г. в 02:02
Ярила  •  На сайте 20 лет
2
Цитата
так же сообщаю что аварийный сброс топлива является неотемлимой функцией на всех современных летательных аппаратах. если у вас есть опыт управления автотранспортным средством, то вам должно быть знакомо легкое чувство дискомфорта от грязного лобового стекала в солнечный погожий субботний денек в предверии эфира утренней почты. Кроме того, бытовало мнение, что турбо винтовой орион хапнув переобогащенный керосином воздух схватит помпаж, то бишь затроит и будет неспособен к выполнению боевой задачи. Способ поливания керосином воздушных средств вероятного противника не является летальным и был широко распространен в отдельных эскадрилиях
Говорила же мне бабушка: не спорь, да еще с апломбом, о чем не знаешь! Насчет неправдоподобности эпизода со сливом топлива — признаю свою неправоту. Предполагал просто, что в таком случае топливо непременно попадёт в двигатель жертвы и там взорвётся, гарантированно погубив самолёт, соответственно, пойти на такое наши не могли.

Насчёт же музыкальных ТВ-программ в середине-конце 80-х, о бытовой аппаратуре того времени подискутировать могу с гораздо бОльшей долей компетенции, да было бы зачем.. Просто для красного словца эту Утреннюю Почту, да еще с Пугачёвой))) приплели, всё это фигня на фоне самого тарана с благополучным исходом, вот!
Jaarvi 15 апр. 2015 г. в 02:06
Юморист  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (300 @ 14.04.2015 - 23:20)
Есть кто с Килпов?

Есть. До 2010 года жил.

А по теме - во какая картинка есть. У Василия взгляд из разряда "ща как въебу!" cool.gif

Сказ о том, как наш Су-27

Это сообщение отредактировал Jaarvi - 15 апр. 2015 г. в 02:16
Гербицид 15 апр. 2015 г. в 02:53
завсегдатай  •  На сайте 16 лет
1
типа того хроника wub.gif

apollion 15 апр. 2015 г. в 02:54
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (Злобнохитрый @ 14.04.2015 - 23:53)
Цитата (LehaKlukva @ 15.04.2015 - 07:36)
брехло, причем тут утреняя почта? у всех мало мальски грамотных сарлеев летчиков, а не "пилотов" были бобинники с загранзаписями(ртв писали для тупых). И обошлось там без фигур пилотажа. Поднырнул чтобы керосином залить окуляры используя аварийный сброс топлива  (ибо нехуй всякие радиобуи бросать), но ебанул килем по винтам. "обтекатель на киле" яхуею там киль в мясо расхуячен был.  За  произошедшее летчка не наградили, но и не наказали. 

Добавлено в 23:38
Цитата (300 @ 15.04.2015 - 00:20)
Есть кто с Килпов?

с Высоково

В 87 году бабинники?! Да Бог с тобой, у меня был двухкассетник и видак SHARP. Ну и правда утренняя почта уже не была так популярна. Слушали рок и попсу которая называлась Новая волна. Сандра, Бэд бойз блю и т.п. По телеку шел Взгляд с Листьевым, Музыкальный ринг.

В 1987 году 2-х кассетник был только у богатых. А видак - тем более.

Видеоплеер импортный стоил как авто отчествееное типа жигулей.

Видак советский ВК-12 стоил 1500 руб. по записи, а ВК-18 - 1800 руб. по записи. Это госцены, и чтоб их купить надо было год-потора в очереди отстоять. Для сравнения у меня тогда быда стипендия вузовская 40 руб.\месяц.

Это сообщение отредактировал apollion - 15 апр. 2015 г. в 02:56
Nosgoth 15 апр. 2015 г. в 03:23
Шутник  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (kent1313 @ 14.04.2015 - 23:25)
Красиво, но не было в советское время никаких анонсов на ТВ.
Чего там анонсировать, если Пугачева по-любому будет. И Леонтьев.
А еще тогда реклама была по 15 (возможно 30, я точно не помню, но не больше) минут в день, по третьей программе.

Была программа с выпуском телепередач, а тогда - это считай плейлист ТВ. Там четко было прописано кто и что будет петь. И когда.
График передач был довольно стандартным по нынешним меркам. Все примерно знали когда что будет идти.
RandoMan 15 апр. 2015 г. в 07:07
Хохмач  •  На сайте 12 лет
1
А вот мне интересно, уже в 87-м году были хоть какие-то пруфы о действиях пилота. Почему щас у американцев ни одного кадра нет, но зато вони до небес?

Это сообщение отредактировал RandoMan - 15 апр. 2015 г. в 07:55
Xpomou 15 апр. 2015 г. в 07:22
Мизантроп-затейник  •  На сайте 13 лет
3
dePlessi
Цитата

Орион винтовой...

Кхм...
И что? Наличие "усеченного винта Архимеда" отрицает турбину?

По теме.

Героический мужик.
До этого историю слышал только на уровне "байки ВВС", без упоминания персоналий.

Спасибо ТС!
Герой мой молодости обрел имя и фамилию - Василий Цымбал.
DamienFrosT 15 апр. 2015 г. в 07:38
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
А что за история с вертолетом? Японский вертолет с какого-то авианосца сдуть. Это надо, чтобы сошлись звезды в нужной точке)
avtoto73 15 апр. 2015 г. в 07:51
Весельчак  •  На сайте 12 лет
1
отец покойник служил в пво . жили мы в Эстонии г. Хаапсалу. полк там стоял миг 23. до границы рукой подать. полеты у нас и на сопредельной территории всегда начинались синхронно. самолеты шли вдоль границы в нейтралке фотали друг друга расходились и уходили на свою территорию. так вот батя говорил что все борты были оборудованы средствами афс и звукозаписи переговоров .
так что летчик не мог скрыть то что произошло
RandoMan 15 апр. 2015 г. в 07:56
Хохмач  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (DamienFrosT @ 15.04.2015 - 07:38)
А что за история с вертолетом? Японский вертолет с какого-то авианосца сдуть. Это надо, чтобы сошлись звезды в нужной точке)

ИМХО надо чтобы он стоял на краю, а дури у двигателей сушки хватает...Если правильно пролететь то, наверное, свалится.
FatmanM 15 апр. 2015 г. в 08:10
Долго смотрел на Луну  •  На сайте 11 лет
2
Батя рассказывал... Во время войны Судного Дня(могу ошибаться) наш МИГ-25(разведчик-корректировщик) ушел в пикировании от пуска сайдвиндера(AIM9).
Нервно хихикающего летчика доставали из кабины под звуки трескавшейся окалины от сгоревших сопел.
thundercheef 15 апр. 2015 г. в 08:52
Дембель  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (FatmanM @ 15.04.2015 - 08:10)
Батя рассказывал... Во время войны Судного Дня(могу ошибаться) наш МИГ-25(разведчик-корректировщик) ушел в пикировании от пуска сайдвиндера(AIM9).
Нервно хихикающего летчика доставали из кабины под звуки трескавшейся окалины от сгоревших сопел.

Недостоверная информация. Никто там никуда не пикировал. МиГ-25 и в горизонтальном полёте, летая на высотах в 20км и выше был недосягаем для любого вида оружия воздушного боя. Фантомы пытались устраивать засады, но имея потолок на несколько километров меньше и уступая в скорости "всего лишь"на 1000 км/ч просто молча отсасывали у МиГ-25 и валились в штопор.
Наши МиГи просто летали по заданиям над Израилем на максимальных рабочих режимах и не ссали никого.
welderblack 15 апр. 2015 г. в 08:57
Шутник  •  На сайте 14 лет
8
Дело не в том, что лётчик своими первоначальными "наивными" ответами пытался ввести кого-то в заблуждение. Он просто проводил "разведку", пытаясь понять, что именно начальству уже известно. Ведь дело было не в стоимости части киля Су и винта "Ориона", а в серьёзном нарушении приказа МО о боевом дежурстве. А там сказано:"...не ближе двух километров...". И как мог знать Василий, чем обернётся для него разбор инцидента ?
А то, что он действовал тогда решительно и в соответствии с конкретной обстановкой - я и сейчас так считаю. Жаль,слегка переборщил.



и:
Джентльмены,
- совсем ДОСТОВЕРНО то, что действительно творилось в ТОМ полёте и в голове у Васи Цымбала (тут никакие догадки не нужны) я узнал в совершенно непринужденной беседе в Крымске непосредственно от него самого (пусть теперь земля ему будет ... небом!):
... В ТОТ период их с БД за@бали:
то Орионы, то вертолёты с кораблей ... Обнаглели донельзя - наших пилотов подготовленных во всех условиях было немного, в ДЗ ходили через день, за одно дежурство - по семь-восемь подъёмов. Вот и начали они из простых "эгоистических" соображений - чтоб хоть немного поменьше было тревог! - не просто барражировать, а пользоваться "НЕуставными" методами воздействия на "вероятных друзей":
... сначала "пописали" аварийными сливами на палубу - до ТЕХ дошло эффективно, вертушки у морской границы стали шнырять намного меньше ...
... а до Орионов решили "достучаться" тупо и понятно: максимальным спутным вихрем. Для этого вставали под него, успокаивались, а затем с максимальной приёмистостью разжигали ПФы и, минимально выскочив вперёд, заламывали перегрузку ... делали это МНОГО раз, но до ТЕХ доходило плохо - вот постепенно и пришлось сокращать дистанцию и "временной интервал"...
Последующий результат общеизвестен.

http://forums.airbase.ru/2015/02/t87609,2-...khvat-.415.html
FatmanM 15 апр. 2015 г. в 09:03
Долго смотрел на Луну  •  На сайте 11 лет
1
Таки не от F4E, а от пуска ракеты ушел. Кстати, может быть был произведен пуск воробья(AIM7).
thundercheef 15 апр. 2015 г. в 09:20
Дембель  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (FatmanM @ 15.04.2015 - 09:03)
Таки не от F4E, а от пуска ракеты ушел. Кстати, может быть был произведен пуск воробья(AIM7).

Бро, а Сайдвиндер с чего пускали? С Черной звезды? Чтобы произвести пуск ракеты по цели, необходимо с этой целью находиться на дистанции пуска. А о какой дистанции пуска может идти речь, если цель уносится от тебя со скоростью 300м/с?

Это сообщение отредактировал thundercheef - 15 апр. 2015 г. в 09:22
R0mari0 15 апр. 2015 г. в 09:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Я в шоке от этого топика!!
Не знал, что здесь столько водил "летающих ломов" gigi.gif
Уважаю!!!!!!! pray.gif
FatmanM 15 апр. 2015 г. в 09:38
Долго смотрел на Луну  •  На сайте 11 лет
1
300 м/с это дозвуковая скорость, принято считать что скорость звука в атмосфере 330. Ракеты ближнего боя имеют скорость в 2-3.5 раза превышающую скорость звука

Дальность пуска воробья 32-50 км. Так что вполне могли достать.
Пуск мог быть произведен с дежурного звена случайно находившегося в районе
работы нашего разведчика.

Это сообщение отредактировал FatmanM - 15 апр. 2015 г. в 09:53
thundercheef 15 апр. 2015 г. в 09:52
Дембель  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (FatmanM @ 15.04.2015 - 09:38)
300 м/с это дозвуковая скорость, принято считать что скорость звука в атмосфере 330. Ракеты ближнего боя имеют скорость в 2-3.5 раза превышающие скорость звука

Объясняю: скорость Фантома - 600м/с, скорость МиГ-25 - 900м/с. Так понятно?
Скорости что Сайдвиндера, что Спарроу не превышают 750м/с.
Исходя из этого ещё раз объясняю: при разнице в скорости в 300м/с у Фантома нет никаких шансов сблизиться с МиГ-25 на дальность пуска. Только из засады. Но учитывая то, что потолок Фантома на несколько км ниже рабочей высоты полёта МиГ-25, то и этот вариант не прокатывает.
Теперь понятно?
FatmanM 15 апр. 2015 г. в 09:56
Долго смотрел на Луну  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (thundercheef @ 15.04.2015 - 09:52)
Цитата (FatmanM @ 15.04.2015 - 09:38)
300 м/с это дозвуковая скорость, принято считать что скорость звука в атмосфере 330. Ракеты ближнего боя имеют скорость в 2-3.5 раза превышающие скорость звука

Объясняю: скорость Фантома - 600м/с, скорость МиГ-25 - 900м/с. Так понятно?
Скорости что Сайдвиндера, что Спарроу не превышают 750м/с.
Исходя из этого ещё раз объясняю: при разнице в скорости в 300м/с у Фантома нет никаких шансов сблизиться с МиГ-25 на дальность пуска. Только из засады. Но учитывая то, что потолок Фантома на несколько км ниже рабочей высоты полёта МиГ-25, то и этот вариант не прокатывает.
Теперь понятно?

Дальность пуска воробья 32-50 км. Так что вполне могли достать.
Пуск мог быть произведен с дежурного звена случайно находившегося в районе
работы нашего разведчика.

А так?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15 721
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх