Народ.Ну вот сняли в своё время римейк на фильм "Звезда". Что плохой фильм получился?Нормальный.И никто не ныл,что покусились на классику 1949 года.
а чего в нем хорошего то? посредственное кино... это если не сравнивать... а если сравнивать - то фильм никакой...
неужели вы думаете, что нынешние "звезды" могут сравниться с Меркурьевым или Крючковым?... смешно'с...
Молодёжь,я думаю, вообще не знала про фильм 49 года.Если посмотрели новый,то это уже хорошо.Честно говоря из всего того,что было снято после развала СССР о войне,только "В Августе 44-го" произвёл сильное впечатление.Остальное всё равно не дотягивает до уровня тех картин,которые сняты в Советском Союзе.
Это сообщение отредактировал Чайники - 23 апр 2015 в 18:33
Чем лучше? там в итоге получилось бы рублей по 500, единовременно. А фильм... посмотрим и скажем, потому что в статье сквозит мерзостью, заказухой Че минусим-то? Что вообще за кухонные реверансы "лучше бы отдали"? Возьмите да посчитайте сколько получится "просто раздать", один раз. Была тут статья по этому поводу, типа лучше бы салют не делать, а раздать, в итоге вышло что там рублей по 200 раздали бы, не смотря на кажущуюся большую сумму. А фильм большинство не видело, но готово сразу же укатать в какашку. Я - тоже, но потреплю с раскатыванием до просмотра, чтобы уж точно в своей оценке убедиться. А орать сразу не посмотрев "сняли говно" - это, пардоньте, кухонно.
На 500 рублей ветеран сходит в магазин и купит нормальной еды. Это лучше, чем чем делать из шедевра говноремейк, считаю.
А по 500 руб с "кавказкой пленницы2", "джентельменов удачи2", "служебного романа2", "весёлых ребят2", "человека с бульвара капуцинов2" и прочих, так и нормально наберётся.
мля ,такое ощущение, что у нас не написано еще не одна сотня повестей про войну, по которой можно снять кино. но проще идти по проторенному пути, правда который в нашей стране ни к чему хорошему не приводит...
Тут же, понимаешь, в чем суть: ТАМ кино - это индустрия, они не скрывают, что кино - коммерческий продукт и на нем зарабатывается бабло. А у нас, как всегда - это распил. Получили в бюджет фильма 150 млн рублей от государства, положили их себе в карман, ну кино тоже сняли для приличия на то, что осталось) Эту тему Женя Бэдкамедиан простебал в одном из выпусков. А если снимать по произведениям - так это для начала сценарий написать, потрудиться надо...
Это сообщение отредактировал Wonka - 23 апр 2015 в 18:38
пост из разряда - не читал, но осуждаю. нахуй давать каки-то оценочные мнения если не смотрел сам фильм. ну нахуй?
Кто лучше знал ту войну, те актеры, чьи отцы воевали или поколения пепси? Переснимать шедевры это вообще нормальное состояние души??? Где были лучше консультанты, в Союзе или сейчас?? Зачем мне, если воняет, еще идти и пробовать, а не гавно ли это???
Имейте смелость хотя бы себе признаться, что высказывания типа "покажите в кино старый фильм и вся страна пойдет смотреть" - популизм чистой воды. Пойдет очень малый процент людей, подавляющее большинство скажет "сколько уже можно крутить его", точно так же как говорит на "Джентельменов удачи", на "С легким паром" и "Иван Васильич". А то аж претит как вдруг к празднику у людей неимоверная забота появляется, все сразу начинают думать о ветеранах красивыми словами и высокопарным фразами. У меня бабушка так и сказала - опять одно и тоже крутить будут (я частенько включаю канал "Звезда", где фильмы старые идут, может быть в зрителях только первого канала старый фильм и редкость, но в целом по эфирам - несколько раз в год идет по разным каналам). Посмотрите сначала фильм - а потом уже кричите. Еще лучше - сначала гляньте как бюджет сформирован, а то опять окажется что там всякие "Кока-кола" да "Боско" бабла подкинули львиную долю, т.е. финансирование даже не из налогов.
...Молодёжь,я думаю, вообще не знала про фильм 49 года.Если посмотрели новый,то это уже хорошо....
как раз - это плохо так и формируется дурновкусие... а потом мы тут вопим: доколе?!
правильно тут сказали: отреставрируйте и покажите... эффект будет потрясающий... но не надо заниматься поделками... а то тут я уж начинаю думать, что я режиссер не хуже некоторых... точно говорю ЯП смог... Это сообщение отредактировал Yritskiy - 23 апр 2015 в 18:40
Честно говоря из всего того,что было снято после развала СССР о войне,только "В Августе 44-го" произвёл сильное впечатление.Остальное всё равно не дотягивает до уровня тех картин,которые сняты в Советском Союзе.
Это потому что "Август 44" в СССР так и не сняли. Понимали какая это глыба и не хотели портить плохим исполнением.
Это сообщение отредактировал 1serge1 - 23 апр 2015 в 18:41
28e, похоже Вы не представляете, что значит пиар ( реклама) в современной жизни. При небольших усилиях в рекламе, вся страна начинает орать - Крым наш! и Сочи-2014 это круто! Точно также и на фильмы побегут. Не пойдут, а именно побегут. Да ещё в Инете будут Вас стебать, что Вы не смотрели. Хомячки и реклама.
Чем лучше? там в итоге получилось бы рублей по 500, единовременно. А фильм... посмотрим и скажем, потому что в статье сквозит мерзостью, заказухой Че минусим-то? Что вообще за кухонные реверансы "лучше бы отдали"? Возьмите да посчитайте сколько получится "просто раздать", один раз. Была тут статья по этому поводу, типа лучше бы салют не делать, а раздать, в итоге вышло что там рублей по 200 раздали бы, не смотря на кажущуюся большую сумму. А фильм большинство не видело, но готово сразу же укатать в какашку. Я - тоже, но потреплю с раскатыванием до просмотра, чтобы уж точно в своей оценке убедиться. А орать сразу не посмотрев "сняли говно" - это, пардоньте, кухонно.
На 500 рублей ветеран сходит в магазин и купит нормальной еды. Это лучше, чем чем делать из шедевра говноремейк, считаю.
А по 500 руб с "кавказкой пленницы2", "джентельменов удачи2", "служебного романа2", "весёлых ребят2", "человека с бульвара капуцинов2" и прочих, так и нормально наберётся.
Нигде ветеран один раз не сходит и не купит нормальной еды на 500р, успокойтесь уже. В наше время нельзя на такие деньги ничего купить нормального. Еще почему-то совсем не учитывается факт единоразовости - один раз в год раздать всем по копейкам или снять фильм? Повторюсь - у меня крайне негативное отношение к современным способам засирать кинематограф, но я не позволяю себе рвать пукан даже не ознакомившись с предметом спора. Ну и опять же - сначала нужно узнать какие доли бюджета составляют деньги государства, потому что коммерческие делить нельзя.
Еще давали вареную картошку с укропом и канапэшки из черного хлеба с салом. За спиной приветливых девушек-солдаток маячил графинчик — желающим наливали стопку.
все как обычно . режисрер снова старался отжать бабла на чужом труде.. и поте. когда эти выпердыши с купленными дипломами перестанут классику переснимать..на свой лад как им видится..
Это сообщение отредактировал ya3aplakal - 23 апр 2015 в 18:47
Интересно, кому первому, Феде лысому или Мигалкову придет в "голову" снять фильм про Путина и попросить под это дело охуллиард? За говноремейки надо отвечать, желательно что бы с этих поцов удержали разницу-затраты-"выхлоп".
согласен, что вряд ли сотворили лучше чем было....но, -Изя! -Таки что? -Вы слышали Карузо? -Да. Мне вчера Сёма по телефону исполнил, если честно-не понравилось.
Я смотрел в кинотеатре трейлер данного фильма. Трейлер заинтересовал. Может быть схожу посмотрю. А потом буду обсуждать. А подход "не смотрел, но осуждаю" не для меня. Я могу самостоятельно своё мнение сформировать.
Честно говоря из всего того,что было снято после развала СССР о войне,только "В Августе 44-го" произвёл сильное впечатление.Остальное всё равно не дотягивает до уровня тех картин,которые сняты в Советском Союзе.
Это потому что "Август 44" в СССР так и не сняли. Понимали какая это глыба и не хотели портить плохим исполнением.
Я так понимаю,Ты намекашь на то,что книга лучше и фильм испортил всю историю.Возможно,но не все ж читатели.
На 500 рублей ветеран сходит в магазин и купит нормальной еды. Это лучше, чем чем делать из шедевра говноремейк, считаю.
Не переживай, и ветеранам к празднику деньжат подкинули. Как обычно, впрочем,и поболее 500 рублей. Фильмы им по телику покажут в праздник, их любимые, все равно до кинотеатра в 90 лет дойти проблематично.
а зачем вообще ходить и смотреть то что уже смотрели ? перемалывать устоявшиеся традиции в дань моде , или просто пожрать поп-корну под осознанием того что косвенно принадлежишь к Великой Победе? денег то зачем этому "придурку-несамородку" платить которого взашей гнать надо за такие "шедевры" или если хотите "закос" выраженный в виде грязи из под его ногтей?
Честно говоря из всего того,что было снято после развала СССР о войне,только "В Августе 44-го" произвёл сильное впечатление.Остальное всё равно не дотягивает до уровня тех картин,которые сняты в Советском Союзе.
Это потому что "Август 44" в СССР так и не сняли. Понимали какая это глыба и не хотели портить плохим исполнением.
Я так понимаю,Ты намекашь на то,что книга лучше и фильм испортил всю историю.Возможно,но не все ж читатели.
дело даже не в этом... я например первоисточник не читал, а фильм смотрел...
там собственно мало кино... сплошные внутренние диалоги главгероя... а прочие персонажи не имеют характеров совсем (кроме Галкина), с ролями второго плана - полный провал - манекены...
так нельзя! имея перед глазами богатейший материал из советского прошлого
например сделать платным вход в Летний сад, "сомнительное удовольствие". Интересно кто назначил этого "чудо-министра"?)
В 2002 году были в Питере, и в Летнем Саду были, сколько за вход отдали не помню, но вход был платным Трагедии в народе за сей факт не было. А что сейчас вход бесплатный?
А комментарии в скобках большим интеллектов не балуют. Обычные демагогические приёмчики коими можно обгадить любой киношедевр - не хватает только традиционной преамбулы - я Пастернака не читал, но хочу гневно осудить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
так и формируется дурновкусие... а потом мы тут вопим: доколе?!
yaplakal.com