Познавательно конечно, но я кажется знаю причину вымирания животных нашей эры. В 20 веке человек исстребил более 100 видов животных
И что это означает в свете естественного колебания числа видов которых, кстати говоря, ~ 1 500 000 в настоящее время?
Это пыль! Не оказывает заметного влияния на экосистему Земли.
Помимо прочего существует так называемая генетическая усталость - у животного данного вида отельные участки ДНК особенно подвержены деструкции и спаривание только с партнером имеющим такой участок целым ведет к жизнеспособным особям. Деструкция накапливается из поколения в поколение и в конечном счете ведет к целым поколениям нежизнеспособных особей. Цепочка воспроизводства обрывается, не сразу, но по геологическим меркам быстро ~ 10 -100 тыс лет.
Добавлено в 11:14
Цитата (tembr31 @ 27.06.2015 - 10:16)
А есть мнение, что смена полюсов Земли или даже их смещение может пропустить на Землю в этот момент смертельное количество "солнечного ветра" (радиоактивного излучения ). И это как раз и приводило к этим вымираниям.
Да, только время смены полюсов не совпадает со временем глобального вымирания. А так да, идея интересная
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 27 июн 2015 в 11:15
Прочтите НАЧАЛО "Архипелаг ГУЛАГ" Заметка в газете - Зеки находят линзу льда и едят тритонов, которые туда вмерзли. Вопрос, как тритоны не оттаяли весной мильён лет назад? Просто ось Земли сместилась и весны больше не было. Весь север завален мамонтами с травой в желудке. Мамонты травоядные. Вопрос. Что слоны едят зимой, когда пурга и метели, и почему волки не съели мертвых мамонтов пусть и весной? Та же история - не было весны, ось вращения Земли сместилась из-за того, что Гренландия обросла льдом и сломав земную кору съехала к экватору.
да что за ересь вы тут несёте! все знают, что земля плоская и её создал бох. библию почитайте! это прямые доказательства, а вы ту про вымирания всякие чешите. нинавижу вас.
очень интересно, удовольствие почитать. Но в голове не укладывается совмещение понятий "массовое вымирание" и "длилось 25 миллионов лет" такой промежуток времени даже представить трудно, массовое вымирание видится как быстренький армагеддон, прошла волна/пожар/пандемия и нет никого кроме тараканов, а так-то -25 млн.лет - да они пОжили!!! нам бы столько
А может и инфекции какие поспособствовали.. от чего нет? Как раз получается весьма избирательно.
Но в любом случае, нам рано беспокоится. Еще миллионы лет у нас есть, судя по статистике вымираний :)
Это сообщение отредактировал Ellery - 27 июн 2015 в 11:39
скорость эволюционного развития была меньше скорости изменения окружающей среды. Выживали приспособленцы или те кто хоть каплю обладал примитивным разумом. такие "индивидуумы" явно были в любой из групп животных,рыб растений, насекомых.
Статья с точки зрения научности толковая, но Половина "сценариев" какие-то фантастические.
Навскидку могу два предложить. В курсе, что у современных рептилий пол детёныша зависит от температуры? Вот изменение температуры (понижение вследствие извержения вулкана или падения астероида (ведь не астероидом же их "пришибло"!)) и спровоцировало массовое вымирание. А не так:
Цитата
Допустим, млекопитающие оказались более холодостойкими и «живучими». Но среди выживших были и такие же теплолюбивые, как динозавры, — крокодилы, черепахи, змеи и ящерицы.
И второе, что могло подстёгивать эволюцию - паразиты. Оказывается, даже на сегодняшний день мы знаем очень мало об их роли в жизни экосистем. А влияние они оказывают огромное. У Циммера книга посвящена им.
Вот дерево эволюции - кто почил в бозе, а кто дожил до сего дня:
Статья заебись, вот только полностью основана на теории Дарвина. А теорию Дарвина разносили в пух и прах все, кому было не лень. А на РЕН ТВ сюжетик вполне могут купить.
по последним данным теория Дарвина верна :) Но есть периоды статические - когда в популяциях видов изменений не происходит (на протяжении десятков/сотен тысяч лет ), а есть динамические - когда из популяции на протяжении быстрого периода ( неск тысяч лет ) появляются новые виды
Я ждал этого каммента, объясните как эволюционировал обычный дятел. Каким хуем у него язык обвивался вокруг шеи тысячелетия, и как он в это время кушал. Шах и мат. Это я ещё про клюв промолчал..
Статья заебись, вот только полностью основана на теории Дарвина. А теорию Дарвина разносили в пух и прах все, кому было не лень. А на РЕН ТВ сюжетик вполне могут купить.
по последним данным теория Дарвина верна :) Но есть периоды статические - когда в популяциях видов изменений не происходит (на протяжении десятков/сотен тысяч лет ), а есть динамические - когда из популяции на протяжении быстрого периода ( неск тысяч лет ) появляются новые виды
Я ждал этого каммента, объясните как эволюционировал обычный дятел. Каким хуем у него язык обвивался вокруг шеи тысячелетия, и как он в это время кушал. Шах и мат. Это я ещё про клюв промолчал..
Простите, што у него вокруг шеи обвивалось?
Птичка жрала жуков, сначал а с поверхности мтвола дерева, потом выкорчёвывала жуков из-под коры, а затем, когда через сотни поколений уже, череп и клюв окрепли, стала только так их и добывать.
Статья заебись, вот только полностью основана на теории Дарвина. А теорию Дарвина разносили в пух и прах все, кому было не лень. А на РЕН ТВ сюжетик вполне могут купить.
Дарвин жил в позапрошлом веке и вывел свою теорию, основываясь на данных своего времени. Так что не удивительно, что 2 века спустя его разносят. Новые способы сбора и анализа данных. Новые параллельные открытия делают свое. Кто знает, может еще через 2 века ученые будущего так же разнесут в пух и прах теории наших современников. Наука - это не прямая линия. Она, как река, которая пробивает свое русло в зависимости от открытий. Дарвин сделал великое открытие, от которого отталкиваются ученые. И это не разбивание в "пух и прах", а, скорее, корректировка и дополнение его теории.
Немного уточню. Никто ничего, конечно же, не разносит. Я не имею при этом в виду людей, недоучившихся в школе. Да это и не теория вовсе сегодня, а твёрдо установленный факт.
Доказанная теория это- аксиома. Разве нет? "Аксиома Дарвина"- звучит забавно И скажите пожалуйста- кем доказана и когда. Уж пруфы найду сам.
Это сообщение отредактировал zloymaluy - 27 июн 2015 в 12:49
Доказанная теория это- аксиома. Разве нет? "Аксиома Дарвина"- звучит забавно
Доказанная ТЕОРЕМА - это аксиома, недогений Вы наш :)
Ну ну
Цитата
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[1].
вика
mrzorg
тут обсуждали, но там лишь начало от дятла. Сама статья намного больше. Извиняюсь искать тяжело, пол руки перевязано. Еле пишу)
Это сообщение отредактировал zloymaluy - 27 июн 2015 в 12:54
Доказанная теория это- аксиома. Разве нет? "Аксиома Дарвина"- звучит забавно
Доказанная ТЕОРЕМА - это аксиома, недогений Вы наш :)
Ну ну
Цитата
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[1].
Статья заебись, вот только полностью основана на теории Дарвина. А теорию Дарвина разносили в пух и прах все, кому было не лень. А на РЕН ТВ сюжетик вполне могут купить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
такой промежуток времени даже представить трудно, массовое вымирание видится как быстренький армагеддон, прошла волна/пожар/пандемия и нет никого кроме тараканов, 
yaplakal.com