а как же калидор и тубаретка, резетка наконец... столько упущено, блеать. порадовал взгляд пушкинг россомахо. а , еще вылысыпыдысты надо правильно писать
Это все в какой-то степени логичные изменения, только так резко их делать нельзя. Язык меняется веками, и какие-то нормы реально изменяются. Но так сразу много - это перебор.
Ведь мы не говорим на старославянском? И при этом не особо ощущаем, что прям упадок настал. Язык меняется всегда. Это его особенность - изменяться.
Это правило работает, когда язык живой, когда на нём ведутся научные дискуссии, пишутся художественная и научная литература. Это камень в огород "братьев-хохлов", утверждающих, что русский язык не славянский. Конечно, если сравнивать с их селюковским говором, где главная тема для обсуждения как и где пасти свиней и как за ними говно убирать русский кажется вообще чужеродным, ведь они и слышать не слыхивали о латыни, древнегреческом и других языках с которыми сталкивались наши учёные и вносили в оборот новые слова. Особенно ярко это было заметно когда в лихие 90-е техническую литературу начали переводить с русского на мову, вот где хохма была. Если синонима нет (и никогда не было), то его надо срочно придумать Это сообщение отредактировал Sjoberg - 24 сен 2015 в 12:47
Давайти вапще на Олбанский пирийдем. Будим писать как хочиш. Очинь удобна.
В аснови йизыга падонкаф лижат изкажоныи рускоизычныи слава, патирявшыи пирваночальный смысл и приминяимые изключителна для лулзоф. В дольнейшым многии исних стоновяцца устойчивыме мемами и дажи иминаме норецатильными. Палучил розпосронение в сриде так нозываимых падонкаф и труолдЪ-кощщенитав. Ноблюдаица некатарае прасачивание аффтарской лексики в риальную жызнь: ТВ, радио, улечная риклама и прочии офлайнавыи радасте, и эта вызываит пративаричивые чуйсва у носиленийа. З другой жы стараны, преличныи люди, в бальшинсве сваем, давно перистале пользаваца падонкафскем диолектом, и иво изпользавание, каг правило, ныни выдает быдло и хамичка и чилавека, упатрибляющива падонкафскей сленх, начинают тролледь.
Важным отребутам труЪолдфага олбанскава изыка ивляицця токое и толька токое езкоженнее слоф, пре каторам в кашдам слови дапусчины фсе васмошныи — но! — толька васмошныи ашыпке.
Это сообщение отредактировал tonklin - 24 сен 2015 в 12:51
Реформа русского языка, кстати, задолго до этого произошла - в 1918 году (декрет Совнаркома "О введении новой орфографии"). Очень хорошо раскритиковал эту "реформу" И.Ильин в статье "О русском правописании" (http://apocalypse.orthodoxy.ru/problems/124.htm).
Что касается олбанскава, то я "тся/ться" заменял на "ца" ещё в начале 90-х, чтобы конспекты на лекциях в вузе быстрее записывать.
Меня, конечно, сейчас не переучишь. Но в принципе, упростить великий и могучий - не против. Уж слишком много условностей. Одни исключения чего стоят. Да и проще: как слышу - так пишу.
Вождь эскадрильи конных водолазов • На сайте 20 лет
0
Цитата (Vrtlzr @ 24.09.2015 - 11:52)
Это все в какой-то степени логичные изменения, только так резко их делать нельзя. Язык меняется веками, и какие-то нормы реально изменяются. Но так сразу много - это перебор.
Ведь мы не говорим на старославянском? И при этом не особо ощущаем, что прям упадок настал. Язык меняется всегда. Это его особенность - изменяться.
Естественные и искусственные изменения не различаете?
Cтакан А Украина всегда как хуй в стакане болталась. Пусть Меркель мозг вынесут -почему в немецком языке все страны имеют артикль die (женский род), а одна Украина der(мужской род)
Точно. Нам выносят мозг на тему "в-на", пусть от немцев тоже требуют перемен в их языке ради укро-блажи.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com