Впрочем, современные свидетельства неоспоримо указывают в пользу биогенного происхождения нефти.
Приведите их, пожалуйста!
Данные статьи очень старые....
СОВРЕМЕННЫЕ свидетельства, скорее, указывают на обратное...
Спрашивает человек который верит Мухину и Фоменко
А расскажите мне, дорогой эксперт (на этот раз не только по полетам на Луну, но и по геологии) из каких таких БИОЛОГИЧЕСКИХ останков могла возникнуть нефть в месторождениях, размещенных в толщах гранитов, базальтов и других твердых пород (например, в Чечне)?
Впрочем, современные свидетельства неоспоримо указывают в пользу биогенного происхождения нефти.
Приведите их, пожалуйста!
Данные статьи очень старые....
СОВРЕМЕННЫЕ свидетельства, скорее, указывают на обратное...
Спрашивает человек который верит Мухину и Фоменко
А расскажите мне, дорогой эксперт (на этот раз не только по полетам на Луну, но и по геологии) из каких таких БИОЛОГИЧЕСКИХ останков могла возникнуть нефть в месторождениях, размещенных в толщах гранитов, базальтов и других твердых пород (например, в Чечне)?
Скажи,ты геолог? Я вот только сейчас пробую гуглить всё это,но и то понимаю,что ты пишешь какой то бред,даже не трогая саму теорию образования нефти
Чайники, это нужно гуглить "гипотеза Ларина". Теорией она так и не стала.
Да меня больше интересуют базальты и граниты в Чечне,почему под ними не мог оказаться нефтяной пласт,если там всё колбасит с геологической точки зрения. Даже ссылку зачем то накопал.)) http://geo.opensochi.org/node/54 Это сообщение отредактировал Чайники - 17 окт 2015 в 22:57
не совсем понял в чем разница континентального дрейфа и
Цитата (mrzorg @ 17.10.2015 - 19:17)
Новейшая теория описывает, что континенты пребывают в постоянном движении из-за литосферных плит, которые взаимодействуют друг с другом. Они поднимаются, опускаются, сближаются и расходятся.
Это сообщение отредактировал professs14 - 18 окт 2015 в 00:23
Интересная статья. Но слог очень шероховат. Иногда казалось, что я читаю текст, переведённый гуглопереводчиком.
Кстати, про дожди в Америке. Эта тема очень смешно и популярно раскрывается в сборнике "Народ, да!"
Это сообщение отредактировал ArtKrane - 18 окт 2015 в 00:39
Чайники, это нужно гуглить "гипотеза Ларина". Теорией она так и не стала.
Да меня больше интересуют базальты и граниты в Чечне,почему под ними не мог оказаться нефтяной пласт,если там всё колбасит с геологической точки зрения. Даже ссылку зачем то накопал.)) http://geo.opensochi.org/node/54
За ссылку спасибо. Но она, скорее, подтверждает, чем опровергает Каким образом остатки папоротников и динозавров могли оказаться между пластами гранита и в таком количестве? И, самое главное, почему исчерпанные месторождения через некоторое время опять дают рабочий выход?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com