Не с орбиты вы вернулись, ребята !, Вот это вот реально заставило задуматься

Цитата (MILLER1976 @ 21.10.2015 - 00:39)

ну и кабинки

Ага, а теперь погуглите какой рост у астронавта Нила Армстронга... 180 см.!!! http://www.videomax.org/actors/nil-armstrong/
Зачем брать на Луну баскетболиста?
Это же лишний вес, лишнее пространство, лишний воздух... Перечислять можно долго. Гагарин например имел рост 165 см. Экономно, расчётливо и эффективно.

Ответ один: Армстронг вообще в космос не летал. Он нужен был для красивой картинки на TV.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 21 окт. 2015 г. в 02:21

Цитата (golani4ik @ 20.10.2015 - 23:36)

Я не пиндософоб... Но блять, реально, какого хуя пиндосы...

Вспомнился советский анекдот:

Открыли эмиграцию евреев в израиль, собрался один уважаемый профессор уезжать, его вызывают и спрашивают:
- Вам чего-то не хватает? может квартира маленькая?
- да нет, трешка в сталинке в центре?
- может ЗП низкая?
- да не, все хорошо
- а чего тогда тебе, жидовская морда, не хватает?

Попалась мне тут инфа интересная в новостях, недели три назад:
какой-то наш чин из Роскосмоса, в ответ на какие-то там очередные американские санкции, выдал мысль - что, мол, мы тут собрались на Луну аппарат очередной запускать, для детальной фотосъёмки и можем место посадки отфотать, как нехер делать)
Со стороны пендосов на это заявление ответа не было)
Ну и месяца три назад наши пендосам предлагали помощь в поисках ими утерянного лунного грунта)))))
Такой себе вежливый троллинг людей кто в теме)

Так что - сомневаюсь я, что они дальше павильона летали)))

Цитата (Asteris @ 20.10.2015 - 23:23)

Цитата (JRotten @ 20.10.2015 - 23:13) Цитата (ВотТакУот @ 20.10.2015 - 22:45) Армстронг отказывается поклясться на библии на закате своих дней, что ходил по Луне. Двоякие мысли по этому поводу Ну дык... Уже обсуждалось. Не надо натягивать сову на глобус. Ботинки одеваются отдельно,там гринды вполне капитальные и вот у них то как раз протектор именно такой. З.Ы. Ребят,ну хотим мы верить,что не были они на луне и в космосе. Как так? Любимое телевидение показывает нам толстых морально разложившихся капиталистических пидорасов,а они вон на луну раньше нас съебались. Не может ведь такого быть? Не может. Значит даваите искать факты. А кто ищет тот всегда наидет - нужное не заметит,ненужное на показ выставит. Как тема с долларом по 47 больше тысячи юкки набрала. Как следующая тема в золото вышла почти с семью долларами за рубль,несмотря на то,что первая не сбылась, как недавня тема про вулкан,как прогноз какого-то долбаеба-ядерщика в платине. Не нужны нам факты,иллюзия желаемого нужна людям.

Как тебя зацепило тос курсом)))
47 было в обменниках - ты даже это не признаешь.
Посмотрим, что скажешь в конце года...

Это сообщение отредактировал Matar - 21 окт. 2015 г. в 07:42

Цитата (ундер @ 21.10.2015 - 00:54)

Цитата (MILLER1976 @ 21.10.2015 - 00:37) Много можно почитать здесь про расследования и интриги интересно .Тык Билл Кейсинг очень посредственный бумагомарака. в 1972 он решает, что работать очень неинтересно и выпускает книгу под названием: "Как выжить в новой Америке" книга успеха не принесла, но он не отчаялся и в 1975 выпускает "Мы никогда не были на Луне" вот это был фурор. правда помня о первой неудаче он в 1977 году выпускает еще одну книгу "Как прожить на один доллар в день" но Луна это что-то. больше он не работал, а жил на публикации откниги игонорары за лекции и выступления по телевидению. писать он тоже бросил, следующая (и последняя) его книга "Дома для Бездомных" увидела свет только в 1996 году. Добавлено в 00:56 Цитата 1. Для выхода с орбиты земли нужен двигатель на порядок мощнее тех, что к МКС летают. Если бы у пиндостана были такие двигатели, мы были бы давно в жопе. Но пока они наши движки покупают, а не наоборот. запуск подобной ракеты, по сегодняшним деньгам, 1,2 млрд. долларов. есть еще вопросы, почему подобные ракеты не летают?

СШП обеднели с тех времен?))))
сенсация)))

а вот по космосу вообще - ребят, у амеров вполне достойная космическая программа))
у всех на слуху их полеты на Луну, но как-то не сильно говорится о том, что именно амерские станции работали (и сейчас работают) на внешних планетах и в поясе Койпера)) мы пока не тянем, однако(((

Цитата (RegionZemlya @ 20.10.2015 - 23:31)

Русские не публиковали снимки обессиленных космонавтов после приземление. Позже делались постановочные снимки бодрых космонавтов выскакивающих из спускаемых аппаратов. Пиндосы так как сами на своей шкуре не знали про трудности реальных полётов, изображали всё что знали из советской прессы. Когда поднаторели на джеминах замахнулись на якобы полёт в Луну. Шоу страна.

Все теории заговора- очень удобны. Потому что на такую теорию, можно выдать теорию двойного-тройного заговора.

Русские(нельзя говорить что космонавт чуть не умер) - у нас космонавт вернулся бодрый и веселый, съел кабана и дал слону в морду.

Американцы(нельзя говорить что хуже коммуняк, обколем наркотой, он с переломом позвоночника пробежит километр)- а у нас космонавт вернулся еще бодрее и веселее, сожрал слона и выебал кингконга.

Евреи - а мы давно на Марсе алмазы добываем, но не покажем никому фоток, самим мало.

тема интересная, но с их полётами на луну тема слишком уж мутная.
1. дофига лунного грунта потеряли стоимостью с пол америки и фиг ты с ним, как будто и не нужен никому и стоит копейки.
2. чертежи и все наработки по производству корабля способного доставить астронавтов на луну тоже потеряли, как так?
3. не могут построить двигатели даже для пилотируемого полёта всего лишь до МКС, да и с нашими двигателями только грузовики и делают, ибо пилотируемые корабли это уже совершенно другой уровень технологии.

да можно конечно предположить что экономически выгоднее летать на наших кораблях чем строить свои, но что же они тогда воют что нужно скорее строить свои и самим летать? а кроме воя ничего и не слышно, даже приблизительных проектов пока нет.

Цитата (ВотТакУот @ 20.10.2015 - 22:45)

Армстронг отказывается поклясться на библии на закате своих дней, что ходил по Луне. Двоякие мысли по этому поводу

да зачем двоякие мысли? Если даже сами американцы в сомнениях - верить правительству или смотреть в глаза фактам.

Ну вот, опять стадо дилетантов и мамкиных конструкторов доказывают что Американцы на Луне не были "патамушта они тупые пиндосы с гамбургерами и там не могли быть ваще!"

Цитата (ВотТакУот @ 20.10.2015 - 22:45)

Армстронг отказывается поклясться на библии на закате своих дней, что ходил по Луне. Двоякие мысли по этому поводу

Хочешь, я тебе на библии поклянусь, что я Джонни Депп?
Оу) сорян) невнимательно прочитал

Это сообщение отредактировал Camrad86 - 21 окт. 2015 г. в 09:51

Вот кстати любителям заговоров стоит поизучать.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums

вангую

Цитата (Леснид @ 21.10.2015 - 08:54)

тема интересная, но с их полётами на луну тема слишком уж мутная. 1. дофига лунного грунта потеряли стоимостью с пол америки и фиг ты с ним, как будто и не нужен никому и стоит копейки. 2. чертежи и все наработки по производству корабля способного доставить астронавтов на луну тоже потеряли, как так? 3. не могут построить двигатели даже для пилотируемого полёта всего лишь до МКС, да и с нашими двигателями только грузовики и делают, ибо пилотируемые корабли это уже совершенно другой уровень технологии. да можно конечно предположить что экономически выгоднее летать на наших кораблях чем строить свои, но что же они тогда воют что нужно скорее строить свои и самим летать? а кроме воя ничего и не слышно, даже приблизительных проектов пока нет.

Цитата

1. дофига лунного грунта потеряли стоимостью с пол америки и фиг ты с ним, как будто и не нужен никому и стоит копейки.

пруф!

Цитата

чертежи и все наработки по производству корабля способного доставить астронавтов на луну тоже потеряли

Пруф в студию!

Цитата

не могут построить двигатели даже для пилотируемого полёта всего лишь до МКС, да и с нашими двигателями только грузовики и делают, ибо пилотируемые корабли это уже совершенно другой уровень технологии

Чобаляваще? Вот с этого откровенно поржал.
Ну, давай расскажи нам про разные уровни технологий для пилотируемого и беспилотного околземного полёта. Особенно с точки зрения двигателей.
Расскажи, не стесняйся.

На самом деле все намного проще. СССР признал, что США были на луне и поэтому прекратил свою лунную программу. Уж кто больше СССР был заинтересован в непризнании факта первенства США на луне? И ведь при всей мощи советской науки не смогли доказать, что США там не было.
Вот и весь сказ.

Как говорил в одном из своих интервью наш космонавт Георгий Михайлович Гречко: "Если бы американцы не летали на луну, то мы бы первые об этом узнали."
По каждому запуску в космос ведется наблюдение как со стороны америкосов, так и с нашей стороны. Да и разведка в СССР, я думаю, что-нибудь нарыла.
Так что разговоры о том, что америкосы на луну не летали - разговоры в пользу бедных.

всё может быть проще: США любят шоу и любую подобную фото-видео-съемку делают постановочно. Их могли просто снять через несколько дней для "показухи" их крутости.

Да какая уже разница? Кому вы что хотите доказать? Американский 20-летний соплестон уже давно и плотно клал на ваши эти луны и космосы, его российский аналог не отстает. Оба сидят, уткнувшись, в свои соцсети, смартфоны и т.д. Через лет 10 всем уже будет конкретно похуй (кроме стариков). Даже если и не летали, что теперь? Нам денег дадут или американская Ахеджакова покается? Хуй там, просто посмеются зычно: "Как ми уас рашн долбойобовв найэбалии, хо-хо-хо!". И всё. Только конспирологи рубят бабло на книжках и выступлениях. А, хотя, кому я это говорю... вот же придурок... мдя.

Цитата (Staleon @ 21.10.2015 - 01:47)

Оо, луносрач. Отличненько. Я, кстати, адепт секты, в которой верят, что не были американцы на Луне )

я кстати тоже! а где ваша секта собирается? какому богу молится? может тоже бы подскочил!

Ну вот когда мы полетим на луну и по факту первыми и тогда увидим все своими глазами, что не были пендосы там и флага их там нет и следов и никуя.

Опять ботинки

Меня больше смущает, что ТС решил рассказать не о том как наши космонавты были в космосе, а о том как американцы не были.

Опять чертежи.
Странно про звёзды никто ничего ещё не сказал))

Это сообщение отредактировал Чайники - 21 окт. 2015 г. в 10:10

Как я уже писал- модели летательных аппаратов Леонардо Да Винчи не летают даже изготовленные из современных материалов. Так и полёт на Луну американцев.
Тот уровень техники - в лучшем случае билет в один конец. Американцы посадили на луну автоматические станции которые просто ретранслировали для надежности записи и собрали немого грунта(да и то вопрос).
Не зря были уничтожены все чертежи ...

Цитата (Жожопель @ 20.10.2015 - 21:50)

Так вроде бы уже доказано, что первыми на луне были немцы:

Это ещё в фильме "Стальное небо" показали.

Про Марс щас тоже в пустыне походу снимают...
ТС видимо не понимает разницу в том, что америкосы пользуются правилом, зачем создавать и тратить деньги на то, что уже создано?
Нет, чтобы гордится смотрите америкосы на наших двиганах летают, давайте вместе исследовать и дальше космос, мы же все равно человечество и все достижения делаются не отдельной страной а человечеством. Мы же ахаха тупые америкосы не могут ничего создать поэтому пользуются нашими двигателями, а мы им их продавать не будем, чтобы не летали.
Про Орион ТС не в теме видимо.