Российский спецназ страшнее С-400, по мнению мериканского National Interest

qammy
Вы там за хуй друг друга подержите, так честнее будет!



Это сообщение отредактировал URENGAZ - 28 ноя. 2015 г. в 23:53

Цитата (top77art @ 28.11.2015 - 22:52)

однако летчиков наших вытащил спецназ Сирийский совместно с Иранским ... (фото в оригинальном формате)

А вот и одн из спецов, если доверять фконтактику
http://vk.com/uanod?z=photo-41232698_39010...-67697207_37917

Это сообщение отредактировал vlad178 - 28 ноя. 2015 г. в 23:59

Нуль
Насмешил, а масштабные учения каждые 2 месяца наверно проводят студены по найму в свободное от учебы время .. Армия вполне боеспособна и может выполнять любые боевые задачи, именно поэтому до сих пор нет атаки ни на Крым, ни на военные объекты в Сирии. Инцидент с самолетом это провокация и нельзя это расценивать как объявление войны.

Цитата (Угрюмый73 @ 28.11.2015 - 22:40)

...а степень эффективности фрегатов, которые сопровождают «Москву», «спорна».

А вы попробуйте. До недавнего времени пиндосня считала, что "Калибр" летает только 300 км. А оказалось "Вон оно что, Михалыч!" ©. Они и сейчас не знают истинного радиуса действия этих ракет. Так же и про фрегаты получается. Я так понимаю, к чужим берегам хлам не посылают. Так же амеры считали, что в Каспийском море у России дежурят только патрульные катера и ни какой опасности с этой стороны ожидать не стОит. Теперь они вообще не знают, что еще можно от России ожидать.

Цитата (oruzheynik @ 28.11.2015 - 22:48)

Примета - если на ЯПе обсуждают что сделает Путин,то в непредсказуемости своей темнейший сделает что то чего и ЯП не представил!

При чем здесь ЯП? Эксперты всей планеты составляют прогнозы (после уроков), но никто и нигде еще не угадал действия Темнейшего.

Цитата

У России сейчас более 80 Су-34, из них около 15 находятся в Сирии.

Блин ох уж мне эта журнашлюшная пропаганда. Ну если с выражением "более 80-ти" я еще могу справится, но блять что значит "около 15-ти"??? 14 с половиной? Или 15 с половиной? Блять хуета какая-то

Цитата (MrRoosvelt @ 29.11.2015 - 00:03)

Нуль Насмешил, а масштабные учения каждые 2 месяца наверно проводят студены по найму в свободное от учебы время .. Армия вполне боеспособна и может выполнять любые боевые задачи, именно поэтому до сих пор нет атаки ни на Крым, ни на военные объекты в Сирии. Инцидент с самолетом это провокация и нельзя это расценивать как объявление войны.

Да вот нет, уважаемый. Самолет сбили над территорией Сирии. Сбили ВВС той страны, по негласным данным(неопубликованным), которая помогает военным формированиям, опять же, сформированным и обученыым (это как минимум) турецкими спецами, а так же в именно турецких лагерях подготовки (базирующихсся именно на территории турции). Но все это лирика. Я склонен верить нашим , Российским ВКС. Зная, что могут быть проблемы, если залететь на территорию Турции, кстати, члена НАТО, и тем не менее пренебречь этим- нонсенс. Нашу сушку именно ждали, зная что она пролетит в зоне поражения. 50-100 км, в воздушной войне ракетами- малозначимые понятия.

Это сообщение отредактировал ISETI - 29 ноя. 2015 г. в 00:15

Цитата (oruzheynik @ 28.11.2015 - 22:58)

Цитата (ufubx @ 28.11.2015 - 22:47) ТС подзабыл  что Турция член у НАТО.Померятся письками только можно.А повоевать-это вряд-ли... Это в случае, если НАТО признает что напали именно на члена альянса.То есть претензия не лично Эрдогану, как бизнесмену и политику , а именно за принадлежность к НАТО..

Нет такого критерия - лично или не лично. Что за чушь вы несёте?

НАТО защищает союзников в случае нападения на них. На Турцию сейчас никто не нападал. Они первыми напали, не согласовав нападение на уровне руководства НАТО.

Вот ЭТО причина, почему НАТО за них не впишется. Турция нарушила устав НАТО. Совершила немотивированную агрессию. Их вообще предлагают исключить из НАТО за такой косяк.

Вот странно, а про джоули так и ни кто не порассуждал....
И утырки турки или турки-утырки вряд ли пойдут на конфликт....

MrRoosvelt
Не было атаки и когда страна в канаве лежала и не будет никакой атаки просто как торгаши поорут и купят друг друга. Ядерное оружие - это серьёзно. С какого времени начали проводить широкомасштабные учения? Два года как? И вы помните сколько техники тупо не заводилось в начале этого всего? Все исправлено уже? Сомнительно. И учения это не БД всё-таки . и количество контракт ников у нас не так велико как армия.и не надо про дивизии Дзержинского и армии гру, мона подумать у нас роботы боевые там служат а в аналогичных частях НАТО - сплошь неумехи - пидорасы.

Это сообщение отредактировал Нуль - 29 ноя. 2015 г. в 01:16

Цитата (Чебурнатор @ 28.11.2015 - 22:52)

Да при чем тут спецназ? Спецназом не воюют. Это как на Ламборджини картошку с дачи возить.

Диваинные крестьяне именно так и думают делают.

Цитата (Угрюмый73 @ 28.11.2015 - 22:40)

Крейсер «Москва» — эффективный в бою и воздушной обороне, снабженный 16 антикорабельными ракетами П-500 «Базальт»,

Сколько уже про него писано, что старое корыто и ни фуя не эффективен.
Все контейнеры с ракетами "Базальт" направлены вперёд. И могут поражать цели только в секторе прямо по курсу. Современные корабли оснащают стартами вертикально.Ракета может лететь в любом направлении.
Сам нуждается в прикрытии с трёх сторон.

Цитата (забор @ 29.11.2015 - 01:30)

Сколько уже про него писано, что старое корыто и ни фуя не эффективен. Все контейнеры с ракетами "Базальт" направлены вперёд. И могут поражать цели только в секторе прямо по курсу. Современные корабли оснащают стартами вертикально.Ракета может лететь в любом направлении. Сам нуждается в прикрытии с трёх сторон.

Он вообще чем нибудь может стрелять по берегу?

Цитата (MrRoosvelt @ 28.11.2015 - 22:51)

Прибалтика по обычаю сразу сдаватсья придет, прикрываясь криками об оккупации России..

А мы что, проебалтику до сих пор не заняли??? Странно... Они же полтора года кричат о российской оккупации! Или это приглашение такое в извращенной форме?

Цитата (Нуль @ 28.11.2015 - 23:12)

TATAРИH Какбэ НАТО, во много раз больше России, по всем параметрам и некуй тут пальцы гнуть , кто щас в армии служит? Спецназ дома останется, шишек сторожить, год службы - херня ничего никто не умеет, те кто лет пять как отслужил уже все забыли, регулярной армии как таковой в РФ нет - видимость одна дай бог чтоб процентов 30% лс боеспособно было. А противник имеет армию контрактную и давно. Или што там все косорукии и тупыееее. Так под ними больше чем полмира

Ты либо малолетка, либо просто тупой, такое тоже бывает....
У спецназа широкие полномочия для работы, и срок службы тут последнее. Про боеспособность смешно, ты явно даже не понимаешь что это такое. Про полмира даже тупорылые басурмане пишут, а ты первый....

Тебе б хотя бы 5й класс закончить, таким тупым выглядишь............

Таки там давно и успешно с турками воюют - курды. Нашим там вообще делать нечего - тока оружие давай и разведданные для нанесения ударов.
Все возможности есть - хоть по морю доставляй, хоть по воздуху в Латакию.

Самолетов, РЛС , спутников и прочего, для поддержки, там привлекли уже с хуеву тучу.

Цитата (AlxTr @ 28.11.2015 - 22:47)

Странно сравнивать Су-34 и F-16. Первый бомбардировщик, второй легкий истребитель. Су-34 почти в два раза крупнее.

Многоцелевой истребитель-бомбер

Цитата (Чебурнатор @ 28.11.2015 - 22:52)

Да при чем тут спецназ? Спецназом не воюют. Это как на Ламборджини картошку с дачи возить.

наверное журналюги имели ввиду под словом спецназ - и вдв и морскую пехоту и если учесть что они подчеркивают что речь идет о ограниченном конфликте то вполне вероятно что задачи будут выполнять именно эти подразделения. Остальные рода войск все таки участвуют уже в полномасштабной войне

Добавлено в 06:36

Цитата (забор @ 29.11.2015 - 01:30)

Цитата (Угрюмый73 @ 28.11.2015 - 22:40) Крейсер «Москва» — эффективный в бою и воздушной обороне, снабженный 16 антикорабельными ракетами П-500 «Базальт», Сколько уже про него писано, что старое корыто и ни фуя не эффективен. Все контейнеры с ракетами "Базальт" направлены вперёд. И могут поражать цели только в секторе прямо по курсу. Современные корабли оснащают стартами вертикально.Ракета может лететь в любом направлении. Сам нуждается в прикрытии с трёх сторон.

а Форт? это ведь та же с-300, они тоже вперед стреляют?

Добавлено в 06:39
Почему то не было упоминания о наших подводных лодках. Наверняка они там есть. и не одна

Бурятов! Боевых бурятов забыли! Негодую!

Цитата (220вольт @ 28.11.2015 - 23:47)

Забыли благополучно 2008 с ничтожной Грузией, которая сбила 5 наших су-25, и.... Карл, Ту-22.... Огромный Бомбер в варианте разведчика, такие сейчас Бармалеевой над Сирией бомбят.... Так то Грузия 2008... И ПВО у них типа хохлы ставили.... Вы всерьёз думаете, что у сильнейшей армии НАТО в Европе нет ПВО подобного несчастной грузинской образца 7 летней давности? Да вы ебанулись, как и те школьники, что сейчас кричат, что мы любого без потерь в пыль сотрем.... Малолетки хуевы!

Ты сам-то не служил,год выпуска 83 - кого ты называешь малолетками? )) Не надо рассказывать сказки и орать всякую чушь про сбитые Су-25.

Добавлено в 09:17

Цитата (Hasck @ 29.11.2015 - 06:25)

Цитата (AlxTr @ 28.11.2015 - 22:47) Странно сравнивать Су-34 и F-16. Первый бомбардировщик, второй легкий истребитель. Су-34 почти в два раза крупнее. Многоцелевой истребитель-бомбер

Ближайший аналог Ф\А-18.

Цитата (FreeTramp @ 29.11.2015 - 00:08)

Цитата (Угрюмый73 @ 28.11.2015 - 22:40) ...а степень эффективности фрегатов, которые сопровождают «Москву», «спорна». А вы попробуйте. До недавнего времени пиндосня считала, что "Калибр" летает только 300 км. А оказалось "Вон оно что, Михалыч!" ©. Они и сейчас не знают истинного радиуса действия этих ракет. Так же и про фрегаты получается. Я так понимаю, к чужим берегам хлам не посылают. Так же амеры считали, что в Каспийском море у России дежурят только патрульные катера и ни какой опасности с этой стороны ожидать не стОит. Теперь они вообще не знают, что еще можно от России ожидать.

Народ с места событий говорит,что это еще не все сюрпризы)))

Цитата (Hasck @ 29.11.2015 - 06:25)

Многоцелевой истребитель-бомбер

Истребитель Су-27, переделанный в бомбардировщик по сути.

Цитата (220вольт @ 28.11.2015 - 23:47)

Забыли благополучно 2008 с ничтожной Грузией, которая сбила 5 наших су-25, и.... Карл, Ту-22.... Огромный Бомбер в варианте разведчика, такие сейчас Бармалеевой над Сирией бомбят.... Так то Грузия 2008... И ПВО у них типа хохлы ставили.... Вы всерьёз думаете, что у сильнейшей армии НАТО в Европе нет ПВО подобного несчастной грузинской образца 7 летней давности? Да вы ебанулись, как и те школьники, что сейчас кричат, что мы любого без потерь в пыль сотрем.... Малолетки хуевы!

Не говори ерунды. Бомбер в варианте разведчика. Смешно. Там скандал страшный был то что Ту-22 послали на разведку, как выяснилось послали его в полет разведывательный от безысходности. Это же времена Сердюка были, как раз переезд штаба и телефоны все отрублены. Взаимодействия ноль целых ноль десятых. Поэтому и послали на разведку ближайший самолет.

Ничтожная Грузия, как ты её называешь, на тот момент имела подготовленную пиндосами армию и насыщенную ПВО территорию. Она не просто так на Цхинвали ракеты пулять начала, а после двухгодовой подготовки. Так что не говори "Ничтожная Грузия". На тот момент это был сильный противник для привлеченных сил и средств. Уже потом, когда дивизии ВДВ вошли на территорию Осетии и Абхазии, перевес был на нашей стороне. Вот тогда и поперла планомерные действия. А первые дня был хаос.