ТС, почему из Антарктиды? Ты просто не в курсе,что пингвины есть и на ЭКВАТОРЕ. (кто не в курсе я не виноват) Это раз. Два. А до всемирного потопа хз где кто жил. Расползлись потом по земле... Если чо - почти атеист.
Почти?!))) Это как? Когда пздц- верующий, а когда тебе хорошо и косяк забит- атеист?!)))
Ну, как бы не верит, очевидно, но набор амулетов под рубахой носит, на всякий пожарный.
Я абсолютно не религиозен. И в потом с Ноем не верю. Но автор не прав. Пингвину нехуй делать на ковчеге. Он - водоплавающая птица. Он вполне мог пережить период наводнения на льдинах и айсбергах. А хавать продолжал и продолжает исключительно рыбоньку.
Я абсолютно не религиозен. И в потом с Ноем не верю. Но автор не прав. Пингвину нехуй делать на ковчеге. Он - водоплавающая птица. Он вполне мог пережить период наводнения на льдинах и айсбергах. А хавать продолжал и продолжает исключительно рыбоньку.
Меня больше забавляет как дети адама и Евы между собой совокуплялись
Ну тут тоже всё просто. Многие королевские рода старой эпохи не гнушались инцесту. Да и простой люд в древности не парился особо. История немало об этом поведала. Грязным и неправильным инцест стал уже ближе к нашему времени. А в те далёкие годы всем было похуй. Животные прекрасно инцестят и не вырождаются. Человеки в таких случаях на самом деле тоже обычно здоровые рождаются(фу блять, мерзко писать). Проблемы случаются от того, что легче передаются всякие косяки здоровья, как раз из-за высокой схожести родителей и их зарождающегося в утробе чада. Именно потому могли рождаться уродцы или нормальные с виду, но с херовейшим здоровьем. А в случае с Адамом и Евой логично предполагать, что они ничем не болели. Они вроде как первые человеки, болячек на глобусе ещё не должно было быть.
Добавлено в 14:20 Я много люблю читать всякого. И мифологию разных народов люблю. Так вот нескольо раз Я нарывался на миф или легенду, подобную ноевской. Но такие писали даже в Америках, обоих! Внезапно подобная легенда есть даже у австралийский аборигенов. Так же стоит отметить, что многие геологи, гидрогеологи, археологи, биологи говорили, что сильнейшее наводнение несколько тысяч лет назад имело место. Отмечу, никто из них НЕ говорит о полном покрытии суши водой, но территории залиты были очень большие! Исходя из такой инфы можно (забив на несуществование богов) предположить, что таких "Ноев" могло быть несколько! На каждом континенте могли быть свои! Соответственно живность собирали на борт только местную. Если бы боговеры обдумали эту тему и утвердили её в некоей удобоваримой форме, то вопросов к ним было бы в разы меньше.
Я абсолютно не религиозен. И в потом с Ноем не верю. Но автор не прав. Пингвину нехуй делать на ковчеге. Он - водоплавающая птица. Он вполне мог пережить период наводнения на льдинах и айсбергах. А хавать продолжал и продолжает исключительно рыбоньку.
Так это получается, спастись могли не только лишь все?
Когда вы чувствуете себя идиотом, просто помните, сколько людей по-настоящему верят, что пара пингвинов преодолела весь путь из Антарктиды до Ближнего Востока, чтобы сесть на ковчег.
Скольько еще вас будет. Глупых людей, решивших, что они умнее миллиардов, живших до них и раскусили большой обман. Вроде 88г.в., юношеский максимализм должен уже пройти..
Дебиляжкам со шпалометами: Если у вас задержка умственного развития, то, нормальные люди ещё в школьном возрасте для себя разбираются с причинами возникновения и функциями религии. А, беготня с "фактами" из религиозных текстов и их опровержение в более зрелом возрасте - признаки скудного ума.
Ну да, на что еще может хватить у таких людей ума, кроме как минусить старые посты в истории. Ведь все мыслительные ресурсы были истрачены на выявление нестыковки в сказке.
Минусите сколько хотите, но поймите, наконец, как вы смешны. Пингвинов они, блять, забыли. Ещё про кенгуру вспомните. Срыватели покровов Дебилы, блять
П.с. Но, у меня стойкое ощущение, что, кроме не умеющих мыслить дальше двух ходов поддакивающих человечков с разными степенями кретинизма, в высмеивании христианства принимают активное участие боты, имеющие свои определенные цели. Подумайте, сколько преступлений не было совершено из страха перед страшным судом. Включите мозг блять, великие разрушители религий Это сообщение отредактировал ALESSANDRO23rus - 4 янв. 2016 г. в 15:09
Кста, - никакой аллегории. Именно так - всякой твари по паре. А вся Земля была покрыта водой и все живое погибло - читайте первоисточник.
6.19 Введи также в ковчег [из всякого скота, и из всех гадов, и] из всех животных, и от всякой плоти по паре, чтоб они остались с тобою в живых; мужеского пола и женского пусть они будут. 6.20 Из [всех] птиц по роду их, и из [всех] скотов по роду их, и из всех пресмыкающихся по земле по роду их, из всех по паре войдут к тебе, чтобы остались в живых [с тобою, мужеского пола и женского]. 6.21 Ты же возьми себе всякой пищи, какою питаются, и собери к себе; и будет она для тебя и для них пищею. 6.22 И сделал Ной всё: как повелел ему [Господь] Бог, так он и сделал.
Ну а дальше - все просто - 40 дней дождя, 150 дней мотания по воде, потом история с вороном, первым голубем и, наконец, второй голубь принес "Масличный лист", через 7 дней третий голубь не вернулся, Ной открыл ковчег м все побежали "плодится и размножаться" по новой.
Как-то так...
То, что в библии написано, это попытка обьяснить разум превосходящий человеческий на несколько порядков.. Причём человеку. довольно примитивному..
Меня больше забавляет как дети адама и Евы между собой совокуплялись cool.gif
А ведь по любому совокуплялись. У каждого человека 2 бабушки и 2 дедушки, 4 прабабушки и 4 прадедушки, 8 прапрабабушек и 8 прапрадедушек и т. д. Лень считать, но если без сношений между родственниками, то два тысячелетия назад, население Земли должно было быть на порядок больше чем сейчас.
Подумайте, сколько преступлений не было совершено из страха перед страшным судом. Включите мозг блять, великие разрушители религий
А сколько убийств было совершено ради "своего" бога, и приобщения остальных к вере в него?
кенгуратор , синхрон.
Унылые аргументы. Гарантированно, очень далекий ваш предок для выживания ел человечину. Вы-каннибал?
Гарантированно, практически любой из нас, для выживания сожрет человечину (либо помершего первым от голода собрата, либо замоченного булыжником по голове в состоянии голодного аффекта). Мы недалеко ушли от первобытных людей. Сверху налёт "цивилизованности", а снизу - сотни веков животных инстинктов. Так что да, я в некотором роде каннибал. Мало того, совсем недавно (в планетарном историческом масштабе) каннибализм среди человекоподобных не считался чем-то аморальным. Это вам как-то поможет выдвинуть следующий контраргумент?
Подумайте, сколько преступлений не было совершено из страха перед страшным судом. Включите мозг блять, великие разрушители религий
А сколько убийств было совершено ради "своего" бога, и приобщения остальных к вере в него?
кенгуратор , синхрон.
Унылые аргументы. Гарантированно, очень далекий ваш предок для выживания ел человечину. Вы-каннибал?
Гарантированно, практически любой из нас, для выживания сожрет человечину (либо помершего первым от голода собрата, либо замоченного булыжником по голове в состоянии голодного аффекта). Мы недалеко ушли от первобытных людей. Сверху налёт "цивилизованности", а снизу - сотни веков животных инстинктов. Так что да, я в некотором роде каннибал. Мало того, совсем недавно (в планетарном историческом масштабе) каннибализм среди человекоподобных не считался чем-то аморальным. Это вам как-то поможет выдвинуть следующий контраргумент?
И че, ты сожрешь своего сына или мать, чтобы выжить?
И че, ты сожрешь своего сына или мать, чтобы выжить?
Ой как грубо передергиваете. В том "цивилизованном" состоянии, в каком я сейчас, я никого не собираюсь есть. Уверен, что и убивать близких я не буду. Скорее всего природа заложила какой-то предохранитель на этот счет. Но, предположим, постепенно умирают от голода я, моя жена, и наш ребенок (местность чисто академическая, без привязки к реальности. в ней нет растительности, животных. только вода). Жена умирает первой (сама, без "помощи"). Вы предлагаете почтить её светлую память, и закопать в землю? Или дать возможность себе и ребенку выжить, протянув еще несколько дней до прибытия абстрактных спасателей? Если вы уверяете, что вы будете чисты и свежи в помыслах, то вы или лицемер, или не очень представляете, что такое животное состояние человека.
И че, ты сожрешь своего сына или мать, чтобы выжить?
Ой как грубо передергиваете. В том "цивилизованном" состоянии, в каком я сейчас, я никого не собираюсь есть. Уверен, что и убивать близких я не буду. Скорее всего природа заложила какой-то предохранитель на этот счет. Но, предположим, постепенно умирают от голода я, моя жена, и наш ребенок (местность чисто академическая, без привязки к реальности. в ней нет растительности, животных. только вода). Жена умирает первой (сама, без "помощи"). Вы предлагаете почтить её светлую память, и закопать в землю? Или дать возможность себе и ребенку выжить, протянув еще несколько дней до прибытия абстрактных спасателей? Если вы уверяете, что вы будете чисты и свежи в помыслах, то вы или лицемер, или не очень представляете, что такое животное состояние человека.
Я тебе вопрос задал, отвечай, не надо задницей крутить.
Ну что за несправедливость - животных, людей, насекомых наслаждаясь топили и топили, а ни одну рыбу на сушу не выбросили, только корма добавили. Кто может объяснить столь странную любовь к рыбам?
И че, ты сожрешь своего сына или мать, чтобы выжить?
Ой как грубо передергиваете. В том "цивилизованном" состоянии, в каком я сейчас, я никого не собираюсь есть. Уверен, что и убивать близких я не буду. Скорее всего природа заложила какой-то предохранитель на этот счет. Но, предположим, постепенно умирают от голода я, моя жена, и наш ребенок (местность чисто академическая, без привязки к реальности. в ней нет растительности, животных. только вода). Жена умирает первой (сама, без "помощи"). Вы предлагаете почтить её светлую память, и закопать в землю? Или дать возможность себе и ребенку выжить, протянув еще несколько дней до прибытия абстрактных спасателей? Если вы уверяете, что вы будете чисты и свежи в помыслах, то вы или лицемер, или не очень представляете, что такое животное состояние человека.
Я тебе вопрос задал, отвечай, не надо задницей крутить.
Дядя, ты тупой? Да. Если бы речь шла о выживании, думаю, я бы съел тело того, кому оно уже не нужно. Что в этом такого? Может быть, дело в том, что я - атеист. И я не верю, что должен явиться куда-то туда, в облака, белым и чистеньким. Я верю в то, что должен жить на этой земле как можно дольше, и всякие там "морали", придуманные религиозными ханжами, не должны этому мешать.
Кста, - никакой аллегории. Именно так - всякой твари по паре. А вся Земля была покрыта водой и все живое погибло - читайте первоисточник.
6.19 Введи также в ковчег [из всякого скота, и из всех гадов, и] из всех животных, и от всякой плоти по паре, чтоб они остались с тобою в живых; мужеского пола и женского пусть они будут. 6.20 Из [всех] птиц по роду их, и из [всех] скотов по роду их, и из всех пресмыкающихся по земле по роду их, из всех по паре войдут к тебе, чтобы остались в живых [с тобою, мужеского пола и женского]. 6.21 Ты же возьми себе всякой пищи, какою питаются, и собери к себе; и будет она для тебя и для них пищею. 6.22 И сделал Ной всё: как повелел ему [Господь] Бог, так он и сделал.
Ну а дальше - все просто - 40 дней дождя, 150 дней мотания по воде, потом история с вороном, первым голубем и, наконец, второй голубь принес "Масличный лист", через 7 дней третий голубь не вернулся, Ной открыл ковчег м все побежали "плодится и размножаться" по новой.
Как-то так...
То, что в библии написано, это попытка обьяснить разум превосходящий человеческий на несколько порядков.. Причём человеку. довольно примитивному..
Там еще про склероз божий - он "забыл" про включенную воду из под крана. И, да, потоп (мотание на корабле, от входа до выхода) по библии длился год.
Это сообщение отредактировал Alexandrwt - 4 янв. 2016 г. в 16:56
Я тебе вопрос задал, отвечай, не надо задницей крутить.
Дядя, ты тупой? Да. Если бы речь шла о выживании, думаю, я бы съел тело того, кому оно уже не нужно. Что в этом такого? Может быть, дело в том, что я - атеист. И я не верю, что должен явиться куда-то туда, в облака, белым и чистеньким. Я верю в то, что должен жить на этой земле как можно дольше, и всякие там "морали", придуманные религиозными ханжами, не должны этому мешать.
Дядя, это ты тупой, где я говорил про тело? Я спрашивал про сына или мать, а не про их тела. Вот и ответь, как атеист атеисту - ради выживания, сожрал бы ты своего сына или свою мать?
Дядя, это ты тупой, где я говорил про тело? Я спрашивал про сына или мать, а не про их тела. Вот и ответь, как атеист атеисту - ради выживания, сожрал бы ты своего сына или свою мать?
А как это - съесть не тело, а сына или мать? Души их, что-ли, схомячить? Или ты имел в виду, что живьем жрать я их должен? Бррр...
Я вмешаюсь, сорри Во первых не стоит обзываться (тупой, острый) - дебилоидностью или детством попахивает. Во вторых - идите в школу, почитайте про блокадный Ленинград. Ели. Ели во имя жизни. Ели отцов, матерей, детей, чужих людей.
Это сообщение отредактировал Alexandrwt - 4 янв. 2016 г. в 17:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Души их, что-ли, схомячить? Или ты имел в виду, что живьем жрать я их должен? Бррр...
yaplakal.com