А из ЖЭКа, УК или кто там там у вас, есть акт осмотра пострадавших квартир? Просто если нет такого акта, то как бы ничего и не было. Опять же твоей вины нет. Виноват производитель сушила, если бы суд проиграл то платить то всё равно магазины. оф. дилеру или дистрибьютеру если самой фирмы изготовителя в России нема.
Это сообщение отредактировал Ostreshno - 13 янв. 2016 г. в 15:34
Автор, молодец не дал на себе поездить. У нас беда в другом, даже если и иск удовлетворен по правилам, но сама система исполнительного производства такова, что если ответчик платить не захочет, то и не заплатит, и никакие приставу и не дай бог коллекторы не помогут.
вырвал к хуям вообще полотенцесушитель. я хоть и не на 11-м, а на 2-м живу, но бабушка подо мной только-только ремонт сделала неплохой для пенсионера и через неделю душ кипятка с потолка всё уничтожил. Из-за какой то сраной раковины на резьбе разорвало соединение и кипяток под давлением херачил из трубы. Но в итоге выплачивала управляющая компания, так как закупка бракованного резьбового переходника с полипропилена на полотенцесушитель производилась их силами. А за дальнейшую тяготу я не в курсе.
Я кота с лампой призываю. Ибо знаю, что есть такое судебный процесс и каким образом отменяются решения и это точно не через прокуратуру. Только вышкстоящий суд может направить дело на повторное рассмотрение, у прокурора таких полномочий нет. И прокуроским было проще по этому основанию на куй ТС послать, чем с судом бодаться.
Бля, как-то на съёмной хате ночью у меня сорвало шланг с унитаза и, пока меня разбудили, вода уже вытекала из подъезда - подо мной 3 этажа. Спасло меня только то, что неделей ранее алкаш надо мной в течении четырёх часов заливал весь подъезд, а я бегал сначала в жек, когда они не могли перекрыть воду бегал за участковым, а все стояли вокруг и ахали.
Ты все еще можешь подать в суд на хача, и даже взыскать с него денег, например за предоставление заведомо ложных данных и причинение тебе моральных и физических страданий с целью опорочить твое честное имя. Вот тут у него уже не получится в суд не прийти. Так же в исковом заявлении представь все свои расходы по оплате экспертизы, адвоката и т.д., и он их оплатит.
Подать-то я могу, но я консультировался у юристов, дело в том, что бы подвести под уголовку эксперта, надо доказать злой умысел, а доказухи у меня нет.
Юристы сказали, что это бесперспективное дело и нас размажут.
А при чем тут уголовка? Это гражданское судопроизводство, и соответственно не надо доказывать умысел. Ты подаешь в суд иск например о том, что ты понес определенные расходы, связанные с оплатой адвокатов, судебных издержек, поездок по различным учреждениям, а заодно можешь указать в исковом заявлении, что предоставленные ответчиком сведения об ущербе были заведомо ложными, т.к. не соответствуют затратам и смете ремонта.
Звездятина какая-то, зовите кота с лампой. У ТС либо хорошая фантазия, либо плохой тыжюрист. Объясняю. 1. Срок на обжалование - не 10 дней, а месяц. 2. Прокуратура не занимается проверкой гражданских дел и не отправляет их на новое рассмотрение в тот же суд. 3. Если истец не является в заседание, дело не закрывают, а оставляют без рассмотрения иск, и то, только если другая сторона не настаивает на рассмотрении по существу.
Ну и т.д.
Это сообщение отредактировал nio - 13 янв. 2016 г. в 15:44
у меня летом, лет эдак пять-семь назад, сосед сверху залил - труба с горячей лопнула у него - в общем санузел, кухню и коридор. А мы только год как вселились, комнаты сделали, а вышеперечисленное нет. И завтра в отпуск на море. В общем простил я ему. А вот через год в коридоре паркет вспучился, пришлось снимать его и стелить временно линолеум. И сейчас у меня чисто по-нашему - санузел и кухня по новому сделаны, а в коридоре до сих пор тот линолеум временный, то руки не доходят, то деньги не находятся. )
У меня почти так же было, сосед снизу азербайджанец, написали 140 тр за хреновый ремонт. Отправил их к установщикам счетчиков, там что то на 30 тр договорились.
Так то хачевская "экспертиза" может под мошенство попасть... И кстати, с самого начала еще вся эта возня хачика нихуя не стоила, ибо у тебя на руках были доки о заводском браке оборудования, который и привел к сим печальным последствиям. Так что ты тут как бы и не при чем... Хач не захотел судиться с магазом - ну так его проблемы, проходит мимо... и судью на мыло сразу...
Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 13 янв. 2016 г. в 15:52
На заседание суда, где я собирался плюнуть в морду этому хачу, он не явился! А если истец не является, то дело закрывается из-за неявки сторон. Т.е. 8,6 я платить не должен, но и подать в суд на эксперта не могу, т.к. у меня не будет решения суда, в котором он участвовал. В общем хач тоже грамотно поступил.
Вот такая наша русская справедливость! Ах, да, это был Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербург!
Что за хуйня? Если сторона уведомлена, но не явилась на заседание, дело рассматривает в её (стороны) отсутствии.
мало того, что люди у нас юридически безграмотны чуть более чем полностью, так после прочтения таких текстов они погрузятся в нее еще больше.
"прокуратура направит дело в тот же суд, на повторное рассмотрение, но с другим с судьей" "..если истец не является, то дело закрывается из-за неявки сторон" - это вот что за перлы?
А из ЖЭКа, УК или кто там там у вас, есть акт осмотра пострадавших квартир? Просто если нет такого акта, то как бы ничего и не было. Опять же твоей вины нет. Виноват производитель сушила, если бы суд проиграл то платить то всё равно магазины. оф. дилеру или дистрибьютеру если самой фирмы изготовителя в России нема.
Только пришлось бы подавать регрессный иск (вроде так называется).
У меня когда случился незначительный залив я соседке сказал нема проблем Виновник залива поставлен по договору - подавайте в суд, я оспаривать не буду, но решение суда нужно для регрессного иска. Потом рассказал установщикам потёкшего счётчика с рекомендацией лучше утрясти с ней, чем всё равно заплатить больше и ещё дама из тех что на весь город ославит. они договорились миром, соседке бесплатно теплосчётчик поставили на котором она ещё и наэкономила.
ТС вроде не копипаста, ну хоть бы одну бумажку приложил, экспертизы там например, того же полотенцесушителя. Вон грамотные люди говорят с судом что-то не то, а я вот размышляю как магазин-то согласился возместить, вроде как производитель должен возмещать?
Был я как-то в суде. Хорошо, что в роли свидетеля по имущественному спору. Странный суд у ТС, ну если до этого судью не просили быть благосклонным. У меня было так, что просто не давали говорить фигню, требовали говорить точно и мысли выражать ясно. И эксперты бы там два раза не ляпнул бы в контексте: "...там такие медальончики под старину...". Иксперта быстро отправили дослушивать заседание на скамеечку.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так с ним и надо!
yaplakal.com