Надо не плодить сущности а устранять существующие. А то получается, разделяй и властвуй. В обществе и без того хватает предметов для разногласия. Вы не задумывались, как ваши постулаты будут взаимодействовать с постулатами других религий? У нас светское государство, почему вдруг религиям такие преференции? Самым разумным в нашей стране, будет возвращение отношения к религиям, как то было в СССР. И не надо никаких "церквей атеизма" создавать.
К сожалению, у меня нет управленческого рычага для устранения существующих религий. С ним было бы проще, да. И обсуждение революции не входило в мои планы.
Мне безразлично, как мои постулаты будут взаимодействоввать с постулатами других религий. Хотя бы потому что постулаты существующих религий явно или неявно рекомендуют уменьшать количество неверных.
На текущий момент все встряло на этапе звонка в Москву (ЧТО??) какой-то тетке, которая должна принять решение о возможности регистрации подобной религиозной организации и передать его устно (???!) региональным бюрократам. Все это противоречит всякому здравому смыслу, закону и вообще дико бесит.
Скажи спасибо что не требуют благословения господня и не экзамена на знания основ православной веры.
Хадж к адронному коллайдеру будет совершаться? По теме. Концепция в корне неправильна. Любые религиозные течения запросто докажут своё превосходство, т.к. вера не требует доказательств, а атеизму придётся доказывать свою истинность путём долгих и затратных научных исследований.
Хадж к адронному коллайдеру будет совершаться? По теме. Концепция в корне неправильна. Любые религиозные течения запросто докажут своё превосходство, т.к. вера не требует доказательств, а атеизму придётся доказывать свою истинность путём долгих и затратных научных исследований.
Нет. Если это "вера", то она не требует доказательств.
Условие: если выгорит - сделаете меня "первым апостолом Церкви!"
Название должно содержать понятие связанное с частичной или полной неопределенностью.
Рабочий вариант: Церковь Научного Познания. (Наука - есть путь познания мира, но как определение содержит в себе концепцию ВЕРЫ, а это неотъемлемое условие Церкви!)
1) Определяем ОБЪЕКТ ВЕРЫ - наука (как способ/метод/принцип познания и развития человечества)
2) Пишем постулаты (столпы Веры)
3) Возводим атеистическую доктрину в ранг одной из концепций научного познания. Сюда же гуманизм, этические нормы, современная позиция по поводу лгбт-сообществ и пр. .. и пр."не популярные в РПЦ" "вещи".
(Причина оскорбиться - словесно критиковать саму доктрину Церкви - , те.е если кто то критикует нас за фразу "мы не можем достоверно доказать наличие Бога", то он критикует публично нашу основную доктрину, мы оскорбляемся - профит!)
4) Пишем развернутое философское обоснование (типа библии, но конкретней)
5) устанавливаем ритуалы и объекты поклонения (не обязательно)
Это сообщение отредактировал DiscA - 7 мар. 2016 г. в 02:50
Хадж к адронному коллайдеру будет совершаться? По теме. Концепция в корне неправильна. Любые религиозные течения запросто докажут своё превосходство, т.к. вера не требует доказательств, а атеизму придётся доказывать свою истинность путём долгих и затратных научных исследований.
Нет. Если это "вера", то она не требует доказательств.
То есть можно будет получать Нобелевскую премию, не приводя доказательств? Я понял замысел ТСа.
чувак, у новой веры начнут появляться собственные попы и проповедники, наверно никто не хочет конкуренции. И еще возвести атеизм в ранг веры, со своими атрибутами - это шедеврально.
Это сообщение отредактировал zoleg - 7 мар. 2016 г. в 02:47
Условие: если выгорит - сделаете меня "первым апостолом Церкви!"
Название должно содержать понятие связанное с частичной или полной неопределенностью.
Рабочий вариант: Церковь Научного Познания. (Наука - есть путь познания мира, но как определение содержит в себе концепцию ВЕРЫ, а это неотъемлемое условие Церкви!)
1) Определяем ОБЪЕКТ ВЕРЫ - наука (как способ/метод/принцип познания и развития человечества)
2) Пишем постулаты (столпы Веры)
3) Возводим атеистическую доктрину в ранг одной из концепций научного познания. Сюда же гуманизм, и пр."не популярные в РПЦ" "вещи".
(Причина оскорбиться - словесно критиковать саму доктрину Церкви - , те.е если кто то критикует нас за фразу "мы не можем достоверно доказать наличие Бога", то он критикует публично нашу основную доктрину, мы оскорбляемся - профит!)
4) Пишем развернутое философское обоснование (типа библии, но конкретней)
5) устанавливаем ритуалы и объекты поклонения (не обязательно)
меня вот интересует другое. Атеисты - это противники веры, а как будут называть противников этой новой веры? Курьез, однако, получается. А потом противники веры научного атеизма создадут свою веру и так по кругу. Рекурсия, однако, все в научном стиле, все в рамках новой веры.
Вообще, тут должен быть не атеизм, как таковой, а мировоззрение и мировосприятие, в котором бога нет и никогда не было. Поскольку для разумного человека он - сущность лишняя.
меня вот интересует другое. Атеисты - это противники веры, а как будут называть противников этой новой веры? Курьез, однако, получается. А потом противники веры научного атеизма создадут свою веру и так по кругу. Рекурсия, однако, все в научном стиле, все в рамках новой веры.
1) Атеизм не отрицает Веры... он даже не отрицает самого Бога (в некоторых толкованиях, но просит достоверных доказательств и четкого определения, что приводит к спорам и выводам об отсутствии последнего).
2) Наличие антиатеистов - это ИХ проблемы. Главное - получить "базис для возможности оскорбиться за слова о Церкви". Это защита , а не нападение.
Добавлено в 02:57
Цитата (ra3vdx @ 7.03.2016 - 03:52)
DiscA
Цитата
Название должно содержать понятие связанное с частичной или полной неопределенностью.
Вообще, тут должен быть не атеизм, как таковой, а мировоззрение и мировосприятие, в котором бога нет и никогда не было. Поскольку для разумного человека он - сущность лишняя.
Наука строится на Вере. Этого слова достаточно. Надо назвать Церковь проще и чтобы в названии был отражен Объект Веры. Церковь Научного Познания - во что верите? В науку (как явление и всю совокупность Знания), в научное Знание(То, что уже открыто) и в научное познание (метод открытия нового Знания)... .
Это сообщение отредактировал DiscA - 7 мар. 2016 г. в 03:07
Я так понял, вопрос в том, что у атеистов нет бога. И всего вытекающего из этого под юридически-философским соусом. Пожалуйста - его святость, бог "Великий Космический Разум" или подобная еботня.. Всё. Атеисты? Мы, - Его последователи. Я - атеист, верю в своего конкретного бога. Хуй там знает где Он плавает и в каких формах существует. Он велел мне познавать все самому научными методами и саморазвиваться. И лично каждому последователю пришел во сне (коме, пьяном угаре..) и сказал: - "Я на ваши проблемы положил свой Божественный болт. Просто верьте, что Я есть и ебитесь как хотите". Вот как-то так преподнести все это в юридически грамотном виде.
Это сообщение отредактировал allexcr - 7 мар. 2016 г. в 03:05
А если я в бога не верю, но и не полный атеист нихрена. Может тоже что нить зарегить? Церковь сомнений, храм терзаний, секта неопределенности, община ссыкунов апокалипсиса или что то еще
Спасибо за камент, от имени всех Ссыкунов апокалипсиса!!!
А тема интересная и нужная в свете последних событий.
Это сообщение отредактировал Рэkтилоид - 7 мар. 2016 г. в 03:03
Вот как-то так преподнести все это в юридически грамотном виде.
Кмк РПЦ не даст.... там не дураки сидят и если поймут, что это опасно для их интересов (а если все написать - будет ОЧЕНЬ опасно), начнут давить по всем направлениям... . Поэтому если и делать, то ТИХО, без пафоса, с минимальным набором тезисов, чтобы прикинуться "шутниками". А вот после - написать все как есть.
P.S. ...если Ванга говорила правду про "новую Веру, что придет из России".... то это как бы вариант и вариант реальный. Открытое письмо во все ведущие ВУЗы мира и через месяц народу будет чуть больше, чем дофига. Это сообщение отредактировал DiscA - 7 мар. 2016 г. в 03:12
Наука строится на фактах и проверяемых предположениях, имеющих предсказательную силу.
А что касается веры в бога - то бог - главный атеист, поскольку никому не поклоняется, ни в кого не верит и ни перед кем не трепещет (я ссылку выше давал).
Вот как-то так преподнести все это в юридически грамотном виде.
Кмк РПЦ не даст.... там не дураки сидят и если поймут, что это опасно для их интересов (а если все написать - будет ОЧЕНЬ опасно), начнут давить по всем направлениям... . Поэтому если и делать, то ТИХО, без пафоса, с минимальным набором тезисов, чтобы прикинуться "шутниками". А вот после - написать все как есть.
В "шутливом" виде серьезные документы тем более не оформят. Ибо очередное "Пастафарианство" расценят как насмешку над верой и не дай мой макаронный бог, еще очередную статью влепят.
Наука строится на фактах и проверяемых предположениях, имеющих предсказательную силу.
А что касается веры в бога - то бог - главный атеист, поскольку никому не поклоняется, ни в кого не верит и ни перед кем не трепещет (я ссылку выше давал).
Вера — глубокое, искреннее, пронизанное эмоциями принятие какого-то положения или представления, иногда предполагающее определенные рациональные основания, но обычно обходящееся без них.
Грубо говоря, это гипотеза, как проявление эмпирического компонента в науке.
Само ЗНАНИЕ - да, оно на фактах... а ПОзнание может содержать гипотезы, предположения... , т.е. некоторую неопределенность до момента подтверждения.
Про Бога, ну, в современной филос.мысли он в суперпозиции относительно себя самого и его Знание о самом себе можно назвать супер верой, т.е. он единственный, кто на 100% знает, что он ЕСТЬ. А атеизм - есть отрицание Бога Богом, т.е. самого себя ... тогда он не более, чем шизофреник.
Это сообщение отредактировал DiscA - 7 мар. 2016 г. в 03:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ra3vdx7 мар. 2016 г. в 02:33