Мастер слов

Ой, чую я пиздёжь! По-поводу истории номер 2, например. С хуяль мужика-то оправдали? Убийства что, не было? Был труп, был убийца, а то что он не может себя в руках держать, это его проблемы. Убил! Сиди! Кароче, походу, пиздёжь все эти истории. Из серии "Вся маршрутка лежала"!

Цитата (moskitman @ 14.03.2016 - 09:46)

Судились как-то армян и еврей. В итоге прокурору 10 лет дали.

А если бы вместо армянина был хохол, то судью и прокурора бы люстрировали и растреляли!

Цитата (HEVOD @ 14.03.2016 - 04:11)

всегда считал адвокатов пособниками преступников, ведь их задача оправдать каким бы маньяком или жуликом преступник не оказался

неправильно считал. обвинитель обвиняет, адвокат защищает. Есть закон, оба на стороне закона.
если обвинитель не находит аргументов и фактов, что бы обвинить - значит не виновен.
если бы не было адвокатов, каждый второй сидел бы уже по поводу и без. потому что мы большей частью юридически безграмотные.
а незнание закона не освобождает от ответственности

неверю. Сказки для взрослых.
Суд присяжных по поводу 20 минутного опоздания?
А по поводу проезда в трамвае без билета тоже организуют суд присяжных?

Суд присяжных это очень хлопотное и ДОРОГОЕ мероприятие, поэтому затевается всегда исключительно ради серьезных преступлений.

Цитата (saharochek @ 14.03.2016 - 03:37)

В зале хохот. Подзащитный оправдан.

И всё? Надо было за клевету судить ее после этого.

Добавлено в 12:27

Цитата (ИгнатИваныч @ 14.03.2016 - 03:55)

Да, если бы такой Плевако защищал Васильеву, ей бы, наверное, медаль дали.

Урановую, от которой фонит.

Цитата (agafonoff @ 14.03.2016 - 07:08)

Цитата защищал Васильеву, Да нет,села бы по полной.В те времена с такими не церемонились.Могли и повесить.

Но ведь не в наши дни Карамзин сказал: "Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут""

Видимо и тогда это было проблемой...

Цитата (expense @ 14.03.2016 - 04:05)

Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?! Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами. Мужика оправдали. Хуясе вот это поворот

Главное что версию второй стороны никогда не услышать.

Что вы какие зануды? "Не верю", "сказки", "пиздеж"... согласитесь - истории классные.

Цитата

то есть за сварливость можно убивать?

Если за сварливость законодательно разрешить хотя бы пиздить - все бабы внезапно станут милейшими созданиями

Цитата (bornd @ 14.03.2016 - 12:04)

Ой, чую я пиздёжь! По-поводу истории номер 2, например. С хуяль мужика-то оправдали? Убийства что, не было? Был труп, был убийца, а то что он не может себя в руках держать, это его проблемы. Убил! Сиди! Кароче, походу, пиздёжь все эти истории. Из серии "Вся маршрутка лежала"!

Погугли про Засулич, многое поймешь о той системе правосудия. Там вообще терроризм был.

Цитата (амар22 @ 14.03.2016 - 04:15)

то есть за сварливость можно убивать?

ты докажи сперва. докажи что у тебя ели мозг эти 15 лет. и тогда - может быть. быть может небо смилостивится над тобой. говорят что Бог не фраер - ему сверху все видно.
но если ты спецом будешь искать себе сварливую невесту - тебя посодють за подготовку убийства :)

хороший было рассказ про "срок авансом" когда два друга вышли из тюрьмы - отсидели на внешних колониях полный срок за убийство. стали Допреступниками.
хороший рассказ.
почитай.
Это сообщение отредактировал ramvivat - 14 мар 2016 в 14:36

Плевако безусловно хороший оратор и очень находчивый человек. Но эти истории одновременно говорят о субъективности суда присяжных. Люди поддаются эмоциям, а не здравому смыслу, оценивая доказательства.

Класс интеллигенции

Почитал комментарии и ох... ах, как удивился! Господа, а вы в курсе в какое время г-н Плевако, так сказать, подвизался на ниве правосудия? И какой общественный строй в то время был в России тоже знаете? Потому как, - сужу по высказываниям, - многие, видимо, этого не "помнят" - скажем так. Поправочку делайте на время, пожалуйста.
Федор Никифорович был действительно неординарным человеком. Мог представлять как интересы обвинения, так и интересы защиты. Никогда не принимался за дело, не изучив подробно всех обстоятельств и улик. Кстати, не гнушался защитой в суде бедняков. О его ораторских способностях до сих пор ходят легенды и байки. ТС - спасибо ему, - представил некоторые из них.
Это сообщение отредактировал Jel - 14 мар 2016 в 15:24

Жаль что профессия адвоката стала визитной карточкой не совсем честных людей.

еще медаль есть

Интересно посмотреть кого удостоили

Цитата

нарушившей правила о часах торговли и закрывшей торговлю на 20 минут позже, чем было положено, накануне какого-то религиозного праздника.

Как бы наши господа думцы не придумали такую же фигню совместно с одной организацией, называть не буду, а то еще пришьют оскорбление чувст.

Цитата (HEVOD @ 14.03.2016 - 04:11)

всегда считал адвокатов пособниками преступников, ведь их задача оправдать каким бы маньяком или жуликом преступник не оказался

это всего лишь его работа, каждый сам ее выбирает. я не адвокат, если что))

В нашем суде Плевако бы вряд ли долго продержался) хохмить можно конечно, но приговор все равно будет обвинительный!)


Это сообщение отредактировал Заебаст - 14 мар 2016 в 16:01

Цитата (ИгнатИваныч @ 14.03.2016 - 03:55)

Да, если бы такой Плевако защищал Васильеву, ей бы, наверное, медаль дали.

не дали бы.
этот адвокат - мастер своего дела и просто человек чести. и таких блядей, типа васильевой или сердюкова, он просто не взялся бы защищать, потому что это противоречило бы его внутреннему кодексу чести человека.

Необходимо помнить ,что время была другая судебная система , другие нравы . В то время , в отличие от нынешнего , адвокаты по очереди должны были выступать защитниками неимущих . Адвокаты работали , за большие деньги , на богатых , но самые известные дела - это защита бедных . Естесственно когда адвокат бесплатно смог оправдать кого-либо это служило отличной рекламой . Сделав себе имя можно было и выбирать клиента . Мне сейчас скажут ,что и сейчас адвокаты обязаны защищать малоимущих , но в законе есть оговорка , что в случае если нет других дел . Но известные и дорогие адвокаты всегда заняты и берутся защищать бесплатно в случае общественно-резонансного дела . Так известный адвокат , в свое время , взялся защищать водителя Тойоты в ДТП с алтайским губернатором М.Евдокимовым только на втором слушании , когда произошедшее получило огромный общественный интерес и стало ясно , что велики шансы на оправдательное решение . Но чаще всего известные адвокаты бесплатно берутся за дела маняков .

кстати В.И.Ульянов (Ленин) тоже по молодости адвокатурой пробавлялся на жизнь.
у нас в Самаре на пл.Революции суд есть в котором он адвокатил, ап чом даже памятная табличка есть на здании.

Цитата (moskitman @ 14.03.2016 - 08:46)

Судились как-то армян и еврей. В итоге прокурору 10 лет дали.

Во-первых АРМЯНИН, а во-вторых - странно что там нету хохла

байка про Плевако, где-то читал.
У него была привычка начинать речь со слов: "Господа, а ведь могло быть хуже"!
Судили мещанина, изнасиловавшего свою дочь.
И после привычных слов Плевако, судья не выдержал и спросил: Да что может быть хуже?!!!
Плевако ответил: Господин судья, а если бы он изнасиловал вашу дочь?

Цитата (4татель @ 14.03.2016 - 07:39)

Я думаю денег Плевако не на бабушках зарабатывал. Интересно было бы другие его дела осветить. Это так из разряда курьезов, ну и имя делал себе человек. Видать артист в нем погиб талантливый.

Ясное дело, что не на бабушках. У него и князья в клиентах ходили. И дела он вел громкие на то время. К примеру:

Дело о потомке грузинского царского дома, князе, убившем бывшего гувернера, любовника своей жены, в прошлом торговки. Врач из немцев поступил на службу в княжескую семью для воспитания старших сыновей, но занимался всем, чем придется: и лечил, и учил, и уголь копал. И сошелся с княгиней, когда князь устраивал в Петербурге сына в школу. Но изменой дело не закончилось. Гувернер был уволен, а жена потребовала развода.

«Он был богат – его ограбили; он был честен – его обесчестили; он любил и был любим – его разлучили с женой, на склоне лет заставили искать ласки случайной знакомой, какой-то Фени; он был мужем – его ложе осквернили; он был отцом – у него силой отнимали детей и в глазах их порочили его, чтобы приучить их презирать того, кто дал им жизнь», – так очертил суть дела адвокат Плевако. Ему удалось убедить присяжных в том, что убийство было совершено в состоянии аффекта, и князь был оправдан. Примечательно, что заключительная речь адвоката, как в голливудских фильмах, была спонтанной и оттого особенно эмоциональной и убедительной

Источник: 7 самых громких судебных процессов в Российской империи
© Русская Семерка russian7.ru