тогда еще амеры были другие и Америка послабее.И мы были другие.Да,в Корее немного помяли мы их,но толку?Установился паритет-Юг их,Север наш.Результат мы видим.Сухопутных операций на самом деле у амеров полно удачных,к примеру-Ирак.Саддама ушатали по всем канонам.Японцев в Ю.В.Азии амеры из джунглей и городов тоже как то вычистили без великих потерь.Но вы правы-на море они лучше,а на суше-русские и немцы.Ну или были.
Тогда амеры тянули на дерзских воинов гораздо больше чем сейчас. Итог корейской войны нас не волнует, мы обсуждаем военное искусство. И Ирак тут неудачный пример. Скупили командование, и разбомбили отдельные участки сопротивления с воздуха. В принципе эффективно, но с точки зрения мастерства ничего выдающегося. Зато помню, как хваленный корпус морской пехоты при поддержке танков и самолетов не мог 3-4 дня захватить Эль-Фалуджу, которую обороняли даже не регулярные войска, а партизаны, на пополам с горожанами. В итоге взять не смогли, и по старой доброй традиции с воздуха превратили город в развалины, со всеми жителями (прямо как Дрезден в свое время).
Грозный в 1995 аж 3 месяца штурмовали.Расхерачили его под ноль, при этом положив в основном призывников и мирных рускоязычных (черные своих по аулам к родне отправили) А летом 1996 черножопые выбилу армию из города за два дня без авиации и танковых армад,градов и других свистелок и перделок.И кто воюет лучше?А грузины да,суперпротивник просто.
Это сообщение отредактировал strelec - 16 мая 2016 г. в 22:38
Грозный в 1995 аж 3 месяца штурмовали.А летом 1996 черножопые выбилу армию из города за два дня без авиации и танковых армад,градов и других свистелок и перделок.
О чем речь, война в Чечне - позор. Как и сказано в статье - личный героизм солдат и полная не компетентность и предательство командования. Ты вспомнил позорную страницу нашей истории, далеко не единственную и увы, скорее всего не последнюю. Я ведь даже не утверждал, что американцы не умеют воевать. Мой посыл заключался в том, что в их военной истории нет выдающихся достижений в сухопутных сражениях, а у нас полно, с древнейших времен и до наших дней.
не будет никогда войны с пиндосами, с кем угодно , с ними - нет
Самый умный комментарий.Мы с ними нравимся друг другу,как два склочных супруга.
кто еще не понял: есть только мы и они. Остальное - шушера в количестве нескольких миллиардов. зы. поясню: вещью в любой момент времени владеет тот и только тот, кто может ее разрушить-поломать-уничтожить. а этот зеленый шарик могут разрушить сейчас и в ближайший век только мы или они.
Это сообщение отредактировал King1982 - 16 мая 2016 г. в 23:04
«Грузины в августе 2008 года пытались играть в игру «дочки-матери на деньги», выпустив в первый же день на поддержку пехоты всю свою краснознаменную авиацию. Чем это закончилось, все мы знаем»
Этот абзац аж в тексте выделен. Конечно знаем. Вся грузинская армия в два раза меньше одной 58-й армии СКВО. Не умаляя нисколько заслуг наших бойцов, конфликт 2008-го это избиение младенцев и закончился он быстро ввиду тотального доминирования ВС РФ по всем показателям, а не потому что какая-то там стратегия неподвластная буржуям.
Не совсем так. Из-за роккского тоннеля мы немогли реализовать численное преимущество. И на момент когда грузины побежали численность вполне была соразмерной. Война в Грузии и была примечательна тем, что столкнулись равные группировки условно советской и условно натовской армии и условные натовцы опиздюлились.
Натовской группировкой были бы войска Германии, Британии, да хотя бы Франции. Никак не Грузии, которой позавчера показали с какой стороны автомат держать. Грузины разве что киргизам соперники в плане противопоставления НАТО/СССР.
...На практике это выглядит примерно так. У вас есть четыре батальона. Три наступают, один – в резерве. При этом левофланговый батальон успешно прорывает оборону противника, центральный – достигает локального успеха, а правофланговый тормозит и несет потери. Вопрос: на какой фланг вы бросите резерв в качестве усиления? Офицеры НАТО правильного ответа не давали: надо было забыть о центральном и левофланговом батальонах, бросив резерв на помощь успешно прорывающемуся правофланговому. Желательно также собрать всю артиллерию на помощь левому флангу. Кроме того, российская доктрина всегда строилась на «эшелонах». И все вновь прибывающие части, помимо уже имеющегося батальона резерва, также бросились бы на помощь успешному флангу. Так его прорыв усиливался бы постоянно, чем увеличивалась бы и скорость и мощь наступления....
Учителя блять хорошие были, гореть им в аду. Чему тут собственно удивляться. А вот пиндосов в Арденнах не доучили, звонок на перемену вовремя прозвенел, для американцев.
Натовской группировкой были бы войска Германии, Британии, да хотя бы Франции. Никак не Грузии, которой позавчера показали с какой стороны автомат держать. Грузины разве что киргизам соперники в плане противопоставления НАТО/СССР.
Сформирована, обучена, экипирована и снаряжена по натовским образцам. Подготовлена натовскими инструкторами. Где-то даже читал фамилию американского бывшего военного, а на тот момент наемника, разрабатывавшего операцию. При этом имели техническое преимущество над 58 армией: БПЛА, глушили нам связь, наводили снаряды по сигналам мобильников, АВАКС наводил укропвошников на самолеты. чем это не натовская армия? Считаете грузин не полноценными?
А видные эксперты (сарказм) с Эхо Москвы, вообще их называли сильнейшей армией на постсоветском пространстве.
Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 16 мая 2016 г. в 23:13
Скажите, а тактический анализ армий мира лучше на какой модели дивана делается?
Это все же теоретический анализ. Все же просто - эти туда, вот те сюда. А вот тут мы - хуякс и пиздец.
Это сообщение отредактировал 7FL - 16 мая 2016 г. в 23:22
весь 20 век рубились русские и немцы, остальные трусливо подглядывали из- за угла, выбирая к кому присоединиться. пендосы, нашпигованы электроникой, но в это их и слабость. коммуникации вынесены за рубеж в ес, а это силы первого удара. неизвестно, как они отреагируют на удар по их территории и высадке десанта. не умеют и не любят они прямых боестолкновений, предпочитают из далека.
весь 20 век рубились русские и немцы, остальные трусливо подглядывали из- за угла, выбирая к кому присоединиться. пендосы, нашпигованы электроникой, но в это их и слабость. коммуникации вынесены за рубеж в ес, а это силы первого удара. неизвестно, как они отреагируют на удар по их территории и высадке десанта. не умеют и не любят они прямых боестолкновений, предпочитают из далека.
они воюют деньгами и чужими руками,а своих берегу.у них учиться надо,как беречь человеческую жизнь.моему6 летнему сыну через 12лет в армию.я не хочу чтобы он защищал заводы олигархов за миску кислой капусты.
Меня поражает утверждение: они своих солдат любят и берегут, а наши трупами закидывают. По данным вики: США: Вьетнам, Корея - убиты 98 тыс. чел, ранено 400 тыс. чел. Ирак - убиты 5 тыс. чел., ранено 32 тыс. чел. Афганистан - убиты 3,5 тыс.чел, ранено 30 тыс.чел.
Россия: Афганистан - убиты 15 тыс. чел. ранено 53 тыс. чел. Обе чеченские компании - убиты 9 тыс. чел., ранены 34 тыс. чел.
Это сообщение отредактировал vollis - 17 мая 2016 г. в 00:24
вот заметил-русские всегда в трудной ситуации сплочаются. горой стоят за свою Родину.раздавая люлей направо-налево.порой ценой своей жизни. у черножопых наёмников(это основная часть зарубежной армии) это в их планы уж точно не входит.
И что? Гордость за Россию-матушку берет? Нахер сейчас не нужны эти огромные армии, это идет искусственное раздувание военного бюджета. Как у США после 11 сентября, только в нашем случае цель другая, а именно пропаганда.
человек которому нечем гордиться в плане личных достижений, начинает гордиться своей национальностью... не помню кто сказал. Но на поверку 90% моих знакомых "урапатриотов" оказываются ничего не добившимся, ленивыми и глупыми людьми.
у США тактика одна - по 50 ядерных зарядов на каждый крупный российский город. В программу также входят ядерные заряды на все крупные индустриальные объекты - крупные заводы, АЭС, мосты, плотины...
не будет никогда войны с пиндосами, с кем угодно , с ними - нет
Согласен, если пендосы и развяжут войну, то точно не с собой, а будут пробовать навязать войну с соседней страной и всячески ей будут помогать, постепенно подключая НАТО и свои войска, США нужна большая война и на чужой земле, пример тому: Германия - СССР, юж.Корея - СССР, Грузия - Россия, Украина - Россия, Турция - Россия, тут главное не вестись на провокации
не знаю, как военная тактика, а вот гражданская тактика России судя по всему заключается в воровстве чиновников, новых налогах, урезанию льгот, обнищаю населения, повышению доходов особо приближенных к императору
с такой гражданской тактикой скоро и военной может не потребоваться, завоевывать будет некого
чувак, тема о военной тактике - ты сюда говно либеральное тащишь... напиши еще что тебе жена изменяет и мпх у тебя маленький - зачем ? есть же специально отведенные места для этого, проследуй туда и пиши по теме, яхз
Да о каких конфронтациях и воинах между крупными государствами ведется речь, НАТО все грезит о войне с Россией как они не поймут тупые англосаксы что воин в том понимании что бы по бомбить и пострелять в друг друга уже не будет. Обменяются ядерными ударами, вот и вся война и про войну можно будет забыть на сотни лет если конечно кто нибудь выживет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но бесит даже не это, о всё это саньё в глаза со всех сторон "от избраников"
yaplakal.com