Дед во многом прав. Но я вижу проблему несколько шире: 1. В Голливуде кризис идей, по этой причине идут бесконечные перезапуски и продолжения. Но бывают и удачные - "Безумный Макс", например. 2. Причина этого кризиса в, как ни странно, тугриках. Студийные боссы не хотят вкладываться в оригинальные проекты, т.к. они потенциально могут на выстрелить. А им нужен стопроцентный гарантированный доход, поэтому мы имеем то, что имеем. "Пипл хавает" (Б. Титомир) 3. Нет харизматичных ярких актёров. Сравнить, (тут я утрирую, конечно) всеми нами любимого австрияка и того блондинчика, что Капитана Америку играл. Так Арнольд на порядок фактурней и интересней. И дело тут не груде мышц. А в этих "Mстителях" окромя сисек Скарлетт в трико смотреть нечего. Увы...
Это сообщение отредактировал Американист - 18 июл 2016 в 17:51
Что ж, ветераны кинематографа вполне имеют право на высказывание подобных точек зрения, хотя и очевидно, что в некоторых моментах МакТирнан заблуждается. Как и вполне очевидно, что вместо промывания костей лентам более успешных коллег, Джон мог бы снять свой ответ Голливуду, но его последний фильм вышел 13 лет назад и получил слабые отзывы, а новые проекты висят в неопределенном состоянии из-за постоянных судебных разбирательств.
Это классика, это знать надо. Уважаю Мактирнана. Хищник мой любимый фильм. Затёрт до дыр. Всегда было по несколько видеокассет, ДВД, а сейчас Блю-рэй. Эталон фантастического боевика. Тут есть все элементы успешного кинофильма. Сейчас кино стало в разы хуже. Выстреливают порой фильмы, но редко. И то это фильмы по старым франшизам или реально редкого качества продукт. По мне так вообще с 70-х по конец 90-х была золотая эпоха Голливудского кино. Грубо говоря 30 лет годноты, а потом пошло поехало. Постоянно старьё пересматриваю. Обычно один и перед сном. Каждый раз смотрю с упоением.
воу воу, полегче чувак бросается довольно серьёзным обвинением, называть кого-то фашистом - за это могут и по морде дать опять же, почему он называт политическим словом фильмошлёпов? я понимаю, что он мастер в фильмах 90х, но то время уже ушло, сейчас другое поколение и другие фильмы
«Раньше дети учились по фильмам, как мужчина и женщина должны вести себя. А комиксы делают героев просто ради бизнеса»
Очень хорошо сказано. Вот по поводу "Хищника", умели же раньше так снять, что самого монстра не так уж и много в фильме (небольшое экранное время, он не появляется на экране каждые пять минут), а страшно, что пипец.
Ну кстати в чём то я сним согласен. а именно в том, что все эти комиксофильмы последнее время стали какие то УГ полнейшие... Выделить могу только ватмана и мертвого бильярда, осталное вообще УГ постное про супер дупер ойлоло.
а кто такой ватман? Бильярд прикольный... Мне еще железо мэн нравиться, а остальное какая-то хрень.
Кто смотрел ужастик "Отмель"? Я угорал весь фильм. Акула с интеллектом человека, пипец, не спит, ждёт жертву несколько десятков часов не уплывая никуда, а когда железный бакен начала грызть, я вообще ох**л. Снято конечно красиво, но всё остальное... Так что всё правильно Мактирнан сказал по поводу большинства современных фильмов.
А снимать ремейки — это блядство хуже, чем кино по комиксам!
Да ладно? "Лицо со шрамом" 83 года - ремейк картины 30-ых. "Нечто" 82 года - ремейк фильма 50-ых. Это как пример того, что ремейки затыкают за пояс оригиналы.
Как сказал Виктор Комаров (из StandUpа) - Джеймсон Стетхем - говно. Если брать фильмы с Ван Даммом-, то ему сначала всегда давали пизды. Потом он тренировался, возвращался и давал пизды тем кто его обидил сначала, чем стимулировал идти в спортзалы. А Стетхем дает пизды сразу!!! Никакой стимуляции!!!
Не гоните на Стетхема! Он по крайне мере красиво дерется, сразу видно человек имеет отношение к боевым искусствам. Раздражает кривляние актеров псевдо-каратистов, которые ногу выше пояса задрать не могут, а корчат из себя ниебических бойцов...
Как сказал Виктор Комаров (из StandUpа) - Джеймсон Стетхем - говно. Если брать фильмы с Ван Даммом-, то ему сначала всегда давали пизды. Потом он тренировался, возвращался и давал пизды тем кто его обидил сначала, чем стимулировал идти в спортзалы. А Стетхем дает пизды сразу!!! Никакой стимуляции!!!
Не гоните на Стетхема! Он по крайне мере красиво дерется, сразу видно человек имеет отношение к боевым искусствам. Раздражает кривляние актеров псевдо-каратистов, которые ногу выше пояса задрать не могут, а корчат из себя ниебических бойцов...
Настоящие драки не особо-то красивы. Умение задрать ногу выше пояса - это точно не критерий хорошей постановки. Мне нравятся более-менее реалистичные постановки. Когда режиссер передает ощущение, что на экране не кривляются, а убивают.
Китайские фильмы - отдельный разговор. Хореография органично вплетается в философию картин.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 18 июл 2016 в 21:59
комиксы создавались для идиотов, которые читать не могли, а могли только картинки разглядывать. ну и кино по ним снимают такое же, для тех же идиотов. показательно, то все это в америке...там идиотов много, им в радость. я эту дрянь вообще не смотрю, тошнит.
Как сказал Виктор Комаров (из StandUpа) - Джеймсон Стетхем - говно. Если брать фильмы с Ван Даммом-, то ему сначала всегда давали пизды. Потом он тренировался, возвращался и давал пизды тем кто его обидил сначала, чем стимулировал идти в спортзалы. А Стетхем дает пизды сразу!!! Никакой стимуляции!!!
Не гоните на Стетхема! Он по крайне мере красиво дерется, сразу видно человек имеет отношение к боевым искусствам. Раздражает кривляние актеров псевдо-каратистов, которые ногу выше пояса задрать не могут, а корчат из себя ниебических бойцов...
каким боевым искусствам? Он прыгун в воду а по теме да - 99% современного кино вода без всякого смысла и одними спецэффектами
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А снимать ремейки — это блядство хуже, чем кино по комиксам! 
Очень хорошо сказано.
yaplakal.com