Глава Минобрнауки РФ считает Сталина тираном

Цитата (zoleg @ 7.11.2016 - 14:03)

что-то в последнее время, на память о Сталине начали целенаправленное гонение, одновременно восхваляя белое движение. К чему бы это? Но как и говорил Сталин: " Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметёт его"

А на ЯПе почемут-то наоборот молятся на Сталина. А некоторые ещё и на Ким Чен Ына. К чему бы это?

Мда... после таких "мозговысеров" начинаешь реально опасаться за будущее образования. Человек, который должен комплексно подходить к оценке исторического наследия просто сидит на каком-то ей понятном мэйнстриме и тарахтит "ой, Сталин то... ой, Сталин сё"... тираны ей мерещатся...

ничему не учит история людей... даже тех, которые должны это понимать лучше других... все как по Оруэллу в "1984" -- без истории у человека нет будущего... по-моему нас начинают лишать нашей истории. Оставляют только то, что выгодно...

в общем, нехороший она человек...

Что-то мне напоминает ситуацию у соседей...Декоммунизация, десоветизация, борьба с оккупационным прошлым. Поклонская, теперь и эта. Можт нам всем надо покаятся и выплатить всему миру долги, приняв поголовно православие и снести памятники советского периода? Сдается мне, что на этих выборах мы пустили во власть не только "пятую колонну", но и "шестую", "седьмую" и тд. И да, с каких это пор министр образования стал официальным трактователем истории, ему что, занятий больше нет? Все дела в своем министерстве переделала?
Это сообщение отредактировал paumka - 7 ноя 2016 в 12:58

Все тоже самое как и на Украине, никаких отличий. Только там декоммунизация началась почти сразу же, еще в 90-х, а у нас чутка припозднилась. Видать все приватизировали, можно сношать народ во все дыры уже безнаказанно.

Старая пидорасина так то.

Цитата (Baalbeckhan @ 7.11.2016 - 15:40)

Тиранами, в основном, были лица, уничтожавшие и притеснявшие аристократию - Вики-Тиран. В этом плане я с ней соглашусь, пожалуй.

Вашеблагородь?Уверен?А то может быть в холопах бы бегал,аристократы-голубая кровь,балы,опять же булка хранцузская и гувернер

Цитата (mihej82 @ 7.11.2016 - 12:29)

К Сталину можно относится по разному, правды теперь мы не узнаем. Бесит, что люди из себя ничего не представляющие, как эта подруга, лезут судить о человеке, который оставил большой след в истории страны.

Но здесь, извините, все комментаторы высказали свое мнение. Они более компетентны, чтобы судить?

На ее похороны столько людей точно не придет...

Angelberth

Цитата

И как, тебе нравятся такие политики?

Политик должен быть эффективен, он не должен нравиться, это не актер театра и кино.

Цитата

Может, я себя пешкой не считаю? Мне важнее свобода личности, чем какое-то эфемерное "благо общества".

Какая разница, кем ты себя считаешь, если ты и есть пешка, каких в руках политика - десятки миллионов? Его задача - обеспечить выживание и развитие нации в целом, будущее ее детей, а не твое личное счастье.

а еще недавно радовались и говорили что не так уж плоха она

а оказалась престарелой ТПшкой

а вообще судя по регулярным высказываниям должностных лиц , из кремля дали команду очернять советское прошлое . пидоры

Цитата

на кол суку. Не образованную суку.

Я её не защищаю, но насчёт необразованной я бы поспорил. Всё-таки работала в Институте Российской Истории РАН, доктор исторических наук, хоть я от её научного профиля не в восторге, мне он не близок.

Цитата

Ну про Сталина помнят все, а кто вспомнит про неё? Позапрошлый министр у нас кто был? А до него?

Сейчас она, до неё был бывший ректор Московского Института Стали и Сплавов Ливанов, до него - бывший работник НИИ, бизнесмен, сын академика и историка-американиста - Фурсенко, до него - ректор РУДН и нынешний глава ВАКа Филиппов.
Это сообщение отредактировал Американист - 7 ноя 2016 в 13:10

Цитата

«Как я могу относиться к Сталину, человеку, тирания которого очевидна? Человеку, на совести которого (и не только на его совести) жертвы политических репрессий? Это мое отношение, поэтому вряд ли тут можно меня считать сталинисткой», — отметила Васильева.

На Йеху Дождя небось уже массовый оргазм и открывают шампанское

А что если... А что если это осеннее обострение. Сначала Поклонская, вот теперь Васильева, а ведь до них были ещё и Голодец, да и Яровая ещё не залегла в спячку.

Цитата (top77art @ 7.11.2016 - 13:03)

а еще недавно радовались и говорили что не так уж плоха она а оказалась престарелой ТПшкой а вообще судя по регулярным высказываниям должностных лиц , из кремля дали команду очернять советское прошлое . пидоры

Да, какие то странные наезды на Ленина, на Сталина... При этом почему то не трогают того же Хрущева. Делал то, что устраивает нынешних либералов, так что ли? Развал СССР как бы с него начался...

Взрослое поколение это говно конечно не пропустит, а вот дети схавают и когда вырастут будут считать за должное.
В общем все как на Украине, все одно и тоже. Вон вчера тема, пизданутый поп в дальнем замкадье наехал на сказку Пушкина про попа и его работника балде. Слово "поп" оскорбительное епт, давай заменим на "купца"....

И это на фоне пиздеца с пенсионным баблом, сокращением расходов на всю социалку, с одновременным подорожанием на естественные монополии.

Цитата (Ogre55 @ 7.11.2016 - 13:10)

А что если... А что если это осеннее обострение. Сначала Поклонская, вот теперь Васильева, а ведь до них были ещё и Голодец, да и Яровая ещё не залегла в спячку.

Не исключаю и такого развития событий.

Почитала бы историю хотя бы. Ладно я могу такое ляпнуть за столом на кухне, а она выставляет себя хер пойми кем и еще и заставляет сомневаться в ее квалификации

Сейчас у сталенюг жопу разорвет на лоскуты при бомбометании! :)

ну по факту Сталин действительно был тираном, но тут как? все великие правители были тиранами, взять того-же Петра Алексеевича, душкой его сложно назвать, и народу сгубил тьму, но это не умаляет его величия и того сколько он сделал для гусударства Российского. мир он не чёрнобелый, как и люди в нём, так что шла бы эта васильева в жопу
Это сообщение отредактировал garris79 - 7 ноя 2016 в 13:13

Ну хоть что-то дельное новый министр сказал!

«Как я могу относиться к Васильевой, человеку, тупость которого очевидна? Человеку, на совести которого (и не только на его совести) развал науки и образования, а вместо научных трудов лизание задниц церковникам? Это мое отношение, поэтому вряд ли тут можно меня считать либералом», — отметил я.

Цитата (konigsadler @ 7.11.2016 - 12:09)

Он был прав

Это фейковая "цитата", придуманная в конце 90х.

осеннее обострение всяких "полконских". Почивать на заслугах Сталина и
Ленина, но при этом еще и обсирать. Где ваша совесть граждане?

Это случайно не сестра той самой Васильевой?

Цитата (LuckyEB @ 7.11.2016 - 12:45)

Цитата (Angelberth @ 7.11.2016 - 12:38) А что, кто-то считает Сталина няшечкой? Ну да, он тиран, он возвел тоталитаризм в абсолют. В чем проблема-то? Министр назвала Сталина тем кто он и есть. В том что она назвала Сталина "большим политиком с большим знаком минус" ... Да - Сталин сформировал и поддерживал тоталитаризм, в том смысле, что общество развивалось вокруг общей "тотальной" идеи, и успешно это делал. Почему Васильева придала этому обстоятельству негативную оценку? Из-за репрессий? А так ли уж всё ужасно было?

А почему этому нужно давать положительную оценку? Просто представь, что сейчас появляется правитель, который, не спрашивая, хочешь ты или нет, заставляет тебя работать на благо какой-то, объявленной этим правителем, цели. Причем вполне возможно, что этому правителю лет через 50-100 дадут эпитет "великий". Но тебе-то от этого легче?

отвалите от Сталина черти!
рпц и ее щупальца уже откровенно бесят!

да кстати, вот когда г-жа Васильева поднимет образование в стране до высот, на которые поднял Сталин, вот тогда и только тогда она сможет хоть что-то сказать против, а сейчас это выглядит просто смешно.
Это сообщение отредактировал zoleg - 7 ноя 2016 в 13:26