Мне об это хрени рассказывали в МАИ еще лет 10 назад. Говорят, что при первом испытании все средства ПВО предупредили, что будет пролёт этой ракеты, и дали задание засечь и попытаться сбить. Ракета взлетела и поразила цель. Средства ПВО не увидели её ВООБЩЕ. Причем командование ПВО заявило, что пуска не было, поэтому и засекать было нечего. Поэтому во время следующих учений ракета включала-выключала генератор в полете. И на экранах радаров её траектория выглядела как пунктир. И сбить её опять не получилось - радары наведения не могли удержать цель. Я тогда думал, что это байка. Ну, надеюсь, что раз рассекретили, есть что-то новое на этой технологии, сильно засекреченное.
Это сообщение отредактировал kos - 19 дек 2016 в 16:01
Всепропальщикам стонать про холодильник, дороги, стариков и детей. Зарабатывайте, крысята! :)
По теме: инженеры молодцы, этот весомый аргументы наши дипломаты используют как один из козырей в переговорах с "партнерами".
Начну стонать пожалуй... Пенсионеру всё же ближе холодильник, чем «плащ-невидимка» из плазмы...А никак нельзя чтобы и плащ-невидимка и ракеты и дороги и пенсии и холодильник?
Да легко! Нужно всего-то занять место Америки в мировом распределении ресурсов. готов повоеваь с амерами за глобальное доминирование?
Заебали уже. Вбили людям в голову, что нет альтернативы тому чтобы жить в нищете и с сильной армией. Сильная армия и достойная жизнь это не взаимоисключающие вещи
вот вам статистика с сайта Федеральной службы Государственной статистики".
для полноты картины добавь статистику по черным и серым зарплатам. И не уплачиваемые налоги добавь. Вот тогда ты правду скажешь. А этим "..статам" я как и британским ученым верю. А еще Левада-центр форева Это сообщение отредактировал gaag - 19 дек 2016 в 16:33
Как видим толку от этой технологии нет, на самолете ее использовать нельзя, на ракете бессмысленно...
Почему нельзя использовать на самолёте?
а нет смысла, самолет сразу станет слепым и глухим, этот "плащ" будет скрывать самолет и от радиосвязи и рлс ослепнет
Читаем внимательно: "И здесь важно то, что в России уже умеют пользоваться им и как радиопоглощающим защитным щитом, и как антенной, с помощью которой можно передавать сигналы боевого управления. " Так-то!
Посылы базируются на реальных технологиях снижения ЭПР, но там есть ряд нюансов... Когда читаешь такие посты, возникает желание задать один из двух вопросов: 1 Кто вам физику в вузе преподавал? 2 Что вы курите?
Такое же чувство возникло... Особенно когда радиоволну сравнили мячиком. Хер с ней с физикой, камень в воду не бросал никто?
Научились делать плазму, ПОГЛОЩАЮЩУЮ радиоволны??? ПОтому что, насколько мне известно, плазма ОТРАЖАЕТ радиоволны, и в особенности - плазма, возникающая перед носом гиперзвуковых аппаратов на сткорости 6 Махов.
Плазма то как раз хорошо поглощает, но вот пропускать это вряд ли,по крайней мере на спускаемых аппаратах ни наши ни американцы так и не смогли решить эту проблему.
Всепропальщикам стонать про холодильник, дороги, стариков и детей. Зарабатывайте, крысята! :)
По теме: инженеры молодцы, этот весомый аргументы наши дипломаты используют как один из козырей в переговорах с "партнерами".
Начну стонать пожалуй... Пенсионеру всё же ближе холодильник, чем «плащ-невидимка» из плазмы...А никак нельзя чтобы и плащ-невидимка и ракеты и дороги и пенсии и холодильник?
Да легко! Нужно всего-то занять место Америки в мировом распределении ресурсов. готов повоеваь с амерами за глобальное доминирование?
Заебали уже. Вбили людям в голову, что нет альтернативы тому чтобы жить в нищете и с сильной армией. Сильная армия и достойная жизнь это не взаимоисключающие вещи
Скорее это взаимосвязанные вещи,без мощной экономики сильной и современной армии быть не может.
Как видим толку от этой технологии нет, на самолете ее использовать нельзя, на ракете бессмысленно...
Почему нельзя использовать на самолёте?
а нет смысла, самолет сразу станет слепым и глухим, этот "плащ" будет скрывать самолет и от радиосвязи и рлс ослепнет
Читаем внимательно: "И здесь важно то, что в России уже умеют пользоваться им и как радиопоглощающим защитным щитом, и как антенной, с помощью которой можно передавать сигналы боевого управления. " Так-то!
Да да да, какая умная плазма, одни "наши" волны пропускает, а "вражеские" нет.
если все так просто то почему Т-50 делают? зачем все эти телодвижения с обводами, если все решено еще 30 лет назад?
Еще Максим Калашников в книге "бИТВА ЗА НЕБЕСА" писал об этом устройстве. Вся проблема в том, что при включенном приборе не работают головки самонаведения и свой локатор, что касаемо самолета.
вот вам статистика с сайта Федеральной службы Государственной статистики".
Погоди погоди... Ты привел статистику пропаганды режима? Ты что, еще веришь официальным источникам? Ты вата и путинский раб? Киселев-тв еще посмотри, ага ага
Давай-ка лучше нормальную стату, какой-ниб блевады центр или обсерватории демократии:) Там-то поди честнее, так?
Сарказм если чо :)
Всепропальщики настолько отупели, что в одном предложении пишут взаимоисключающие вещи:)
У нас всегда так было. Рассекретили старьё - значит есть на порядок круче технологии, и они уже производятся.Год назад работал на одном провинциальном заводе, дак уже тогда производили компоненты С-500, а про него информации мизер. А я их регулировал :)
Представляю что еще есть в загашнике... не рассекреченного
У нас всегда так было. Рассекретили старьё - значит есть на порядок круче технологии, и они уже производятся.
Год назад работал на одном провинциальном заводе, дак уже тогда производили компоненты С-500, а про него информации мизер. А я их регулировал :)
Я после тебя замучился перерегулировать, напомни, ты куда поставил реле предварительного мигания?
Это сообщение отредактировал JIenPuKOHbI4 - 19 дек 2016 в 21:33
раз такое рассекретили,я представляю че они щас проектируют в КБ! где то была новости что русские к 2035 телепорт построят))))))
Ну, сейчас проекты, похоже, совсем другие: например, телепорт между своим отмывочным банком и швейцарским или каким-нибудь офшорным...
Это сообщение отредактировал 0zero - 20 дек 2016 в 00:35
Лучше всего при облучении самолета или крылатой ракеты радиолокатором видны лопатки турбины двигателя и кромки воздухозаборника. Эти элементы конструкции подобны уголковым отражателям, — рассказывает «Известиям» главный редактор интернет-проекта Militaryrussia Дмитрий Корнев.
Дальше читать эту хуергу я не смог. Видны лопатки турбины. Лопатки. Которые, блять, находятся ВНУТРИ самой турбины - перед и после камеры сгорания. Чтобы их увидеть - надо сначала чтобы излучение радара проникло ВНУТРЬ корпуса турбины. Внутрь корпуса, через металлическую крышку толщиной 10-15 мм, Карл. И чтоб оно оттуда отразилось, вышло опять наружу и попало обратно в РЛС. И тогда - вражеский солдатик на экране своего радара разглядит эти ебанные лопатки от турбины двигателя самолета.... Хоть бы кино про ПВО или авиадиспетчеров какое посмотрели, что-ли - че там видать на радаре-то?
Это сообщение отредактировал multigad - 20 дек 2016 в 01:12
Лучше всего при облучении самолета или крылатой ракеты радиолокатором видны лопатки турбины двигателя и кромки воздухозаборника. Эти элементы конструкции подобны уголковым отражателям, — рассказывает «Известиям» главный редактор интернет-проекта Militaryrussia Дмитрий Корнев.
Дальше читать эту хуергу я не смог. Видны лопатки турбины. Лопатки. Которые, блять, находятся ВНУТРИ самой турбины - перед и после камеры сгорания. Чтобы их увидеть - надо сначала чтобы излучение радара проникло ВНУТРЬ корпуса турбины. Внутрь корпуса, через металлическую крышку толщиной 10-15 мм, Карл. И чтоб оно оттуда отразилось, вышло опять наружу и попало обратно в РЛС. И тогда - вражеский солдатик на экране своего радара разглядит эти ебанные лопатки от турбины двигателя самолета.... Хоть бы кино про ПВО или авиадиспетчеров какое посмотрели, что-ли - че там видать на радаре-то?
Ну путают малясь - лопатки компрессора с лопатками турбины... И хорошо, что это "главный редактор интернет-проекта", а не главный конструктор
Как видим толку от этой технологии нет, на самолете ее использовать нельзя, на ракете бессмысленно...
Почему нельзя использовать на самолёте?
На самолете невозможно разместить компактный генератор, который сможет окружать плазменным облаком весь самолет. А если это и произойдет, то никто не отменяет вопроса - а как сделать так, что бы не сгорела обшивка?
Всепропальщикам стонать про холодильник, дороги, стариков и детей. Зарабатывайте, крысята! :)
По теме: инженеры молодцы, этот весомый аргументы наши дипломаты используют как один из козырей в переговорах с "партнерами".
Начну стонать пожалуй... Пенсионеру всё же ближе холодильник, чем «плащ-невидимка» из плазмы...А никак нельзя чтобы и плащ-невидимка и ракеты и дороги и пенсии и холодильник?
Да легко! Нужно всего-то занять место Америки в мировом распределении ресурсов. готов повоеваь с амерами за глобальное доминирование?
Заебали уже. Вбили людям в голову, что нет альтернативы тому чтобы жить в нищете и с сильной армией. Сильная армия и достойная жизнь это не взаимоисключающие вещи
Скорее это взаимосвязанные вещи,без мощной экономики сильной и современной армии быть не может.
Япония к примеру. Надеюсь никто не будет спорить про их уровень жизни?! Однако на "Силы самообороны" еще пять лет назад тратили больше чем мы.
судя по фото технология та позавчерашняя, и не пойму- с какого "носителя" предполагалось запускать крылатую ракету ТАКИХ ГАБАРИТОВ. Что то много в последнее время "утечек", причем все как на подбор из пыльного чулана. Недавно "как бэ нечаянно" сфотографировали суперторпеду (середины прошлого века плять!) на заседании идиотов из генштапа. СМИ тогда пошумели, но волна не покатила,смеяться начали.Теперь это.
Как видим толку от этой технологии нет, на самолете ее использовать нельзя, на ракете бессмысленно...
Почему нельзя использовать на самолёте?
На самолете невозможно разместить компактный генератор, который сможет окружать плазменным облаком весь самолет. А если это и произойдет, то никто не отменяет вопроса - а как сделать так, что бы не сгорела обшивка?
Слушайте его! Человек со знанием дела рассуждает о размерах установки эмиссии плазмы... наверное и саму установку видел... и предоставление о плазме как о нечто очень-очень горячем, способным сжечь к @беням плоскости еще на взлете
судя по фото технология та позавчерашняя, и не пойму- с какого "носителя" предполагалось запускать крылатую ракету ТАКИХ ГАБАРИТОВ. Что то много в последнее время "утечек", причем все как на подбор из пыльного чулана. Недавно "как бэ нечаянно" сфотографировали суперторпеду (середины прошлого века плять!) на заседании идиотов из генштапа. СМИ тогда пошумели, но волна не покатила,смеяться начали.Теперь это.
Ну да...
А китайцы поймали у себя не засвеченный аналог американского происхождения, а чудо-юдо-рыбу-кит!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
RUSAY00719 дек 2016 в 15:44