Амеры пошутили над радиоэлектронной разведкой России

Цитата (jsolnze @ 17.02.2017 - 22:51)

Зря смеетесь. Пока в России 25 лет  науку и военпром разрушали, американцы не сидели на месте. Так что имеют полное право издеваться как хотят. Тем более для них секретов нет.

Уверен?
^^Почти две трети истребителей ВМС США не могут подняться в небо, потому что находятся на ремонте или в ожидании поставок запасных частей, пишет военно-аналитическое издание Defence News со ссылкой на высокопоставленных руководителей военно-морского ведомства.^^
https://www.gazeta.ru/army/2017/02/06/10512485.shtml#page1

^^Все семь атомных субмарин, оснащенных крылатыми ракетами "Томагавк", находятся в нерабочем состоянии. Издание отмечает, что три новых подлодки Astutе испытывают проблемы. Тем не менее, одна из них в настоящее время проходит морские испытания после техобслуживания, однако потребуются недели, чтобы она смогла приступить к выполнению задач. Четыре субмарины типа Trafalgar находятся "на последнем издыхании" и вскоре будут отправлены на ремонт. Таким образом, у Великобритании впервые за 10 лет нет ни одной действующей многоцелевой подводной лодки.^^
На фото Иранцы захватили ^^бравый^^ морпех США..
https://rg.ru/2017/02/10/vse-atomnye-submar...-iz-stroia.html



Это сообщение отредактировал Polax76 - 18 фев. 2017 г. в 01:00

Цитата (jsolnze @ 17.02.2017 - 22:51)

Зря смеетесь. Пока в России 25 лет науку и военпром разрушали, американцы не сидели на месте. Так что имеют полное право издеваться как хотят. Тем более для них секретов нет. Вспомнить бы как документы на булаву какой-то сотрудник их посольства купил. Рогозин тоже шутил про батут, только потом как-то сам подзаткнулся

Ты видишь то, что тебе показывают. Не более. За то время, пока науку и военпром якобы разрушали, однохуйственные ведомства потенциального противника только деньги триллионами тратили. В основном на неведому хуйню. Которая ни стрелять, ни плавать, ни летать толком не может. Да и разведка не так далеко ушла. Наши и из Кубы, по большему счету, ушли потому, что и без той базы видели и слышали все что нужно.
пс. и да, кораблик не простой, и ходит обычно не в простых водах. как в конце прошлого года шум был, когда подобное судно(а может и это же, не помню) сломалось как раз над подводным кабелем потенциального противника, в момент напряженных переговоров.

Пи..дец они от маленького кораблика обосрались всей Омеригой

Цитата (jsolnze @ 17.02.2017 - 22:51)

Зря смеетесь. Пока в России 25 лет  науку и военпром разрушали, американцы не сидели на месте. Так что имеют полное право издеваться как хотят. Тем более для них секретов нет. Вспомнить бы как документы на булаву какой-то сотрудник их посольства купил. Рогозин тоже шутил про батут, только потом как-то сам подзаткнулся

Тоже думаю что народ зря смеется.

Как бы через 10лет преемнику Рогозина не пришлось у них батуты просить, чтобы на орбиту полететь.

Это сообщение отредактировал v1971 - 18 фев. 2017 г. в 00:36

Зачем мне знать о чем разговаривают на потенциальной цели? Зафиксировал координаты источника и долбанул туда чем нибудь средней мощности и повышенной точности. Нахрен надо в случае чего расшифровывать. Нет времени на шпионские игры. тут несколько иная тактика прослеживается - надо сделать так, чтобы потенциальный противник источники связи в принципе боялся включить!
Опыт уже есть!


Это сообщение отредактировал Soundguard - 18 фев. 2017 г. в 00:43

Каждый раз когда пендосы смеялись над чьими то технологиями, это обозначало что они обосрались по полной...


З.Ы. Или опять вспоминаем старую песенку про "вся армия РФ с ржавыми АК ходит, и не один солдат не стрелял никогда. А танки все давно на запчасти растащили!" и прочие куплеты.

Старенькая песенка, не прокатит уже. Обратное оказано на практике.

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 18 фев. 2017 г. в 00:46

Цитата (MaryHuan @ 17.02.2017 - 22:35)

наверно "анонимный офицер" не в курсе что в случае реальной войны их модные современные средства связи сдохнут от эми, а "устаревший" корабль через "устаревшие ламповые передатчики" пошлет на базу сигнал "задание выполнено"

прикинь , еще в середине 50- ых через облако Я взврыва пролетали самолеты и советские и американские, и никакой эми им не мешал. вот так история, да? парадокс...

Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:43)

Цитата (MaryHuan @ 17.02.2017 - 22:35) наверно "анонимный офицер" не в курсе что в случае реальной войны их модные современные средства связи сдохнут от эми, а "устаревший" корабль через "устаревшие ламповые передатчики" пошлет на базу сигнал "задание выполнено" прикинь , еще в середине 50- ых через облако Я взврыва пролетали самолеты и советские и американские, и никакой эми им не мешал. вот так история, да? парадокс...

Так правильно. Самолёту выпуска середины 50 откровенно ПОХУЮ на ЭМИ.

Цитата (lexx23 @ 18.02.2017 - 00:14)

Цитата (jsolnze @ 17.02.2017 - 22:51) Зря смеетесь. Пока в России 25 лет  науку и военпром разрушали, американцы не сидели на месте. Так что имеют полное право издеваться как хотят. Тем более для них секретов нет. Вспомнить бы как документы на булаву какой-то сотрудник их посольства купил. Рогозин тоже шутил про батут, только потом как-то сам подзаткнулся Ты видишь то, что тебе показывают. Не более. За то время, пока науку и военпром якобы разрушали, однохуйственные ведомства потенциального противника только деньги триллионами тратили. В основном на неведому хуйню. Которая ни стрелять, ни плавать, ни летать толком не может. Да и разведка не так далеко ушла. Наши и из Кубы, по большему счету, ушли потому, что и без той базы видели и слышали все что нужно. пс. и да, кораблик не простой, и ходит обычно не в простых водах. как в конце прошлого года шум был, когда подобное судно(а может и это же, не помню) сломалось как раз над подводным кабелем потенциального противника, в момент напряженных переговоров.

над кабелем зависла? ну ты приколист и что делала лодка? может жучок в разрыв пихали?

чисто для общего развития... не благодари

Спутниковая система стратегической связи МО США DSCS (Defense Satellite Communication System) предназначена для обеспечения непрерывной связи высшего американского руководства, объединенных и специальных командований с соединениями и частями в различных районах мира, а также для связи госдепартамента с американскими диппредставительствами за рубежом.

Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 00:46)

Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:43) Цитата (MaryHuan @ 17.02.2017 - 22:35) наверно "анонимный офицер" не в курсе что в случае реальной войны их модные современные средства связи сдохнут от эми, а "устаревший" корабль через "устаревшие ламповые передатчики" пошлет на базу сигнал "задание выполнено" прикинь , еще в середине 50- ых через облако Я взврыва пролетали самолеты и советские и американские, и никакой эми им не мешал. вот так история, да? парадокс... Так правильно. Самолёту выпуска середины 50 откровенно ПОХУЮ на ЭМИ.

открою секрет- самолету 2016 года еще более ПОХУЮ!

Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:43)

Цитата (MaryHuan @ 17.02.2017 - 22:35) наверно "анонимный офицер" не в курсе что в случае реальной войны их модные современные средства связи сдохнут от эми, а "устаревший" корабль через "устаревшие ламповые передатчики" пошлет на базу сигнал "задание выполнено" прикинь , еще в середине 50- ых через облако Я взврыва пролетали самолеты и советские и американские, и никакой эми им не мешал. вот так история, да? парадокс...

Аппаратура на лампах была, а лампы ЭМИ не бояться. Прикинь, да?
Именно по этому сначала смеялись над ламповой радиостанцией угнанного МИГа, а потом задумались...

Есть тестовая тема--Деревенская Америка-3.Вот на ниx тренируйтесь.Пугайте и всё такое.

А омериканцы уже знают на скольких ихних подводных оптических кабелях сидят мины-ждуны и ждут сигнала обрубить связь?

Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:49)

Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 00:46) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:43) Цитата (MaryHuan @ 17.02.2017 - 22:35) наверно "анонимный офицер" не в курсе что в случае реальной войны их модные современные средства связи сдохнут от эми, а "устаревший" корабль через "устаревшие ламповые передатчики" пошлет на базу сигнал "задание выполнено" прикинь , еще в середине 50- ых через облако Я взврыва пролетали самолеты и советские и американские, и никакой эми им не мешал. вот так история, да? парадокс... Так правильно. Самолёту выпуска середины 50 откровенно ПОХУЮ на ЭМИ. открою секрет- самолету 2016 года еще более ПОХУЮ!

Однако, что то новенькое...

Таких тролей я ещё не видел тут... Новенький значит...

Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 00:57)

Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:49) Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 00:46) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:43) Цитата (MaryHuan @ 17.02.2017 - 22:35) наверно "анонимный офицер" не в курсе что в случае реальной войны их модные современные средства связи сдохнут от эми, а "устаревший" корабль через "устаревшие ламповые передатчики" пошлет на базу сигнал "задание выполнено" прикинь , еще в середине 50- ых через облако Я взврыва пролетали самолеты и советские и американские, и никакой эми им не мешал. вот так история, да? парадокс... Так правильно. Самолёту выпуска середины 50 откровенно ПОХУЮ на ЭМИ. открою секрет- самолету 2016 года еще более ПОХУЮ! Однако, что то новенькое... Таких тролей я ещё не видел тут... Новенький значит...

расскажи про "выключенный эсминец" для начала (как он кстати завелся? у него же усе сгорело!!!). а потом я подумаю рассказать тебе про стабилитроны, варисторы , клетки фарадея и низкообжигаемую керамику или этого не делать...

Это сообщение отредактировал Inforest - 18 фев. 2017 г. в 01:07

Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 01:01)

Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 00:57) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:49) Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 00:46) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:43) Цитата (MaryHuan @ 17.02.2017 - 22:35) наверно "анонимный офицер" не в курсе что в случае реальной войны их модные современные средства связи сдохнут от эми, а "устаревший" корабль через "устаревшие ламповые передатчики" пошлет на базу сигнал "задание выполнено" прикинь , еще в середине 50- ых через облако Я взврыва пролетали самолеты и советские и американские, и никакой эми им не мешал. вот так история, да? парадокс... Так правильно. Самолёту выпуска середины 50 откровенно ПОХУЮ на ЭМИ. открою секрет- самолету 2016 года еще более ПОХУЮ! Однако, что то новенькое... Таких тролей я ещё не видел тут... Новенький значит... расскажи про "выключенный эсминец" для начала (как он кстати завелся? у него же усе сгорело!!!). а потом я подумаю рассказать тебе про стабилитроны, варисторы , клетки фарадея и низкообжигаемую керамику или этого не делать...

Ну начинай, чего уж там. Занятно будет послушать. За одно расскажи, когда там и кто говорил, что "всё сгорело". Не стесняйся, пиши подробно и обоснованно.
Судя по времени, которое ты потратил на предыдущий ответ, при этом не выходя из темы, ты усиленно гуглил по теме.
Самообразование это полезно. Хвалю тебя.
За одно советую погуглить, как работает клетка Фарадея, что такое перекос по земляному контуру, и так далее.
Ну а так же, каким образом мощьный ЭМИ влияет на работу полупроводникового кристалла, цепи сигнальные и цепи питания.

Не стесняйся. пиши подробно. Я с превеликим удовольствием почитаю, и подискутирую на эту тему.

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 18 фев. 2017 г. в 01:16

Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 01:11)

Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 01:01) Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 00:57) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:49) Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 00:46) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:43) Цитата (MaryHuan @ 17.02.2017 - 22:35) наверно "анонимный офицер" не в курсе что в случае реальной войны их модные современные средства связи сдохнут от эми, а "устаревший" корабль через "устаревшие ламповые передатчики" пошлет на базу сигнал "задание выполнено" прикинь , еще в середине 50- ых через облако Я взврыва пролетали самолеты и советские и американские, и никакой эми им не мешал. вот так история, да? парадокс... Так правильно. Самолёту выпуска середины 50 откровенно ПОХУЮ на ЭМИ. открою секрет- самолету 2016 года еще более ПОХУЮ! Однако, что то новенькое... Таких тролей я ещё не видел тут... Новенький значит... расскажи про "выключенный эсминец" для начала (как он кстати завелся? у него же усе сгорело!!!). а потом я подумаю рассказать тебе про стабилитроны, варисторы , клетки фарадея и низкообжигаемую керамику или этого не делать... Ну начинай, чего уж там. Занятно будет послушать.

так я все написал в своем посте. вариантов масса как бороться с эми. уже с середины 80-ых хорошо научились. способов несколько- они применяются комбинированным образом. блокируется вход большей части энергии эми. подавляются индукционные токи внутри электрических схем путем их быстрого последовательного размыкания. сами платы при этом в части устройст используются такие, которые невозможно повредить разогревом индукционных токов. ибо дорожки спрятаны внутри платы и защищены корпусом из метала и фильтрами на входе.

пс ты уверен, что ты инженер? просто странные вопросы задаешт...

ппс да, и как ведущий специалист по эми, не подскажешь, какую мощность имеет импульс разряда молнии, которая бъет в самолет? просто это случается с почти каждым самолетом пару раз в год... интресно, 50 миллионов вольт при 100 тыс ампер какой разряд даст? можешь написать?

вижу, тут полно экспертов по электро магнитным вооружениям, но мало кто может из вольтов и ампер получить ватты. другого я и не ожидал!

Это сообщение отредактировал Inforest - 18 фев. 2017 г. в 01:41

Цитата (zoleg @ 17.02.2017 - 21:31)

а походы "Дональда Кука" в Черное море, как расценивать?

Там со смеху полкоманды обосралось...

Да ладно вам. Всё,что имеет аннтену и входные усилительные цепи, несмотря на разрядники на входе,скорее всего пострадает. В любом случае корабли радиоэлектронной разведки зря топтаться не будут. В своё время немцы не знали, что англичане захватили Энигму. Это здорово помогло отслеживать содержание донесений. Не исключено,что американцы не подозревают,что мы их то же давно расшифровали. Пусть смеются.

Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 01:19)

Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 01:11) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 01:01) Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 00:57) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:49) Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 00:46) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:43) Цитата (MaryHuan @ 17.02.2017 - 22:35) наверно "анонимный офицер" не в курсе что в случае реальной войны их модные современные средства связи сдохнут от эми, а "устаревший" корабль через "устаревшие ламповые передатчики" пошлет на базу сигнал "задание выполнено" прикинь , еще в середине 50- ых через облако Я взврыва пролетали самолеты и советские и американские, и никакой эми им не мешал. вот так история, да? парадокс... Так правильно. Самолёту выпуска середины 50 откровенно ПОХУЮ на ЭМИ. открою секрет- самолету 2016 года еще более ПОХУЮ! Однако, что то новенькое... Таких тролей я ещё не видел тут... Новенький значит... расскажи про "выключенный эсминец" для начала (как он кстати завелся? у него же усе сгорело!!!). а потом я подумаю рассказать тебе про стабилитроны, варисторы , клетки фарадея и низкообжигаемую керамику или этого не делать... Ну начинай, чего уж там. Занятно будет послушать. так я все написал в своем посте. вариантов масса как бороться с эми. уже с середины 80-ых хорошо научились. способов несколько- они применяются комбинированным образом. блокируется вход большей части энергии эми. подавляются индукционные токи внутри электрических схем путем их быстрого последовательного размыкания. сами платы при этом в части устройст используются такие, которые невозможно повредить разогревом индукционных токов. ибо дорожки спрятаны внутри платы и защищены корпусом из метала и фильтрами на входе. пс ты уверен, что ты инженер? просто странные вопросы задаешт... ппс да, и как ведущий специалист по эми, не подскажешь, какую мощность имеет импульс разряда молнии, которая бъет в самолет? просто это случается с почти каждым самолетом пару раз в год... интресно, 50 миллионов вольт при 100 тыс ампер какой разряд даст? можешь написать? вижу, тут полно экспертов по электро магнитным вооружениям, но мало кто может из вольтов и ампер получить ватты. другого я и не ожидал!

Я не думал, что ты так быстро сольёшся...
Может про частоты разные рассказал при воздействии...
Ну и рассказал бы, что же происходит с ситстемой, когда на неё воздействием целенаправленный ЭМ импульс, причём в разных частотах. Как срабатывает защита, и как это видит система? На сколько по времени надо оставить систем слепой, что бы нанести удар? А сколько надо системе что бы перезагрузится?
А тут, стандартный пук и слив, скучный ты...
Так не интересно...

З.Ы. Подавление индукционных током путём быстрого последовательного размыкания. Можно с этого момента по подробнее?
Что размыкаем? И к чему приведёт "быстрое последовательное размыкание" частей схемы, в общем. Что в этот момент станет с оборудованием? Ой, оно же выключится/перезагрузится. Ой! А если импульс не один, а серия! Ой!

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 18 фев. 2017 г. в 02:09

Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 02:00)

Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 01:19) Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 01:11) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 01:01) Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 00:57) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:49) Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 00:46) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:43) Цитата (MaryHuan @ 17.02.2017 - 22:35) наверно "анонимный офицер" не в курсе что в случае реальной войны их модные современные средства связи сдохнут от эми, а "устаревший" корабль через "устаревшие ламповые передатчики" пошлет на базу сигнал "задание выполнено" прикинь , еще в середине 50- ых через облако Я взврыва пролетали самолеты и советские и американские, и никакой эми им не мешал. вот так история, да? парадокс... Так правильно. Самолёту выпуска середины 50 откровенно ПОХУЮ на ЭМИ. открою секрет- самолету 2016 года еще более ПОХУЮ! Однако, что то новенькое... Таких тролей я ещё не видел тут... Новенький значит... расскажи про "выключенный эсминец" для начала (как он кстати завелся? у него же усе сгорело!!!). а потом я подумаю рассказать тебе про стабилитроны, варисторы , клетки фарадея и низкообжигаемую керамику или этого не делать... Ну начинай, чего уж там. Занятно будет послушать. так я все написал в своем посте. вариантов масса как бороться с эми. уже с середины 80-ых хорошо научились. способов несколько- они применяются комбинированным образом. блокируется вход большей части энергии эми. подавляются индукционные токи внутри электрических схем путем их быстрого последовательного размыкания. сами платы при этом в части устройст используются такие, которые невозможно повредить разогревом индукционных токов. ибо дорожки спрятаны внутри платы и защищены корпусом из метала и фильтрами на входе. пс ты уверен, что ты инженер? просто странные вопросы задаешт... ппс да, и как ведущий специалист по эми, не подскажешь, какую мощность имеет импульс разряда молнии, которая бъет в самолет? просто это случается с почти каждым самолетом пару раз в год... интресно, 50 миллионов вольт при 100 тыс ампер какой разряд даст? можешь написать? вижу, тут полно экспертов по электро магнитным вооружениям, но мало кто может из вольтов и ампер получить ватты. другого я и не ожидал! Я не думал, что ты так быстро сольёшся... Может про частоты разные рассказал при воздействии... Ну и рассказал бы, что же происходит с ситстемой, когда на неё воздействием целенаправленный ЭМ импульс, причём в разных частотах. Как срабатывает защита, и как это видит система? На сколько по времени надо оставить систем слепой, что бы нанести удар? А сколько надо системе что бы перзагрузится? А тут, стандартный пук и слив, скучный ты... Так не интересно...

ты воду не лей... что там с самолетом и молнией? ты уже высчитал мощность импульса? самолет упадет или нет ? или " не собираюсь вступать в диспут с непрофессионалом"

Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 02:07)

Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 02:00) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 01:19) Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 01:11) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 01:01) Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 00:57) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:49) Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 00:46) Цитата (Inforest @ 18.02.2017 - 00:43) Цитата (MaryHuan @ 17.02.2017 - 22:35) наверно "анонимный офицер" не в курсе что в случае реальной войны их модные современные средства связи сдохнут от эми, а "устаревший" корабль через "устаревшие ламповые передатчики" пошлет на базу сигнал "задание выполнено" прикинь , еще в середине 50- ых через облако Я взврыва пролетали самолеты и советские и американские, и никакой эми им не мешал. вот так история, да? парадокс... Так правильно. Самолёту выпуска середины 50 откровенно ПОХУЮ на ЭМИ. открою секрет- самолету 2016 года еще более ПОХУЮ! Однако, что то новенькое... Таких тролей я ещё не видел тут... Новенький значит... расскажи про "выключенный эсминец" для начала (как он кстати завелся? у него же усе сгорело!!!). а потом я подумаю рассказать тебе про стабилитроны, варисторы , клетки фарадея и низкообжигаемую керамику или этого не делать... Ну начинай, чего уж там. Занятно будет послушать. так я все написал в своем посте. вариантов масса как бороться с эми. уже с середины 80-ых хорошо научились. способов несколько- они применяются комбинированным образом. блокируется вход большей части энергии эми. подавляются индукционные токи внутри электрических схем путем их быстрого последовательного размыкания. сами платы при этом в части устройст используются такие, которые невозможно повредить разогревом индукционных токов. ибо дорожки спрятаны внутри платы и защищены корпусом из метала и фильтрами на входе. пс ты уверен, что ты инженер? просто странные вопросы задаешт... ппс да, и как ведущий специалист по эми, не подскажешь, какую мощность имеет импульс разряда молнии, которая бъет в самолет? просто это случается с почти каждым самолетом пару раз в год... интресно, 50 миллионов вольт при 100 тыс ампер какой разряд даст? можешь написать? вижу, тут полно экспертов по электро магнитным вооружениям, но мало кто может из вольтов и ампер получить ватты. другого я и не ожидал! Я не думал, что ты так быстро сольёшся... Может про частоты разные рассказал при воздействии... Ну и рассказал бы, что же происходит с ситстемой, когда на неё воздействием целенаправленный ЭМ импульс, причём в разных частотах. Как срабатывает защита, и как это видит система? На сколько по времени надо оставить систем слепой, что бы нанести удар? А сколько надо системе что бы перзагрузится? А тут, стандартный пук и слив, скучный ты... Так не интересно... ты воду не лей... что там с самолетом и молнией? ты уже высчитал мощность импульса? самолет упадет или нет ? или " не собираюсь вступать в диспут с непрофессионалом"

Куда ты побежал! Мы тут про ЭМИ говорим, а ты про молнию в самолёт, что совершенно другой случай. Давай уже про ЭМИ и про про систмы их вызывающие! А так же системы защиты от ЭМИ ы\в технике. Куда ты с темы съехать пытаешься?

Вообще забавно, как ты корчишь из себя не пойми что, но съесжаеш с прямых вопросов, отвечая вопросами.

Забавный троль. Но глупый.

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 18 фев. 2017 г. в 02:18

Сейчас про обороноспособность России пендосии и китаёзов вбросы и фейки тысячами прут,как лосось на нерест :)
Между строк если читать-одно понятно:
Склеиные Штаты Пендостана волнуются.Волноваться есть от чего,Трампампам со своей политикой палкой в муравейник(Госдепа и элиты) тычит.Внутренние проблемы нарастают.
Трампапам притопал к власти с лозунгом-"Китаёзов выепу!!!!Кто со мной тот герой!!" и месяца не прошло-лозунг"ф пизду китаёзов,Иран выепу.Они послабже будут"...то есть полное отсутствие вектора на будущее во внешней политике.
Китаёзы призыв запомнили и после кудахтания Трумпика писюн к носу прикинули,репу почесали и на всякий пожарный политику в отношении пендосов подкорректировали в правильную для них(узкоглазых) сторону,Россия накуй всё норовит послать.
Два реальных "оппонента" "косятся на кабору револьвера" то и гляди-безобразничать начнут.
Засада?
Старые связи остались,пока на этом пендосики держаться.Но эти связи,сука,денег требуют.Будем посмотреть в ближайшем будущем на поведение пендосиков.

Цитата (zloiMOZG @ 18.02.2017 - 02:00)

З.Ы. Подавление индукционных током путём быстрого последовательного размыкания.  Можно с этого момента по подробнее? Что размыкаем? И к чему приведёт "быстрое последовательное размыкание" частей схемы, в общем. Что в этот момент станет с оборудованием? Ой, оно же выключится/перезагрузится. Ой! А если импульс не один, а серия! Ой!

я написал не только про размыкание цепи, хотя ты именно на это обратил внимание. основное это экранирование и специальные платы. от наводок импульса ставятся стабилитроны на элементы цепи. обычный диод, рассчитаный на повышение сопротивления в момент пробоя цепи. помимо них ставятся специальные резисторы, наоборот увеличивающие сопротивление цепи привозникновении индукционных токов. при этом сами цепи дублированы двух, трех и более кратно. так что не ссы, даже если одна выключится, другая может в этот момент работать.
вообще ты из какого- то каменного века по ходу выпал! давным давно уже эми от яо воопще не проблема для современной боевой техники. есть там небольшие ньюансы с внешним оборудование- прицелы, системы наведения, всякие защитные модули и тд. они небольшие и их экранировать достаточно сложно. по разному там пытаюттся решать это и небезуспешно. сама техника давным давно надежно защищена!

про молнию - "совершенно другой случай" порадовал! там совершенно другие поля. вовсе не электро- магнитные! а магнитно- электрические.... да?

еще раз, ты уверен, что ты инженер?

и давай все- таки по очереди. я знаю что некоторые могут назадавать столько вопросов, что и целая академия не сможет дать ответ. прошу ответить на мой вопрос про молнию. мощность импульса моментная и почему самолет она не оказывает влияния. без этого я с тобой диалог вести отказываюсь далее.
честь имею

Это сообщение отредактировал Inforest - 18 фев. 2017 г. в 02:47

вот же уебаны пиндосцы.
так и ни хера не поняли, где их наипали)))))