Тяжелый приговор

Цитата (truevap @ 18.05.2017 - 18:31)

Даже честный судья на этой работе становится циничным, как старый хирург.

Судьи тоже люди.
На суде по поводу гибели моей дочери судья был явно к нам расположен. И хотя прокурорша запросила для обвиняемого 2 года, судья дал 2,5 года.

Волею судеб угораздило меня ещё в прошлом веке одно время трудиться в Инспекции исправительных работ (сейчас она называется Уголовно-исполнительная инспекция). Эта контора занималась якобы "надзором" за всякими условно осужденными, исправработниками, имеющих отсрочку исполнения приговора, а также запрет заниматься определённой деятельностью. Т.е. за теми, для кого государство пожалело казённой шконки и корма. Кстати - условное наказание по тяжести легче, чем если бы судья встал (хотя можно и сидя) и подсудимому просто пальцем погрозил: "Ут я тебе, блеадь!". Гораздо легче.
Так вот, был у меня на учёте один отморозок. Никакой не блатной и не мажор, обычный маргинал. По повесткам не являлся, дома не жил, участковый его поймать не мог, короче куролесил пацан как хотел. С приговором, хоть и условным, он наоборот в авторитете был. Не помню уже за что первая "ходка" условная была, то ли кража, то ли наркота, не суть.
И тут вдруг он на дискотеке мужика наглушняк вальнул. Ну, я вздохнул свободно, теперь точно сядет. Хотя меня за рецидив в Главке напрягали, да пох - одним придурком на свободе будет меньше.
Итог - было у злодея 2 года условно с испытательным сроком на те же 2 года. А стало 5 лет! Ура! А вот х"й! Тоже условно и опять ко мне приговор пришел, опять на учёт. Вот ткая, блеадь, Фемида слепошарая.
Свалил я с этой конторы с удовольствием. Да впрочем их стали в то время в Минюст переводить. Нах!
Так что в историю я скорее склонен поверить. Российская судебная система бывает такие подвыперды учиняет, что диву даёшься.

Сильно. Спасибо, ТС. Пробрало.

Цитата (insaider @ 18.05.2017 - 18:19)

Станислав Ежи Лец

Вообще, я думал, что он лЕМ

Перечитал, понял, что неуместны поправки мои. Тронуло сильно

Это сообщение отредактировал Rukozhop - 19 мая 2017 г. в 11:32

Как хочется верить, что когда-нибудь, "закон" и "справедливость" станут СИНОНИМАМИ...

truevap
Цинизм старых хирургов и, надеюсь, судей для того и нужен, чтобы отличать шелуху и говор от таких случаев.

У ТСа грустная сказка со счастливым концом, у AidaharA правда реальной жизни. А вообще, судебную реформу давно пора проводить. У нас процент оправдательных приговоров меньше чем в 37 году. За украденную курицу на 3 года сажают, за сбитых по пьянке людей - на 2. Или с отсрочкой на 14 лет, как не раз было. Несоизмеримы не только тяжесть наказания и преступления, но и общественная опасность. Так вот укравший курицу намного менее опасен для общества, чем лишенный прав пьяный лихач.

очень эмоционально..прочитал комменты..бывают и такие приговоры..в жизни все бывает..

Цитата

Приговор пестрил множеством непонятных формулировок: «…формируя длительную психотравмирующую ситуацию…», «…психика была выведена из обычного состояния, затруднен самоконтроль, занижена критическая оценка своих действий…», «…находился в состоянии сильного душевного волнения, возникновению которого способствовало длительное психологическое травмирование…», «…выразилось в сужении сознания и нарушении произвольности действий…», «…резко нарушено поле восприятия, контроль над ситуацией…», «…испытывая сильное душевное волнение и эмоциональную возбужденность по поводу аморального поведения и пренебрежительного отношения…»

Чисто технически - суд сам не может придумать такие основания для переквалификации с 105-й на 107-ю. Значит, в деле УЖЕ должно было быть заключение проведённой следствием психиатрической экспертизы (по убийству - скорее всего - стационарной) - с такими именно выводами. А, значит, и дело должно было поступить в суд сразу по 107-й - "Убийство в состоянии аффекта".
Теоретически могли квалифицировать "с запасом" - но маловероятно.
Так что отнесём это на счёт "художественного вымысла" автора.

ЗЫ: было в практике очень похожее дело, только не по убийству, а по тяжким телесным.
Там квалификация осталась, и умысел вменён, - просто натянули смягчающих обстоятельств (дети, характеристики, асоциальность жены и т.п.) и сделали 3 условно с 3 испытательного.

Цитата (Каменюка @ 19.05.2017 - 10:31)

Как хочется верить, что когда-нибудь, "закон" и "справедливость" станут СИНОНИМАМИ...

Условный срок за убийство - это справедливость? Да, жена мразь. Да, убийство по неосторожности. Да, состояние аффекта. Но это убийство. И не самооборона. Отсрочка в исполненеии до совершеннолетия - ок. А условное - это уж слишком перебор и сказка.

Цитата (Еретик @ 19.05.2017 - 12:40)

Цитата (Каменюка @ 19.05.2017 - 10:31) Как хочется верить, что когда-нибудь, "закон" и "справедливость" станут СИНОНИМАМИ... Условный срок за убийство - это справедливость? ...А условное - это уж слишком перебор и сказка.

Это - законность.
Держи - действующая редакция (обрати внимание на санкцию статьи):

УК РФ, Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Цитата (Rjewsky @ 18.05.2017 - 22:58)

Что ж там за баба такая, прям, сексбомба? И свой муж с нее не слазил, и другие липли к ее большому удовольствию! Сельская Эмманюэль? )

Это ещё когда она всё и со всеми успевала... 8 лет чисто на сносях, + 8 лет минимум с каждым грудничком хоть по году "просюсюкаться" молоком отпоить...
Это не просто сексбомба походу, а это настоящая самка человека, какая была задумана изначально природой и мужиков со всего села к ней манило на подсознательном уровне всегда, а попьяни то и вовсе не могли ни чего собой поделать

Нет сейчас таких судей и прокуроров (

Неубедительно. Зачем было столько терпеть и ее убивать? Выгнал бы сразу да и все, ничего бы не поменялось для семьи

Цитата (ПростоКонь @ 18.05.2017 - 19:27)

Цитата (truevap @ 18.05.2017 - 18:31) Даже честный судья на этой работе становится циничным, как старый хирург. Я как-то раз был в гостях у такого "циничного" судьи. Выпили чуть, и он рассказал(очень кратко): "Человек калымил, зарабатывая на операцию жене. Заработал тысячи три долларов(90-е). А напарник спиздил бабки и прогулял. Этот человек напарника в драке, пытаясь вытрясти свои деньги, и грохнул." И вот этот "циник", накачиваясь водкой, чуть не плакал: "Как мне быть? Ведь убил же? Да. Вроде должен сесть. А с женой что будет?" Я слушал его и охуевал: "Не дай бог в жизни делать такой выбор.." Чем дело кончилось, не знаю.

как фильм "Танцующая в темноте".
жестокая история.

очевидно, что суд сам переквалифицировал преступление (со ст. 105 на ст. 107).
непонятно только почему прокуратура сразу не квалифицировала по 107-ой, если все было так, как рассказал мужик?
имхую, что показатели и все дела.
вот наша судебная система... раскатает и пикнуть не успеешь

Спасибо, проплакалась

Справедливо? Да. У нас? Нет.

Рассказ добрый, человечный.
Но сказка и котолампа. Аффект может быть установлен только экспертизой, а не судьей.

А по мне мужик тряпка, жена бухает и ебется, а он ее за "ручки водит" выгнать нахуй и пусть дальше по хуям прыгает.

Нет надо терпеть терпеть а потом зарезать

Один фиг, это грех лешить жизни мать своих детей, хоть она самая распоследняя блядина.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 19 мая 2017 г. в 23:55