Новейший истребитель США F-35 - унылое говно

Цитата (Ogre55 @ 23.10.2017 - 21:32)

Таки я не понял, Америке пизда или не пизда?

Конечно же пизда - каждый патриот знает как минимум с 2001 года!

да , блин ...Вопли диванных оналитегов!

Цитата

старая советская ракета конструкции 1967 года

- а кто точно знает что это за ракета и из какого комплекса выпущена была и чем управлялас??? Вполне себе может быть какая модернизацияя была аппаратуры. И выглядеть оно будет как из 1967 года а работать как тот же С300??? Че не может чтоль такого быть? Замены ламп на мелкосхемы...Антены там новые , вычислители какие...
И потом знач

Цитата

ЗРК ведь не в чистом поле голые и босые ставятся

- а пиндосы типа такие дурни шо будут одиночным истибителем чисто по пацански один на один выходить да??? А осталььные знач будут смотреть как очередного растреливают...
А у пиндосов ващето отрабтанные приемы есть по выбиванию ПВО. Еще с бури в пустыне отработанные на тех же совецких комплексах. Заходят в зону огня ЗРК два "легких" истрибителя вообще без оружия... И энерично маневрируя уходят просто из под огня .Такая возможность есть. Даж у С400 есть такое пространство в котором есть только вероятность поражения а не 100% гарантия! Опытные пилоты этим пользуццо .А все остальные что дежурят рядом но не в зоне поражения ЗРК просто спокоино нацеливают свои ракеты на работащий ЗРК. И долбят.
И вот эта "стелсовость" ф35 для этого финта походу и создавалась изначально. Что дает не полную невидимость которой колхозники от него ждут , а только дополнительный шанс на победу против радиолокатора противника!
Там чуть чуть , там малеха... И вот уже и в целом расклад не в нашу сторону получаеццо.
Так что помоему особо не расслабляццо ! Опять же пиндосы моут и специально занижать свои возможности.

Цитата (prosvet @ 23.10.2017 - 22:16)

Если рассуждать объективно - средства обороны и средства нападения пытаются всё время сравняться по эффективности. Если брать просто один ф22/35 против дивизиона С-400/500... то С-400/500 собъёт этот один один ф22/35... это типа джентельменская дуэль... Но американские вояки не джентельмены.... по районам размещения ПВО предварительно ударят сотнями томагавков и противорадарных ракет, а затем ещё планирующими наводящимися по ЖПС бомбами, летящими по 50 км автономно... как показала практика последних десятилетий после массированного целенаправленного уничтожения ПВО несамолётными средствами по небу спокойно летают медленные гробы Б-52 с скоростью меньше маха и никто их не может уже сбить... нечем.. хотя даже старенькая С-75 могла бы.

Это в каких таких странах "показала практика уничтожения ПВО противника"?В афгане?там было ПВО?В ираке?АъВообще то из арабов,персов и прочих черножопиков вояки-как из говна картечь.Им дай самое современное оружие типа космических бластеров,они один хуй обосрутся.И продолжат овец ебать.Дохуя в чуркестанах военных училищ и академий?

Цитата (Gdialex @ 23.10.2017 - 22:04)

Цитата (Балдубей @ 23.10.2017 - 23:00) Цитата Новейший американский истребитель пятого поколения боеспособен перед российскими средствами ПВО не больше утки. Это при том, что за него всерьёз и не брались Шапкозакидатель...скажу тебе хреновую вещь...за нас еще тоже серьезно "не брались"... кроме калибров, что нить новое в бою было??? Может и было. Но оно секретно. Или вы думаете что у нас ВПК как на ладони? Всем разведкам покажи, да расскажи.

Ты это серьезно???...В наш век возможно что-то испытать секретно??? Ну порадовал...=)

Лада Калина превосходит bmw заявили на Автовазе, Патриарх Кирилл святее Папы Римского- заявили в РПЦ, Путин умнее Трампа- заявил Песков, а арбидол помогает лучше всех зарубежных лекарств, заявили в Минздраве...

в турции и в саудовской аравии скоро F-35 будут тренироваться с-400 преодолевать как тренировались преодолевать с-300 в Греции

Цитата (rifin @ 23.10.2017 - 22:36)

да , блин ...Вопли диванных оналитегов! Цитата старая советская ракета конструкции 1967 года - а кто точно знает что это за ракета и из какого комплекса выпущена была и чем управлялас??? Вполне себе может быть какая модернизацияя была аппаратуры. И выглядеть оно будет как из 1967 года а работать как тот же С300??? Че не может чтоль такого быть? Замены ламп на мелкосхемы...Антены там новые , вычислители какие... И потом знач Цитата ЗРК ведь не в чистом поле голые и босые ставятся - а пиндосы типа такие дурни шо будут одиночным истибителем чисто по пацански один на один выходить да??? А осталььные знач будут смотреть как очередного растреливают... А у пиндосов ващето отрабтанные приемы есть по выбиванию ПВО. Еще с бури в пустыне отработанные на тех же совецких комплексах. Заходят в зону огня ЗРК два "легких" истрибителя вообще без оружия... И энерично маневрируя уходят просто из под огня .Такая возможность есть. Даж у С400 есть такое пространство в котором есть только вероятность поражения а не 100% гарантия! Опытные пилоты этим пользуццо .А все остальные что дежурят рядом но не в зоне поражения ЗРК просто спокоино нацеливают свои ракеты на работащий ЗРК. И долбят. И вот эта "стелсовость" ф35 для этого финта походу и создавалась изначально. Что дает не полную невидимость которой колхозники от него ждут , а только дополнительный шанс на победу против радиолокатора противника! Там чуть чуть , там малеха... И вот уже и в целом расклад не в нашу сторону получаеццо. Так что помоему особо не расслабляццо ! Опять же пиндосы моут и специально занижать свои возможности.

Товагисчь это не ты часом статеики для Царьграда строчишь?
Забавная у тебя хуета получается, продолжай генерировать бред, он смешной местами)))

Цитата (rifin @ 23.10.2017 - 22:36)

И вот эта "стелсовость" ф35 для этого финта походу и создавалась изначально. Что дает не полную невидимость которой колхозники от него ждут , а только дополнительный шанс на победу против радиолокатора противника! Там чуть чуть , там малеха... И вот уже и в целом расклад не в нашу сторону получаеццо. Так что помоему особо не расслабляццо ! Опять же пиндосы моут и специально занижать свои возможности.

Стелс- это вроде не совсем невидимость, сколько невозможность/усложнение наведения на цель. То есть стелс мешает ПВО точно знать где будет объект в следующую единицу времени. То есть вероятность поражения не 1, а 0,3 например. А это уже норм. Ну и естественно, как вы правильно указали, США не долбаебы лететь на ПВО один на один!

entomolog

Цитата

Вообще то из арабов,персов и прочих черножопиков вояки-как из говна картечь.Им дай самое современное оружие типа космических бластеров,они один хуй обосрутся.

Ога. У нас это начали рассказывать после пары с треском проебанных войн на БВ. Ну а что еще говорить, если ВС вооружены советским оружием, обучались по советским нормативам не без участия наших же спецов? Да и планы кампаний не без нашего участия составлялись...
Вот что сказать? Что с вооружением есть определенные нюансы? Не, тут промышленно-военный комплекс съест с потрохами.
Что наши штабные мыслители забронзовели в 45ом? та же фигня...


Это сообщение отредактировал LeSabre - 23 окт. 2017 г. в 22:42

Цитата (werter3 @ 23.10.2017 - 22:41)

в турции и в саудовской аравии скоро F-35 будут тренироваться с-400 преодолевать как тренировались преодолевать с-300 в Греции

Толку с этих тренировок, советский Бук, завалил такой же советский Ту 22м, в грузинской войне, а виноваты остались хохлы

Цитата (Балдубей @ 23.10.2017 - 22:00)

Цитата Новейший американский истребитель пятого поколения боеспособен перед российскими средствами ПВО не больше утки. Это при том, что за него всерьёз и не брались Шапкозакидатель...скажу тебе хреновую вещь...за нас еще тоже серьезно "не брались"... кроме калибров, что нить новое в бою было???

Это при том, что за половину года наш ВПК сумел выпустить всего 47 калибров. Сорок семь Карл! За полгода! Это по сути боекомплект одного корабля.
Факт: по состоянию на 2016 год ВМФ России располагает 17-ю носителями КРМБ семейства “Калибр”. Среди них:

Многоцелевая атомная подводная лодка К-560 “Северодвинск” (пр. 885 “Ясень”). В средней части атомохода расположено восемь пусковых шахт СМ-343 по четыре ракетные ячейки в каждой (суммарный боекомплект — 32 “Калибра”).

Фрегат пр. 22350 — “Адмирал Горшков”. Установленный на нём корабельный стрельбовый комплекс (УКСК) позволяет разместить на борту 16 “Калибров”.

Три фрегата пр. 11356: “Адмирал Григорович”, “Адмирал Эссен” и “Адмирал Макаров”. На кораблях установлен модуль УКСК на восемь ячеек для “Калибров”.

Сторожевой корабль “Дагестан” (пр. 11661К). Имеет аналогичный модуль УКСК на восемь ячеек.

Малые ракетные корабли пр. 21631 “Буян-М”, пять единиц. Имеют все тот же модуль УКСК на восемь ячеек.

Дизель-электрические подводные субмарины пр. 636.3 (модернизированные “Варшавянки”), шесть единиц проекта. Имеют в боекомплекте четыре КРМБ (запускаются через стандартные 533 мм торпедные аппараты).

Итого: 17 кораблей-носителей с размещенными на них 144 ракетами “Калибр”.


А, что у них?

Второй крупный оператор крылатых ракет морского базирования — ВМС США. Они располагают значительно более внушительным арсеналом КРМБ и их носителей. “Томагавки” могут быть размещены на борту 85 надводных боевых кораблей и 57 подводных атомоходов.

Все американские крейсеры и эсминцы оснащены универсальными пусковыми ячейками — от 90 до 122 на каждый корабль (лишь у “Замволтов” их число было сокращено до 80). Как показывает практика, при проведении ударных и “карательных” операций до половины пусковых шахт корабля может быть отдано под размещение “Томагавков”. Тем не менее, при несении обычного боевого дежурства число крылатых ракет на борту невелико или они отсутствуют вообще. Большая часть УВП, как правило, пустует ввиду отсутствия адекватных задач и желания командования сократить количество инцидентов путем сокращения числа “опасных игрушек” на борту. Оставшиеся шахты заняты зенитными ракетами, космическими перехватчиками, а также противолодочными ракетоторпедами “Асрок”.

Основной способ размещения “Топоров” на американских подводных лодках — 12 вертикальных шахт в носовой части “Лос-Анджелесов” и “Вирджиний”. Часть устаревших “Лосей” способны запускать КРМБ горизонтальным способом через торпедные аппараты.

Подобным образом хранится и применяется боекомплект лодок “Сивулф” (8 ТА, до 50 морских боеприпасов, в т.ч. КРМБ “Томагавк”).

Наконец, подводные ракетоносцы типа “Огайо”. Четыре из 18 построенных ПЛАРБ в рамках договора СНВ были перестроены в носители крылатых ракет. По семь “Томагавков” в каждой из 22 шахт, где ранее размещались стратегические ракеты “Трайдент”. Оставшиеся две шахты переоборудованы в шлюзовые камеры для выхода боевых пловцов. Итого: каждая подлодка специальных операций может иметь на борту 154 “Топора”. Впрочем, на практике все иначе: пусковые стаканы установлены только в 14 шахтах, остальные восемь отданы под размещения водолазного оборудования. Рекордный залп принадлежит подлодке “Флорида”, запустившей за одну ночь 93 “Томагавка” (операция против Ливии, 2011 г.).

Ввиду высокой унификации ракет и возможности их размещения в любой конфигурации, в соответствии с текущей ситуацией и задачами флота, установить точное число КРМБ на кораблях ВМС США является невозможным. Из представленных фактов видно, что оно может достигать несколько тысяч единиц.

Такая вот хуйня.

Цитата (werter3 @ 23.10.2017 - 22:41)

в турции и в саудовской аравии скоро F-35 будут тренироваться с-400 преодолевать как тренировались преодолевать с-300 в Греции

Пелотом пепелаца испутыемого пойдете ? Еще и без катапульты чтоб по пацански ?

Это сообщение отредактировал Valek1977 - 23 окт. 2017 г. в 22:49

Цитата (Диагноз @ 23.10.2017 - 22:44)

Цитата (werter3 @ 23.10.2017 - 22:41) в турции и в саудовской аравии скоро F-35 будут тренироваться с-400 преодолевать как тренировались преодолевать с-300 в Греции Толку с этих тренировок, советский Бук, завалил такой же советский Ту 22м, в грузинской войне, а виноваты остались хохлы

Ты пьянь не передергивай, хохлятский Бук, снятый с боевого дежурства в дУркаине и переданный грузинам, под управлением украинских расчетов
Из грузин ПВОшники никакие.

А виноваты дятлы наши отправившие самолёт на убой, без подавления ПВО

Это сообщение отредактировал Answer34 - 23 окт. 2017 г. в 22:48

http://www.yaplakal.com/forum7/topic135324...0%A8%D0%90+F-35

Тут уже все сопли и т.п. обмазывались и обсасывались.

Teuton

Цитата

Тут уже все сопли и т.п. обмазывались и обсасывались.

Вы действительно думаете, что это обсуждалось один раз?)
Частая тема. Не луносрач, конечно, но тоже встречается.

Цитата (entomolog @ 23.10.2017 - 22:37)

Цитата (prosvet @ 23.10.2017 - 22:16) Если рассуждать объективно - средства обороны и средства нападения  пытаются всё время сравняться по эффективности. Если брать просто один ф22/35 против дивизиона С-400/500... то С-400/500 собъёт этот один один ф22/35... это типа джентельменская дуэль... Но американские вояки не джентельмены.... по районам размещения ПВО предварительно ударят сотнями томагавков и противорадарных ракет, а затем ещё планирующими наводящимися по ЖПС бомбами, летящими по 50 км автономно... как показала практика последних десятилетий после массированного целенаправленного уничтожения ПВО несамолётными средствами по небу спокойно летают медленные гробы Б-52 с скоростью меньше маха и никто их не может уже сбить... нечем.. хотя даже старенькая С-75 могла бы. Это в каких таких странах "показала практика уничтожения ПВО противника"?В афгане?там было ПВО?В ираке?АъВообще то из арабов,персов и прочих черножопиков вояки-как из говна картечь.Им дай самое современное оружие типа космических бластеров,они один хуй обосрутся.И продолжат овец ебать.Дохуя в чуркестанах военных училищ и академий?

Вспомним разгром Югославии... идиоты, но уж не обезьяны.
Кстати тогда югославы вместе с нашими организовали дэзу о наличии С-300 в Югославии...
хотя в реальности в горной местности С-300 неэффективны :(
надо ждать кассетной С-600, в которой материнская ракета-носитель будет доставлять на 600 км кассету с десятком "Иголок", которые самонаведутся по месте и раздолбают не один самолёт, а десяток в группе.

фото дэзы про югославские С-300, оттянувшее нападение на некоторое время.

Это сообщение отредактировал prosvet - 23 окт. 2017 г. в 22:54

Нет ничего хуже недооценки противника. В сухом остатке имеем то, что турки сбили у нас самолет, а мы ответить смогли разве что помидорами и лишили своих людей отпусков.

Цитата

Завтра в гараже покопаюсь, ещё со времен Л-29 цельная куча в разных коробках попадаются, могу подогнать, естественно - дорогонах. А ещё очки (95% - для носителей ЯО которые) и маска КМ-16

Эт понятно,что дорогонах-раритет,ети её.

Нам очки не давали-только ЗШ,который таскали по тревоге на вылет в круглом зеленом фанерном цилиндре.КМ всегда была на самолете.

prosvet

Цитата

надо ждать кассетной С-600, в которой материнская ракета-носитель будет доставлять на 600 км кассету с десятком иголок, которые раздолбают не один самолёт, а десяток в группе.

Все это уже было в Симпсонах(С.)
1958ой год. На вооружение принимается Nike Hercules - первый в мире ЗРК с ЯБЧ. Дальность, правда, только 140 км...

Цитата (Teuton @ 23.10.2017 - 22:53)

Нет ничего хуже недооценки противника. В сухом остатке имеем то, что турки сбили у нас самолет, а мы ответить смогли разве что помидорами и лишили своих людей отпусков.

Вернее будет сказать что наш самолёт сбит руками турецкими, организаторы явно не турки всего этого были.

Цитата (Answer34 @ 23.10.2017 - 22:47)

Цитата (Диагноз @ 23.10.2017 - 22:44) Цитата (werter3 @ 23.10.2017 - 22:41) в турции и в саудовской аравии скоро F-35 будут тренироваться с-400 преодолевать как тренировались преодолевать с-300 в Греции Толку с этих тренировок, советский Бук, завалил такой же советский Ту 22м, в грузинской войне, а виноваты остались хохлы Ты пьянь не передергивай, хохлятский Бук, снятый с боевого дежурства в дУркаине и переданный грузинам, под управлением украинских расчетов Из грузин ПВОшники никакие. А виноваты дятлы наши отправившие самолёт на убой, без подавления ПВО

Почему вы такого плохого мнения о грузинах? Один сделал стану великой, второй водрузил знамя на рейхстаг, а третий сделал атомную бомбу. Да, и не оскорбляете собеседников, это не культурно с твоей стороны

Цитата (Answer34 @ 23.10.2017 - 22:47)

Цитата (Диагноз @ 23.10.2017 - 22:44) Цитата (werter3 @ 23.10.2017 - 22:41) в турции и в саудовской аравии скоро F-35 будут тренироваться с-400 преодолевать как тренировались преодолевать с-300 в Греции Толку с этих тренировок, советский Бук, завалил такой же советский Ту 22м, в грузинской войне, а виноваты остались хохлы Ты пьянь не передергивай, хохлятский Бук, снятый с боевого дежурства в дУркаине и переданный грузинам, под управлением украинских расчетов Из грузин ПВОшники никакие. А виноваты дятлы наши отправившие самолёт на убой, без подавления ПВО

Абсолютно.Наши стратеги хуевы просто подставили Тушку под хохляцкий Бук.

Это сообщение отредактировал Halaban - 23 окт. 2017 г. в 23:02

Цитата

3600 км у Су-35.

Вы больны. Скушайте галоперидолу.

есть самолет который таки ПВО проморгали

стоит не так и дорого
Cessna 172 Skyhawk II

Цитата (Answer34 @ 23.10.2017 - 22:57)

Цитата (Teuton @ 23.10.2017 - 22:53) Нет ничего хуже недооценки противника. В сухом остатке имеем то, что турки сбили у нас самолет, а мы ответить смогли разве что помидорами и лишили своих людей отпусков. Вернее будет сказать что наш самолёт сбит руками турецкими, организаторы явно не турки всего этого были.

Не поверишь-но организаторы и исполнители-именно турки.